NELJÄS ESTATE – roolin journalismin: tosiasiat vs. fake uutiset
Neljäs valtiomahti, enimmäkseen nimitystä ’paina’, on vartija veritas ja on erityinen velvoite sellaisenaan verrattuna ’bloggaajia’. Keskustellaan siitä, miksi sillä on merkitystä ja miksi sillä on tämä itse asiassa erittäin tärkeä tehtävä.,
neljäs tila on yhteiskunnallinen voima, voima tai laitos, jonka vaikutusvaltaa ei ole johdonmukaisesti tai virallisesti tunnustettu sellaiseksi. ”Fourth Estate” viittaa yleisimmin uutismediaan, journalismiin tai ”The press” – lehteen.
termi ’Neljäs valtiomahti’ tekee implisiittinen viittaus aiemmin historiallinen jako Kolmeen Estates Valtakunta: papiston, aateliston ja tavallisille.,
vastaava termi ’potenssiin’, käytetään monissa Euroopan kielillä kuin se historiallisesti kuuluu Euroopan perustuslain lore vuodelta, kun Rooman Imperiumi, viittaa kolmijaosta lainsäädäntövallan, toimeenpanovallan ja oikeuslaitoksen oksat. Tästä vallan erottamisesta on tullut rakennelma, jolle kansoja on rakennettu kautta maailman. Joista lehdistö on neljäs osa.,
tarkoitus, ’raison d ’être’, tämä neljäs elementti on toimia vastapainona, on järjestelmän kannalta vastakkainen voima, joka on raportti, tarkistaa ja kyseenalaistaa asioita, hallinnon, julkisten asioissa sekä kaupallisiin, suoritti voimia, me ihmiset, ovat uskoneet sen ja suonut.
siitä, että me kutsumme sitä potenssiin tai kuolinpesä voi alkusoittoa merkitys ja me ominaisuus se.,
lainsäädäntöelin, eduskunta ja toimeenpaneva haara, presidentti, pääministeri ja kabinetin jäsenet ovat luonnollisesti jakautuneet poliittisiin, ideologisiin linjoihin, samoin Lehdistö. Siinä ei sinänsä ole mitään vikaa.
me kaikki olemme puolueellisia, jossain määrin ennakkoluuloisia. Siinä ei sinänsä ole mitään vikaa, kunhan he ovat tietoisia siitä ja ovat tietoisia tarkoituksestamme, velvollisuudestamme kuluttajina, toimittajina ja uutisten tekijöinä. Neutraali, objektiivinen ja kriittinen uutisten kerääminen koskee meitä kaikkia. Lehdistön osalta sillä on ammatillinen velvollisuus tehdä niin.,
Me, uutisten kuluttajat, parhaimmillaankin mielipidekirjoittajat, voimme jossain määrin lieventää arvioamme tosiasioista, meille esitetyistä uutisista. Tämä on loppujen lopuksi meidän ennakkoluulomme.
Jopa poliitikot ei voida odottaa valtion tosiasiat ja puolustaa totuutta ilman värityksen heidän poliittiset esityslistat ja ideologiat; asioista näkökulma ja mielipide, jotka eivät välttämättä ole vääriä tai valheellisia, mutta ne ovat värillisiä.
lehdistöllä ei ole tätä luksusta, aivan kuten oikeuslaitoksella ei ole., Hänen ensisijainen velvollisuutensa on oikeus, aivan kuten lehdistön ensisijainen velvollisuus on veritas. Palvelemaan Totuutta.
rajat ovat hämärtyneet.
– paljon keskustelua on käyty osalta ns. fake uutiset’. Keksittyjä uutisia, vailla faktoja. Uutinen, joka ei palvele totuutta, vaan hämärtää poliittisia tai henkilökohtaisia agendoja.
faktoilla on väliä. Tosiasiat yhdistävät meidät todellisuuteen.
faktoilla on merkitystä, sillä niissä ei ole moraalia, ideologiaa tai politiikkaa., Faktat ovat kertomuksia todellisuudesta. Kun reaalimaailmassa on tapahtunut jotain ja sen jälkeen raportoidaan, niin me kutsumme niitä ”faktoiksi”.
faktat ovat tiettävästi aina totta. Tosiasiat eivät kuitenkaan välttämättä muodosta ’totuutta’. Totuus vaatii muutakin kuin faktoja. Se vaatii älyä, kykyä yhdistää pisteitä, kyky erottaa kuvioita, kyky yhdistää ja tiivistää niitä lausuntoja, syy ja seuraus.
Tämä on lehdistön askeleet sisään., Lehdistöllä on keskeinen rooli faktojen havaitsemisessa fiktiosta ja siitä raportoimisessa puolueettomasta, puolueettomasta näkökulmasta.
oletamme, asiantuntemus ja ammatillinen asenne toimittajia, tuottajia meidän uutisia. Tämä oletus merkitsee jotain, joka on vielä arvokkaampaa kuin asiantuntemus ja ammattitaito: luottamus.
Luottamus on se, mikä sitoo meidät yhteen, yhdistää kaikki yksittäiset kuplat me kutsumme todellisuutta. Luotamme siihen, että lehdistö kirjaa, tutkii, tulkitsee ja julkaisee tosiasiat totuudenmukaisesti. Meidän on voitava luottaa toimittajiimme. Jos he epäonnistuvat, me epäonnistumme.,
Toimittajat ovat vartijoita veritas, etteivät he tullut ’bloggaajia” tai ”vloggers’.
tässä blogissa me opinionate, me kirjoittaa tarinoita henkilökohtaisesta näkökulmasta löyhästi pohjautuvaa asiatietoa. Artikkeleita enimmäkseen seurata päättelyketjuja; mitä järkeä meille ja mikä ei. Emme ilmoita asiatietoa kuin faktat sinänsä. Olemme mielipidevaikuttajia, emme toimittajia.
vielä, tutkimme ja tutkimme lähdemateriaaliamme., Toimittajalta voisi odottaa enemmän aikaa ja vaivaa käytetty, enemmän omistautumista tosiasia tarkkailun ja due diligence.
Journalismi on ammatillinen kurinalaisuutta ja kuten jokainen itsekuria se vaatii tietoa, koulutusta; siihen liittyy menetelmät, menettelyt, jotta voidaan selvittää tosiasioita ja raportoitava niistä vastaavasti. Journalismi on kutsumus, josta harva valitaan. Tai ainakin näin sen pitäisi olla. Kuten lääkäri tai lakimies. Joku voi haluta päästä näihin asemiin, mutta hän ei ehkä ole pätevä täyttämään näitä tehtäviä.,
oletamme, ammattitaito toimittajia, emme anna heille luottamuksemme, ettei pidämme niitä viihdyttäjiä.
Journalismin ensisijainen tarkoitus on tiedottaa yleisölle, ei viihdyttää heitä. Se ei tarkoita, että journalismin pitäisi olla tylsää. Toimittajat voivat olla viihdyttäviä, mutta siitä ei pitäisi koskaan tulla heidän raporttiensa keskipistettä.
kun toimittaja on tärkeämmässä asemassa kuin hänen uutisensa, jokin on pielessä. Kuljemme liukkaalla rinteellä., Kun TV – uutista kutsutaan ”show ’ ksi”, niin mitä me sitten katsomme: uutislähetystä vai tilannekomediaa?
Miksi pidämme pyörät ja ankkurit uutinen on niin tärkeä uutinen, he raportoivat, että me maksamme heille kaksinumeroista miljoonan dollarin palkat?
Eri tuotantopanoksia tuottavat erilaisia tuloksia,
yhteenvetona voisi sanoa, että journalismi on eturintamassa taistelussa totuuden: tosiasiat vs., fake uutiset
Jos journalismi ei elää jopa sen luontainen velvollisuus valvojana veritas, toimittaja tosiasiat, me voitetaan fake uutiset.Tämä muuttaa todellisuuttamme tai ainakin käsitystämme siitä. Tämä itse asiassa muuttaa ajattelutapaamme ja toimintaamme. Erilaiset panokset tuottavat erilaisia tuloksia.
entä jos valeuutisten uutisointia pidettäisiin rikoksena?