Olla tai Ei Olla Shakespeare
Vaikka olet”re säännöllinen vierailija Lontooseen, se”s luultavasti ei tullut mieleenkään pysähtyä katsomaan William Shakespearen”s alkuperäisiä käsikirjoituksia British Museum tai Kirjasto. Se on aivan yhtä hyvin. Alkuperäisiä käsikirjoituksia ei ole. Ei niin paljon kuin Shakespearen”omaan käteen kirjoitettu liitin on todistetusti olemassa. Itse asiassa, siellä”s ei ole kovaa näyttöä siitä, että On Shakespearen Stratford-upon-Avon (1564-1616), kunnioittivat suurin kirjailija englanti kielellä, voisi jopa kirjoittaa kokonainen lause.,
– Ei mikään ihme, että kiista pyörteitä ympäri laatija 154 sonnets ja noin 37 pelaa hyvitetään hänelle? Skeptikot ovat jo pitkään vähätteli käsite tuskin koulutettuja pikkukaupungin poika, joka siirtyy Lontooseen töihin näyttelijänä ja on yhtäkkiä kirjoittaa mestariteoksia, loistava kauneus ja hienostuneisuutta. Henry James kirjoitti ystävälleen vuonna 1903, että hän oli ”ahdisti vakaumus siitä, että jumalallinen William on suurin ja menestynein petos koskaan harjoiteltu potilaan maailma.,”Muita epäilijöitä ovat olleet Mark Twain, Walt Whitman, Sigmund Freud, Orson Welles ja Sir John Gielgud.
sydämessä Shakespeare-väittelyssä on kyse muustakin kuin puuttuvista levyistä. Se ”ajaa unquenchable tarve livahtaa ohi Shakespearen” säkeet ja löytää tosielämän taiteilija niiden takana, kuka hän voisi olla. Myöskään Dantesta tai Chaucerista ei tiedetä paljoakaan, mutta jotenkin se ei ole nettlesome., ”Jos Shakespeare olisi ollut muuntui jumala, kukaan ei ajattele, että se oli syytä ottaa laatija kiista hänestä,” sanoo Jonathan Bate, Shakespearen asiantuntija University of Warwick, ei ole kaukana, Stratford.
Se”s varmasti utelias, että luoja niin elävästi, recognizably ihmisen merkkiä kuin Falstaff, Lear ja Hamlet olisi itsensä edelleen yhtä hutera kuin vaiheessa savua., Kaikkein yksityiskohtainen kuvaus mies jätti meille joku, joka todella tunsi hänet, se näyttää, on vähemmän-kuin-terävä lause hänen ystävänsä ja kilpailijansa, näytelmäkirjailija Ben Jonson: ”Hän oli todellakin, rehellinen ja avoin ja vapaa luonto.”Se kattaa paljon maata. Mitä Shakespearen ilmestymiseen tulee, kukaan hänen aikalaisistaan ei vaivautunut kuvailemaan sitä. Pitkä vai lyhyt? Laiha vai pullea? Se on kenen tahansa arvaus.,
näyttelyn visuaalinen puoli tämän pyrkimys—halu nähdä William Shakespearen”s kasvot, kirjaimellisesti—on katsoa läpi 17. syyskuuta klo Yale Center for British Art New Haven, Connecticut. ”Etsimässä Shakespeare” kokoaa yhteen kahdeksan kuvia Bard (kuusi maalauksia, yksi kaiverrus ja yksi veistämä rintakuva)—vain yksi, joka oli todennäköisesti tehnyt elämästä—yhdessä harvinaisia teatteri-esineitä ja asiakirjoja. Kauan unohdettujen taiteilijoiden renderoimana jokainen kuudesta maalatusta muotokuvasta nousi pinnalle näytelmäkirjailijan”kuoleman jälkeen, joissakin tapauksissa satoja vuosia myöhemmin., ”Siellä”s jotain Shakespeare, joka yhdistää ne iso ihminen kysymyksiä—keitä me olemme, miksi me tunnemme niin kuin me, rakkaus, mustasukkaisuus, intohimo,” sanoo Tarnya Cooper, jotka kuraattori näyttelyn Lontoon”s National Portrait Gallery, jossa muotokuvia näyttely avattiin viime Maaliskuussa. ”Etsiessämme Shakespearen muotokuvaa haluamme nähdä jälkiä niistä intohimoista muotokuvassa” s face.”
valitettavasti flesh-and-blood-ihmisenä Stratfordin Will Shakespeare pysyy itsepäisesti ulottumattomissa., Hän oli syntynyt ilmeisesti lukutaidottomia käsine maker ja hänen vaimonsa alussa hallituskauden Kuningatar Elisabet I. 18-vuotiaana, hän meni naimisiin raskaana oleva Anne Hathaway, joka oli kahdeksan vuotta hänen vanhempi. 21-vuotiaana hän oli saanut kolme lasta. Hän ilmestyy dokumenttilevylle seuraavaksi 28—vuotiaana Lontoossa—ilmeisesti ilman perhettään-työskennellen näyttelijänä. Myöhemmin hän oli mukana merkittävässä näyttelijäseurueessa, Lordi Chamberlain ”s Menissä ja myöhemmin kuningas”s Menissä. Hänen nimensä esiintyy 30-luvun puolivälistä alkaen suosittuun kulutukseen painettujen näytelmien nimisivuilla., Recordsin mukaan hän jäi eläkkeelle noin vuonna 1613 ja muutti takaisin Stratfordiin, jossa hän kuoli suhteellisessa hämäryydessä kolme vuotta myöhemmin 52-vuotiaana. Siinä kaikki.
ylimalkaisia paper trail-Shakespearen”s elämä ei”t pysähtyi kustannusalalla myöntämästä stream elämäkertoja täynnä lauseita kuten ”ehkä” ja ”voisi olla.”Viime vuonna New York Times Book Review, toimittaja Rachel Donadio mietti, onko Stephen Greenblatt”s 2005 elämäkerta Shakespeare, On Maailmassa, pitäisi olla kauno-tai tietokirjallisuus bestseller lista.,
”On olemassa asiakirjat, William Shakespeare”s life, jotka koskevat hänen uransa näyttelijä ja teatterin johtaja ja niin edelleen, mutta siellä”s mitään se viittaa kirjallisen elämän”, sanoo Mark Anderson, kirjoittaja ”Shakespearen”, jonka Toinen Nimi, tarkastelu pelaa” tekijää. ”Se” on niin tuomitsevaa dokumenttilevyn suhteen. Kirjallisuushistorian suurin ajojahti ei ole tuottanut käsikirjoituksia, kirjeitä, päiväkirjoja.”Shakespearen käsialaa ovat vain kuusi allekirjoitusta, jotka kaikki ovat oikeudellisissa asiakirjoissa., Siitä ajasta on toki säilynyt vain muutamia rahvaan kirjeitä tai päiväkirjoja.
Epäilijät viime vuosina on ehdotettu noin 60 ehdokasta kuin todellinen Shakespeare, heidän joukossaan Sir Walter Ralegh, Christopher Marlowe ja Queen Elizabeth itse. Suosittu suosikki keskuudessa skeptikot 19th ja 20-luvulla oli Francis Bacon, filosofi ja kirjailija. Jotkut Baconians väitti, että salaisia koodeja sirotellaan koko Shakespeare”s pelaa osoitti toimii” todellinen kirjoittaja., (Esimerkiksi laskemalla erotus yhteensä sanoja kaksi kohtaa Henrik IV, Osa 1, kertomalla, että määrä hyphenations, sitten käyttämällä tulos liikkua ylös tai sitten alas sivu jossain muualla, voit alkaa poimia piilotetut viestit näytelmiä, kuten ”shak”st…kannustaa…koskaan…kirjoittaa…a…sana…sellaisten…ne.”) Muut kilpailijat olivat selvästi kaukaa haettu—pitkä-kuollut jäsen Henry VIII”s court, cabal Jesuiitat—mutta hyvin leviämisen teoriat osoittivat, miten syvästi epätyydyttävää monet ihmiset löysivät Stratford tarina., Viime vuosikymmeninä keskustelu on pitkälti rauhoittunut kahden vastakkaisen leirin väliseksi kiistaksi. Toisella puolella ovat status quon valtavirran puolustajat eli Stratfordilaiset. Anti-Stratfordian liikettä, samaan aikaan, tukena kirjoja, Web-sivustoja ja konferensseja, on sulautunut pääasiassa noin yksi ehdokas: Edward de Vere, 17. Earl of Oxford (1550-1604).
Oxfordilaiset, kuten heidät tunnetaan, hylkäävät Stratfordin Willin salanimeä käyttäneen mustetahraisen jaarlin keulahahmona. (Enemmän tai vähemmän., On”s sukunimi oli usein Shakspere mutta joskus Shaxspere, Shagspere tai Shaxberd, vaikka vaihtoehtoja oikeinkirjoitus nimet olivat tuskin harvinaista tuolloin.)
”Shakespeare kirjailija, kuka hän oli, oli yksi kaikkein laajasti koulutettuja kirjailijoita englanti kirjallisuutta”, sanoo Anderson, vannoutunut Oxfordian. Runoilija-näytelmäkirjailija perehtyi klassikoihin ja ammensi lähteisiin tekstejä, joita ei ollut vielä käännetty englanniksi., Hänen toimintansa sanastoa yli 17000 sanoja on kaksi kertaa John Milton”s mukaan sanakirjoja koottu sekä miesten 19th century—sisältää lähes 3,200 alkuperäinen coinages. Voisiko tällainen erudition, Anderson kysyy, todella tulla mieheltä, jolla on korkeintaan Englannin kielioppikoulu?
”Stratfordin miestä” vastaan on muitakin aihetodisteita, kuten Oxfordilaiset alentuvasti kutsuvat Shakespearea. Hänen vaimonsa ja tyttärensä Judith eivät ilmeisesti osanneet kirjoittaa omia nimiään., Miehen itsensä ei tiedetä matkustaneen Etelä-Englannin ulkopuolelle, mutta hänen näytelmänsä viittaavat omakohtaiseen tietämykseen maanosasta-erityisesti Italiasta. Stratfordissa hänet tunnettiin liikemiehenä ja kiinteistönomistajana, jolla oli jonkinlainen yhteys teatteriin, ei kirjailijana. Hänen kuolemansa ei herättänyt mitään huomiota Lontoossa, ja hänet haudattiin—nimettömän Tussin alle—Stratfordiin.
välähdyksiä Shakespeare”s merkki tarjoamia muutamat oikeudellisia asiakirjoja hänen elämänsä, lisäksi, don”t-square nykyinen suosittu käsite viisas ja ylevä-mielinen runoilija., Hän ilmeisesti haastoi oikeuteen niinkin pienistä veloista kuin kaksi shillinkiä. Eräs lontoolainen tuttava etsi aikoinaan pidätystä yhdessä joidenkin muiden miesten kanssa ” kuoleman pelosta.”Ja vuonna 1598, hän oli syytetään hamstrauksen viljan Stratford nälänhädän aikana, kehotukset raivostunut naapuri vaatia, että hän ja hänen kollegansa keinottelijat olla ”hirtettiin gibbets omalla ovet.”Sitten on hänen tahtonsa (Yalen näyttelyn keskipiste), jossa hän testamenttasi vaimolleen ”toiseksi parhaan sänkynsä.,”Kuten runoilija ja kirjailija Ralph Waldo Emerson kirjoitti vuonna 1850, ”Muut ihailtavaa miehet ovat led-elää jonkinlaisessa sopusoinnussa heidän ajatellut, mutta tämä mies laaja kontrastia.”
Shakespearen kaksi muotokuvaa, jotka on yleisesti hyväksytty aidoiksi, ovat todennäköisesti osaltaan vaikuttaneet epäilyihin. Parhaat-tiedossa—kuvan heti tunnistettavissa tänään—on kuolemanjälkeinen kaiverrus tehnyt Martin Droeshout, on ei-niin-lahjakas hollantilainen taiteilija alussa 1600-luvulla. Se ilmestyi otsikko sivu Ensimmäinen Folio, massiivinen kokoelma näytelmiä Herra, William Shakespeare julkaissut John Heminges ja Henry Condell, muiden toimijoiden ja pitkäaikainen ystäviä Bard, vuonna 1623, seitsemän vuotta hänen kuolemansa jälkeen (katso ”Folio, where Art Thou?”). Vuonna Droeshout”s anatomisesti hankala mallinnus, jossa hän todennäköisesti kopioitu elämän muotokuva, joka ei ole enää olemassa, aihe näyttää etäinen ja hieman epämiellyttävä, ikään kuin hän”d halua olla poseeraa ollenkaan. Toinen yleisesti hyväksytty, muotokuva, myös postuumisti, on muistomerkki rintakuva Stratford”s Kolminaisuuden Kirkko, jota monet pitävät jopa enemmän hämmentävää kuin Droeshout”s kaiverrus. Kriitikko J., Dover Wilson vertasi hyvin ruokittu, vapautunut näköinen mies veistämällä ”itseensä tyytyväinen sianliha teurastaja.”Kaksi muotokuvia, Wilson kirjoitti 1932 elämäkerta Olennaiset Shakespeare, ovat ”joten ilmeisesti vääriä mielikuvia suurin runoilija kaiken aikaa, että maailma muuttuu niitä inhoa.”Wilson näyttää olleen liioittele asioita, sillä ilmeisesti sekä ulkonäkönsä olivat hyväksyttäviä Shakespeare”oma perhe ja ystävät.
näiden kahden varhaisen yrityksen jälkeisinä vuosina Shakespeare portraiture tuli jotain kotiteollisuuden., ”Uusia muotokuvia ilmestyy aika usein”, sanoo kuraattori Tarnya Cooper Lontoossa. ”Viimeisen kolmen kuukauden aikana minulla oli kolme.””Tähän mennessä kaikkia on pidetty tekaistuina tai toisen muotokuvina. Viime vuonna, tieteellinen tutkimus paljasti, että yksi tuttu yhdennäköisyyksiä näytelmäkirjailija, Royal Shakespeare Company”: n niin sanottu Kukka muotokuva—kerran luulin, että on tehty Bard”s eliniän ja on ehkä ollut lähde Droeshout kaiverrus—oli todella keksiä 19th century., Vuonna 1988 tehty toinen renderöinti, Folger Shakespeare Library”s Janssen muotokuva, kaiverrettu päivämäärä 1610, osoittautui piilossa koko pään hiukset; aihe”s domelike otsa oli maali-lisätty yli 17-tai 18-luvulla.
Vaikka Cooper voi”t vakuuttaa, että mitään ”Etsimässä Shakespeare” muotokuvia maalattiin elämästä, hän etiketit kuten ”melko korkea” kerroin, että elävä, hengitys William Shakespeare aiheutti National Portrait Gallery”s oma Chandos muotokuva, jota hän kutsuu ”meidän Mona Lisa.,”Päiväämätön maalaus johtuu hämärästä englantilaisesta taiteilijasta ja Shakespearen päivän mahdollisesta bittinäyttelijästä nimeltä John Taylor. Peräkkäin omistajat, koska 1600-luvun puolivälistä ovat sen katsotaan olevan aito muotokuva Shakespeare, ja se oli ensimmäinen työ galleria hankittu sen perustamisesta Lontoossa vuonna 1856. Muotokuva ”s swarthy, hieman lugubrious aihe ei ”näytä riittävän ”Englanti”muutamia Bard” s varhaisia ihailijoita, kuitenkin. ”Meidän kirjailija näyttelyitä vire Juutalainen, tai pikemminkin savupiipun sweeper vuonna keltaisuus,” valitti 18th-luvun editori nimeltä George Steevens.,
etsiä aito kuva Shakespeare, kuten etsiä paljastuksia elämästään, on ohjattu osittain, mitä toivomme löytää: toivomme, että hän flirttaili Queen Elizabeth, mutta luultavasti hän ei tehnyt”t. Toivomme, että hän ei tehnyt”t hamstrata viljaa, mutta hän luultavasti ei. Tämä saattaa selittää kahden näyttelyn kahdeksasta korostetusta muotokuvasta suosion. Sekä Graftonin muotokuva (1588) että Sandersin muotokuva (1603) kuvaavat sensuelleja nuoria miehiä, joista kummallakaan ei ole merkittävää väitettä Shakespeareksi. Olennaisen Shakespearen eturiviin J., Dover Wilson valitsi Grafton, tunnustaen, että hän voi”t auttaa, mutta toivon, että ”tuntematon nuoriso-ihana silmät ja soikea Shelley-kuten kasvot” oli itse asiassa nuori runoilija. Kirjallisuuskriitikko Harold Bloom ilmoitti Vanity Fair-lehdessä vuonna 2001 suosivansa ”elävämpää” Sandersia perinteisiin muotokuviin.
Mutta ”Etsimässä Shakespeare” sisältää yhden muotokuvan, josta ei ole epäilystäkään: se on Edward de Vere, 17. Earl of Oxford., Että hän näyttää enemmän reipas ja itsevarma kuva kuin jokin Shakespearen näytöllä ei, tietenkään, miksi Oxfordians löytää hänelle enemmän uskottava ehdokas—vaikka se luultavasti ei”t satuttaa. Neljätoista vuotta Shakespeare ” s vanhempi, Oxford oli urbaani, monikielinen dandy, hyvin koulutettu, hyvin matkustanut ja hyvin kytketty. 12-vuotiaana, kun hänen isänsä kuoli, hänet valtasi William Cecil, myöhemmin Lordi Burghley, joka yli 40 vuotta oli kuningatar Elisabetin luotetuin neuvonantaja. Hän tuli Oxford ”s appiukko, kun Oxford, 21, naimisissa Burghley” s tytär, Anne Cecil., Hovissa hän sai huomiota turnajaisten mestarina, pyykkihevosena ja naistenmiehenä. ”Kuningatar”s Majesteettinne iloitsee enemmän hänen persoona ja hänen tanssia ja hänen valiantness kuin mikään muu,” toinen nuori aristokraatti, tulevaisuuden Shrewsburyn Jaarli kirjoitti 21-vuotias earl.
Oxford”s monia vihollisia, kuitenkin kuvanneet häntä eri tavoin kuin huoraaminen, äkkipikainen kiusaaja, irstas tuhlari ja flatulent poikarakkautta. 17-vuotiaana hän surmasi miekallaan alikokin Burghley”s Housessa (oletettavasti itsepuolustukseksi). 24-vuotiaana hän hylkäsi vaimonsa mantereelle yli vuodeksi., Kun hänen runoutta, Oxford elämäkerran Alan H. Nelson, emeritus professori englanti University of California at Berkeley, ja Stratfordian, sijoittuu se ”ehdottomasti kauhea mukiinmenevä.”
omana aikanaan ainakin Oxfordin ” runous sai ylistystä. Samoin hänen taitonsa näytelmäkirjailijana, vaikka yksikään hänen näytelmistään ei säilynytkään. Jotkut nykyajan kannattajat väittävät, että se olisi ollut sopimatonta korkea-arvoinen aatelismies kirjoittaa näytelmiä avoimesti erittäin suosittu, joskus riehakkaita Elisabetin julkinen teatteri., Ja, he sanovat, näytelmäkirjailijat, jotka satirisoivat voimakas liian ilmeisesti voisi joutua vankilaan tai pahempaa.
Richard Whalen, Shakespeare-Who Was He? (joka vastaa sen otsikko”s kysymys, kiistatta, Earl of Oxford), avulla, että earl”s identiteettiä kuin todellinen Shakespeare oli ollut tiedossa useita teatteri-maailman sisäpiiriläiset, heidän joukossaan on otollinen On. Whalen väittää kuitenkin, että Oxfordin roolin salanneen suuren salaliiton olemassaolo ei ole tarpeen., ”Hänen laatija oli varmaan avoin salaisuus”, sanoo Whalen, joka, kuten hänen kaveri Oxfordian Mark Anderson, on sidoksissa yliopisto. Voimat, jotka voisivat teeskennellä, etteivät tienneet aatelismiehen olevan farssissa-ja mikä pahinta, arvostelevan tovereitaan. Hän sanoo, että suuri yleisö ei ollut kiinnostunut siitä, kuka kirjoitti näytelmät, joihin he menivät.”
Oxfordin ja Shakespearen välisiä yhteyksiä ei ole vaikea löytää., Vanhin Oxford”s kolme tytärtä oli kerran tarjolla avioliitto 3rd Earl of Southampton, jolle Shakespeare omistettu hänen kaksi pitkää kertovia runoja, ”Venus ja Adonis” ja ”Rape of Lucrece.”(Hän kieltäytyi.) Toinen tytär oli naimisissa toisen niistä kahdesta korvasta kanssa, joille ensimmäinen Folio oli omistettu.
Oxfordin kannattajat löytävät näytelmistä muita todisteita itse. Esimerkiksi Hamletissa ja kuningas Learissa he kuulevat aristokraatin äänen, eivät tavallisen., ”Näytelmissä näkyy tarkka, intiimi tieto siitä, miten kuninkaallisessa hovissa tai hallituksen byrokratiassa olevat ihmiset ajattelevat ja toimivat”, Whalen sanoo. ”Kyllä, suuri kirjoittaminen on aina luova prosessi, mutta kirjailijan parhaat teokset ovat omien kokemusten tuotteita. Ajattele Tolstoita, joka kirjoitti siitä, mitä hän parhaiten osasi: perheestään, Venäjästä, sodasta. Väittäisin, että Oxfordin jaarlin elämä sopii profiiliin henkilöstä, jonka luulisi kirjoittaneen Shakespearen teoksia.”
Oxfordilainen Mark Anderson löytää muita johtolankoja Shakespearen asetuksista, juonista ja hahmoista., Hän näkee Hamletissa esimerkiksi Oxfordin elämästä ammentavia elementtejä. ”Polonius on karikatyyri Oxfordin appiukosta Lordi Burghleystä, jonka tiedettiin olevan melko prolixia ja pitkäveteistä”, hän sanoo. ”Burghley, kuten Polonius, lähetti kerran vakoojia tarkistamaan oman poikansa.”Ophelia on Burghleyn” tytär, jota Oxford / Hamlet kosiskelee ja niin edelleen.
niin vakuuttava kuin heidän tapauksensa saattaakin olla, kiihkeimmätkin Oxfordilaiset joutuvat myöntämään, että heidän miestään Shakespearen teokseen sitoo”t a romu todellista todistusaineistoa”. Entä miten selittää Ben Jonsonin ”Avonin suloisen Joutsenen” muistopuhe ensimmäisessä foliossa? ”…,Aikakauden Soule! Aplodit! iloksi! Lavamme ihme!…Sinä olet Muistomerkki, ilman tombe, / Ja taiteen elossa vielä, kun sinun Brooke onkaan elää, / Ja meillä on järkeä lukea, ja kehua.”
ja suuri, ortodoksinen Stratfordians—ryhmään kuuluu valtaosa historioitsijat ja englanti professorit, joiden etua Shakespeare—hylkää Oxford”s mestarien kuin toiveajattelua ajattelijoita, jotka sivuuttaa tai tulkita väärin historiallisia todisteita., He sanovat, että on luonnollista, että kaipaamme jälkiä arvostetuimmasta kirjailijastamme-allekirjoitettu rakkaussonetti pergamentille, ainakin, ellei täydellinen ensimmäinen luonnos Macbethistä. Mutta heidän poissaolonsa epäilyttäväksi toteaminen paljastaa heidän mukaansa perustavanlaatuisia väärinkäsityksiä elämästä Englannin renessanssin aikana.
”hänen oma aika, Shakespeare ollut”t ajatella universaali nero”, sanoo Marjorie Garber, professori englanti ja visuaaliset opinnot Harvardin Yliopistossa ja kirjoittanut useita kirjoja Shakespeare, kuten Shakespearen Jälkeen Kaikkien (2004)., ”Kukaan ei aikonut pelastaa hänen kirjoittamaansa pyykkilistaa, jotta he voisivat myydä sen eBayssa. Se ei ollut sellaista kulttuuria.”Paperi, yleensä käsintehty Ranskassa, oli niukkoja ja kalliita, kun sitä ei enää tarvita, se oli uudelleen—line vuokaan, ehkä, tai jäykistää kirjan kansi. Kirjeiden kirjoittaminen ja päiväkirjanpito olivat erikoisia erityisesti rahvaanoille. Garber sanoo näytelmäkäsikirjoitusten osalta: ”kun ne oli asetettu laatutyyppiin, ei varmasti ollut mitään syytä pelastaa niitä.”Jopa painettuna näytelmiä pidettiin vähemmän kuin kirjallisuutta., Kun Thomas Bodley perusti Oxfordin yliopiston Bodleian Libraryn Shakespearen aikaan, hän huomauttaa, ettei suostunut sisällyttämään näytelmätekstejä. ”Näitä pidettiin roskina, kuten pulp Fictionia.”
Yksi kerrallaan, valtavirran tutkijat kaataa Oxfordians” keskustelemme pistettä. Ei, Stratford ei ollut sivistymätön takapajula; lontoolainen pormestari ja Canterburyn arkkipiispa olivat molemmat tulleet sieltä. Stratfordin kielioppikoulusta valmistunut ei muistuttanut seitsemättä luokkaa. Näytelmissä kaikuvat Kreikan-ja latinankieliset klassikot olivat perusosa kielioppikoulujen opetussuunnitelmassa., Shakespeare ei ehkä koskaan ole käynyt Italiassa, mutta ei hän eikä kukaan muukaan Renessanssin aikana koskaan asettaa jalka antiikin Kreikassa tai Roomassa, ja se ei sulje pois Klassisen maailman suosittu puitteet runoutta ja draamaa. Ja ei, sinun ei tarvinnut olla aatelismies kirjoittaaksesi kuninkaista ja kuningattarista. Jokaisen raidan kirjoittajat tekivät niin—sitä Elisabetin yleisö vaati.
”lopulta, mitä sarjaa Shakespeare lukuun ottamatta hänen aikalaisensa on valtava valikoima hänen tyyli ja hänen aihe”, sanoo Warwickin Yliopisto”s Jonathan Bate., ”Hän oli loistava komediassa, tragediassa ja historiassa. Hän osasi kirjoittaa hovista ja tavallisista ihmisistä.”Näytelmän ei tarvitse olla omaelämäkerrallinen, Bate viittaa siihen, sen enempää kuin sonetti on tunnustuksellisten. ”Shakespeare piti itsensä aina hyvin naamioituneena. Hän ei lisännyt omia mielipiteitään, ja hän ohjasi pois päivän ajankohtaisista kiistoista. Siksi ohjaajien ja elokuvantekijöiden on nykyään niin helppoa tehdä näytelmistään nykyaikaisia. Se on avain hänen kestävyyteensä.,”
Nor, Bate lisää, Onko tarpeen uskoa, että Shakespeare alkoi kirjoittaa mestariteoksia heti, kun hän poimi sulkakynän. ”On olemassa hyviä todisteita siitä, että hän aloitti kirjoittamalla uudelleen muiden dramatisointien teoksia. Paljon hänen varhaisen soittaa joko yhteistyössä toimii, missä hän”s eräänlainen nuorempi kumppani kanssa enemmän perustettu näytelmäkirjailijoita, tai he”re reworkings vanhempi soittaa.”Jopa kypsät näytelmät, kuten Hamlet ja Kuningas Lear, Bate sanoo, piirsivät olemassa olevia teoksia juonilleen. ”Hänen aikanaan omaperäisyyttä ei erityisesti arvostettu.,”
Mitä tulee Englantiin, joka ei sure hänen kuolemaansa, sekään ei ole yllättävää. Vuoteen 1616 mennessä Shakespeare oli loppujen lopuksi keskiluokkainen eläkeläinen, joka asui kaukana Lontoosta, eivätkä hänen näytelmänsä olleet enää uusinta muotia. ”Omassa elinaikanaan ja jonkin aikaa sen jälkeen Shakespearea varmasti ihaillaan ja kunnioitetaan, mutta häntä”ei pidetä ainutlaatuisena”, Bate sanoo. Siksi myöhemmät kirjailijat pitivät häntä oikeutettuna ”parantumisena”., Britannian palkittu runoilija John Dryden lyhentää Troilus ja Cressida myöhään 1600-luvulla, jonka excising, mitä hän kutsui ”, että kasa Roskaa, jonka niin monia erinomaisia Ajatuksia luoda kokonaan haudata”d.” Nimeämätön kriitikko seuraavan vuosisadan torui Shakespeare ”varten välittämättä muinoin, rikkomisesta arvokkuus turvautumalla tragikomedia ja yliluonnollisia hahmoja, ja käyttää sanaleikkejä ja silosäe.”
”ajatus, että hän oli täysin eri järjestyksessä nero kuin kaikki hänen aikalaisensa alkaa vasta puolivälissä 18th century, British Empire ottaa pois ja lukutaito kasvaa”, sanoo Bate., Apotheosis tuli virallinen näyttelijä David Garrick”s ylenpalttinen Shakespeare Jubilee, pidettiin Stratford vuonna 1769. Tänään ” Julkinen, tietenkin, Shakespeare on kirjallisuuden nero mitä Mozart on musiikkia ja Leonardo maalaus. Baten mukaan kirjailijakeskustelu on luonnollinen seuraus Shakespearen kultista, joka on nyt juurtunut syvälle kulttuuriimme.
Harvard”s Marjorie Garber suhtautuu pitkään jatkuneeseen kiistaan harvinaisen suvaitsevaisesti. ”Monet ihmiset, erityisesti kirjailijat, pitävät mysteeriä parempana kuin vastausta”, hän sanoo. Mikä tahansa vastaus tulee olemaan vain tietyn ajan ja paikan ihminen., Pidämme Shakespeare tänään, hän uskoo, että tapa hänen ystävänsä Ben Jonson teki hänen Ensimmäinen Folio kunnianosoitus—”Hän ei ollut ikä, vaan koko ajan!”- ja kysyy, haluammeko todella nähdä hänet alennettuna tavalliseksi kuolevaiseksi. ”Moni pitää mielessään ajatuksen ylimaallisesta, universaalista Shakespearesta”, hän sanoo. Garber pitää mainita huomautus Charles Dickens teki kaverille 1847: ”elämä Shakespeare on hieno mysteeri, ja vapisen joka päivä ettei jotain pitäisi kääntää ylös.,”
Massachusettsin freelancer Doug Stewart kirjoitti Pompejin tuhosta SMITHSONIAN-lehden helmikuun 2006 numerossa.