Onko henkilö on kaksi ”master’ astetta” tai kaksi ”maisteria”?
Koska oikeinkirjoitus monikko ”Master”s degree” näyttää vaihdella riippuen siitä, mitä tyyli opas, voit seurata, ajattelin lähettää vastauksen, joka menee tarkemmin mahdollista kielellistä perustaa käyttämällä yksikössä tai monikossa muodossa.,
käyttäytyminen epäsäännöllinen genitives kuten miehet”s/mies,”s” tai ”lapsi”s/lasten”s tulee tarjota jonkin verran tukea käyttämällä monikko näissä olosuhteissa.
”Ei luokitella genetiivi”: kieliopin rakentaminen mukana
sana ”master”s” in ”master”s degree” näyttää olevan, mitä kutsutaan ”luokittelussa genetiivi”.
”genetiivi” liimaa -s on yleisimmin liitetty koko substantiivi-lause, joka muodostaa genetiivi lause, joka toimii määrittäjä seuraavista substantiivi., (Toiminto ”determiner” voidaan suorittaa sanoilla kuten, minun, hänen, hänen,: lause, kuten ”siskoni”s käsineet”, genetiivi lause ”siskoni” on sama ”rako”, joka olisi miehitetty häntä ”hänen käsineet” tai ”” in ”hanskat”.)
”genitiivien luokitteleminen” on hieman erilaista. Tässä luokittelussa genetiivi,- s-kiinnitä on kiinnitetty substantiivi, ei koko substantiivi-lause, ja tuloksena genetiivi käytetään attributively., Esimerkki on vanha vaimoja” lause ”akkojen” tarina”: koska vanhat vaimot” on monikossa, me tiedämme, että edellisen artikkeli ei”t mennä sen kanssa, ja niin koko rakenne on jotain ”on tarina]”.
genitiivien moniarvoisen luokittelun periaatteet eivät näytä olevan täysin suoraviivaisia. Löysin 1993 artikkeli, joka on seuraava keskustelu:
monet puhujat luonnollinen monikko vastaa (poliisi ei ole vain löytänyt) mies”s hattu, ei-erityinen tunne, ei ole mikään mies”s hatut vaan jotkut miehet”s hatut., Jos PHM on oikeassa, ja jälkimmäisessä tapauksessa ei ole luokittelussa genetiivi ollenkaan vaan yksinkertaisesti genetiivi lause (vuonna määrittäjä asema), jossa epämääräinen viittaus, meidän on edelleen selitettävä, miksi monikko miesten”s käytetään silloin, kun se on aivan varmaa, että useampi kuin yksi ihminen on mukana, varsinkin jos ajatellaan, kuten jotkut miehet”s käsineet, joka saattaa hyvinkin olla yksi pari, ja oletettavasti kuuluvat yksi mies.
(Allerton, p., 559)
Allerton sanotaan että
yhdistelmä genetiivi yksikkö monikko pää substantiivi näyttää olevan yleisesti hyväksyttävää. Yhdistelmiä, kuten nämä lapsi”s keinut tai jotkut miehen”s arkut tai kahden naisen”s käsilaukut näyttävät luonnotonta, huolimatta siitä, että jokainen esine voi kuulua vain yksi henkilö, tai jopa, että kaikki esineet voivat kuulua samalle henkilölle. Miksi? RCLM: n mukaan kyseessä voi olla eräänlainen ”numerosopimus”.
(s., 562)
Mutta lopussa, Allerton toteaa, että se voi olla vaikeampi määrittää käyttäytymistä substantiivien säännöllinen monikot, koska ei ole ero ääntämisen välillä genetiivin yksikkö ja monikko:
tässä keskustelussa olemme keskittyneet (animoida) substantiivit epäsäännöllinen monikot, koska vain näillä on selvä ero genetiivi yksikössä (esim. nainen”s) ja monikossa (esim. naisten”s). Substantiiveja ei ole sellaista eroa, ääntäminen, vaikka ero oikeinkirjoitus (boy”s/pojat”, nainen”s, hyvät naiset”, jne.,), ja ei-genetiivinen monikko on myös identtinen (pojat, naiset). Tämä aiheuttaa edelleen alueen epämääräisyyden, varsinkin kun yhdistelmä merkkejä on lexicalized kuten yhdiste (joka Bouscaren ja Chuquet (1992: 116-19) haluavat sijoittaa erilliseen luokkaan ”tiukasti generic genitives”, mutta vain silloin, kun ne on stressiä, ensimmäinen elementti). Alkuperäinen esimerkki lainattu Quirk et al. oli tyttö”s school tapahtuu, kun kilpailija tytöt” koulu, jossa jotkut kirjoittajat kääntyvät epätoivoissaan tyttöjen koulua,
(pp., 566-567)
Allerton viittaa siihen, että tytöt” koulu on ”luonnollinen muoto”, vaikka muotoja, kuten tyttö”s school ja tytöt koulussa ovat tuote ”epätoivo miljoonia kieli-käyttäjät koulutettuja, joilla on vähän koulutusta kielioppi ja vielä vähemmän käyttöä apostrophe” (s. 567). Mutta nämä kommentit tuntuvat minusta hieman itsepäisiltä.
Master”s degree ei itse asiassa (pakollisia) on stressiä, ensimmäinen elementti, joten se näyttäisi olevan oikea muoto saada ”generic genetiivi” rakentaminen. (Yritän löytää lisätietoja tästä.,)
Jotkut corpus tiedot
Corpus of Contemporary American English (COCA) osoittaa, 401 yhteensä – 9 puhunut = 392 kuponkia ”master ”s astetta,” sen sijaan 49 – 9 = 40 kuponkia ”masters astetta”. Valitettavasti, en voinut saada mitään tietoja oikeinkirjoitus ”masters ” astetta”.,
Google Ngram Viewer näyttää seuraavat tulokset ”maisterin tutkinnon, master”s astetta, masters” astetta”:
Riippumatta siitä, kieliopin rakenne, oikeinkirjoitus ”maisteria” ei näytä olevan harvinaista verrattuna vaihtoehtoihin englanti tekstejä.
teokset mainittu
DJ. Allerton (1993) Ongelmia modernin englanti kielioppi III luokittelu genitives: Laskemisesta heittomerkki sen tilalle havainnot, englanti Tutkimukset, 74:6, 559-568.