Opas klassikoita: Pelkoa ja Inhoa Las Vegasissa
Amerikkalainen journalisti Hunter s. Thompson on myyttinen hahmo, osittain hänen oma suunnittelu, ja osittain sitkeästi vastaan hänen toiveitaan. Norman Mailer kutsui häntä ” legendaksi onnistuneessa itsesaastutuksessa.”Elämäkerran kirjoittaja E. Jean Carroll raportoi Thompsonin päivittäisestä työhallinnosta, jonka väitettiin alkaneen kello 15.
Kun kirjoitat hän kuluttaa: Chivas Regal, Dunhills, kokaiinia, appelsiinimehua, marihuana, Heineken, valtava annosta ruokaa, LSD: tä, Chartreuse, kynsi savukkeiden, giniä ja pornografisia elokuvia., Tämän jälkeen hän vietti jonkin aikaa porealtaassa samppanja-ja Kyyhkysbaareissa.,
Vertaa tätä lääkettä kokoelma Raoul Duke, ensimmäinen henkilö kertojan Pelkoa ja Inhoa Las Vegasissa (1971):
– Meillä oli kaksi pussia ruohoa, seitsemänkymmentä viisi annosta meskaliinia, viisi arkkia suuritehoinen imuri lsd, suolasirotin puolillaan kokaiinia, ja koko galaksin multi-värilliset päälliset, rauhoittavia, screamers, laughers … ja myöskin litra tequilaa, litra rommia, jos Budweiser, tuopin raaka joko ja kaksi tusinaa amyls … ainoa asia, joka todella vaivasi minua oli eetteri.,
yhteneväisyyksiä Duke persoona ja Thompsonin oma elämä on johtanut koostamisessa kaksi. Tämä johtuu osittain Thompsonin tunnetuksi tekemästä lähestymistavasta: Gonzo-journalismista.
Gonzo-journalismia
Kaukana objektiivinen tarkkailija toiminta, Gonzo tulee osallistuja ja raportoi sen subjektiivisesti. Thompson meni pidemmälle: hän oli usein provokaattori., Pelkoa ja Inhoa Las Vegasissa oli fictionalised huomioon kaksi matkaa Thompson teki hänen ystävänsä Oscar Zeta Acosta LA Las Vegas.
sen julkaisi Rolling Stone-lehti vuonna 1971 Raoul Duken julkaisemana, mutta Thompsonin nimi esiintyy. Esitetään kuvan itsestään, Duke tunnistaa sen Thompson: a ”ilkeä, hullu ihminen”.
sen Sijaan vaatimaton itsensä kronikoitsija kohtaus, Thompson ruiskuttaa itsensä, kautta hänen Duke persoona, koska hahmo. Tuttu Peter Flanders havaittu:
Hunter oli teatteri., Hän oli kiertelevä teatteri. Hän ei ollut vain kirjailija vaan näyttelijä. Hän loi omaa aihettaan.
tavoitteena on Gonzo-journalismi ja muunlaisia Uusi Journalismi oli kirjoittaa tosiasioihin raportoi, että lukea kuin fiktiota. Thompsonin tapauksessa, totuus oli törkeää, ja sitten se oli hävyttömän koristellut avulla fantasia ja hallusinaatioita.
mistä kirja kertoo?
”oli aika”, Duke sanoo, ” koko kohtauksen piinaavasta uudelleenarvioinnista.,”Romaani kohtaa ”eläimellinen realiteetit tämän foul Vuosi Herramme, 1971,” kun ”kohtaus” koostui valtion Amerikan kansakunnan, tuhlataan lupaus 1960-luvun vastakulttuurin, ja puutteita perinteisen journalismin selviytymään kaaos kohtaavat se.
Koska lukukokemus, Pelkoa ja Inhoa Las Vegasissa on villi torpedo ratsastaa läpi joitakin outoja kohtauksia American asiassa, tai American fiktiota. Tai mitä omituista faktan ja fiktion hybridiä tämä kirja edustaakaan.
juonensa puolesta kirja putoaa kahteen puoliskoon. Ensimmäinen, Duke, toimittaja, ja Tohtori Gonzo, hänen asianajaja, matkustaa suurella nopeudella punainen avoauto LA Las Vegas joten Duke voi kattaa Minttu 400 moottoripyörä rotuun., Hän epäonnistuu siinä näkyvästi, ja he harhailevat huumehuuruisessa tilassa Vegasin erilaisten aistiherkkyyksien keskellä. He käyttäytyvät halveksivasti, ” polttavat paikalliset, pahoinpitelevät turisteja ja pelottelevat apua.”
he roskaavat hotellihuoneen perusteellisesti ja pyörittävät ällistyttävän huonepalvelun välilehden. He tuhoavat auton. He pakenevat ennen tilintekoa. Duke kuitenkin kohtaa partio upseeri, joka häiritsee hänen suunnitelmansa, joten hän kääntyy takaisin kattaa Kansallisen Syyttäjän Konferenssin Huumausaineiden ja Vaarallisia Huumeita., Hän kokee velvollisuudekseen edustaa huumekulttuuria.
konferenssin tarkoituksena on vain osoittaa, kuinka epäsopivaa lainvalvonta on. Toinen puoli kirjasta seuraa paljon samaa reittiä kuin ensimmäinen, jossa pari pahentaa niiden rikosten osalta (lakisääteinen) raiskaus, petoksia ja varkauksia.
Dukea ja tohtori gonzoa on ihailtava silkasta uhmakkuudestaan, jos heidät tuomitaan käytöksensä poliittisesta epäystävällisyydestä. Romaani varajäsenet hilpeä kohtauksia hurja knavery kanssa eleginen esseitä menetetty lupaus 1960-luvulla, mutta se ei ole jumiutunut., Tämä johtuu sen iloisesta, maanisesta energiasta.
Tom Robbins sanoi:
Se nostaa sinut pois teidän istuin, kun luet sitä. Se on karannut käsistä riemastuttavalla, hallusinatorisella tavalla.
Anthony Bourdain on sanonut:
Thomson on villi, hyperbolinen proosaa ilmestyi minulle ei vain kokonaan uusi tapa nähdä ja ajatella asioita kokonaan uusi tapa elää. Minä syleili lääkäri vilpittömästi, kehittää elinikäisen rakkauden melodraama, liioittelusta, karmea kuvia ja vaurioitunut romantiikka.,
Christopher Lehman-Haupt kuvattu romaanin ”mad, syövyttäviä runoutta.”
asettaminen Las Vegas on hyväksi surrealistinen kuvia, se tarjoaa, ja koska päähenkilöt’ enormities hyväksytään. Raoul Duke sanookin: ”Las Vegasin mentaliteetti on niin törkeän atavistinen, että todella massiivinen rikos lipsahtaa usein huomaamatta.”
Tämä ei välttämättä ole yhtä häiritsevää kuin se on, jos matka Vegasiin ei myös pyrkimys Amerikkalainen Unelma.
the American Dream
Duken ja Doctor Gonzon matka on ”ällöttävä, fyysinen tervehdys fantastisille elämän mahdollisuuksille tässä maassa.”Heidän näennäinen tehtävä on kattaa Minttu 400, mutta heidän todellinen tavoite on huonosti määritelty:
Mikä oli tarina? Kukaan ei ollut vaivautunut sanomaan. Meidän pitäisi rummuttaa se itse. Vapaa Enterprise. Amerikkalainen Unelma., Horatio Alger sekosi huumeista Las Vegasissa Tee se nyt: puhdasta Gonzo-journalismia.
Alger oli 19th-luvun kirjailija, joka tyypillisesti kirjoitti rags to riches tarinoita; Vegasissa, hänen merkitys on ahneudesta kuin leimallisesti Amerikkalainen laatu. Lopulta Duke löytää amerikkalaisen unelman ”päähermon” sirkus-Sirkuskasinosta. Omistajalla, joka haaveili lapsena karkaavansa sirkukseen, on nyt oma sirkus ja lupa varastaa. Hän on kuulemma amerikkalaisen unelman esikuva. Jos tämä tuntuu kyyniseltä, niin sen pitäisi.,
muita viittauksia Amerikan nykykuntoon ovat muun muassa keskustelut Nixonin pervoilusta Vietnamin sodasta. Thompson, sodanvastaisen Demokraattien Senaattori George McGovern sanoi kerran:
Hunter oli patriootti, hän ei jingoist. Hän vihasi Vietnamin sotaa intohimoisesti. Hän vihasi laitoksen tekopyhyyttä. Luulen, että hän halusi maan elävän ihanteidensa mukaisesti. Hän halusi meidän pärjäävän paremmin.,
1960-luvulla
Yksi niistä asioista, Thompson halusi Amerikassa tehdä paremmin oli täyttää lupaus 1960-luvulla., Jotkut romaani on kaikkein terävä kritiikkiä on kohdistettu counter-kulttuuri-gurut, kuten Timothy Leary, joka näyttää siltä, Duke, perustaa uusia järjestelmiä autoritaarisuuden tilalle. Yksi romaanin kuuluisin kohtia paljastaa sen katkera nostalgia:
San Francisco keskellä sixties oli hyvin erityinen aika ja paikka olla osa. Ehkä se merkitsi jotain., – Se on mielestäni täysin kohtuullista ajatella, että jokainen nyt ja sitten energia kokonainen sukupolvi tulee pää pitkä hieno flash-syistä, joita kukaan ei todella ymmärtää tuolloin … Siellä oli fantastinen tunne, että se mitä teimme oli oikeassa, että olimme voitolla. … että tunne väistämätön voitto voimia Vanhan ja pahan. …. Energiamme vain voittaisi. … Meillä oli kaikki vauhtia; olimme Ratsastus vaakunan korkea ja kaunis Aalto., … Joten nyt, vähemmän kuin viisi vuotta myöhemmin, voit mennä ylös jyrkkää mäkeä Las Vegasissa ja katso Länteen, ja oikeanlaista silmät voit melkein nähdä high-water mark — että paikka, jossa aalto lopulta hajosi ja rullattu takaisin.
Journalismin
Lopulta, romaani käsittelee nykyajan kriisi journalismissa. Duke alkaa olla täynnä ammatillista velvollisuuttaan ”peittää tarina”, mutta luopuu nopeasti kaikesta teeskentelystä., Koko kerronta on traumaattisia kohtaamisia perinteinen uutisointi, mistä valheellinen TV-lähetyksiä sodasta vuonna Laos ja Vietnam sanomalehti raportit poliisi tappaa anti-sodan mielenosoittajia, irvokas tarinoita seurauksista huumeiden käytön. Duke sanoo:” tätä inhottavaa taustaa vasten rikokseni olivat kalpeita ja merkityksettömiä.”
Tämä kulminoituu kyyninen toteamus lopussa:
Miksi vaivautua sanomalehdet, jos tämä on kaikki, mitä he tarjoavat? Lehdistö on julmia homoja. Journalismi ei ole ammatti tai ammatti., Se on halpa saalis-kaikki mokia ja misfits.
Thompson voisi ylpeänä pitää itsestään tunnistaa, kuten sopeutumaton, mutta hän oli myös toimittaja, joten tämä tuntuu oudon self-castigating lausunnon, ennen kuin ajattelee, mitä se oli, että hän teki journalismi, joka oli uudelleen se. Tämä on hänen panoksensa Amerikan kaanoniin.,
Nykyaikainen resonanssi
Pohtiminen kaikki tämä ikä Donald Trump, toinen Thompsonin kirjoja tulee mieleen: Pelkoa ja Inhoa Kampanjan Trail ’72, jolla hän peitti kampanjan Demokraattisen Puolueen ehdokas McGovern (Presidentin rotu oli lopulta voitti Richard Nixonin). Syvästi kriittinen suhde poliittisten prosessien ja median, Tämä kokoelma artikkeleita jälleen hyökkää sekä Amerikka ja journalismi samaan aikaan.,
ehkä nyt, enemmän kuin koskaan, tarvitaan Gonzo-journalismia, joka auttaa meitä ymmärtämään Yhdysvaltain kansallisen politiikan omituista luonnetta nykyään.