Ovatko vahingonkorvaukset mahdollisia Auto-Onnettomuusjutussa?

lyhyt vastaus tähän kysymykseen on, että useimmat auton onnettomuuden väittää, voitit”t olla etsivät rangaistavista vahingoista, at-vika kuljettaja. Mutta kuten useimmissa yleisissä säännöissä, on poikkeuksia. Tässä artikkelissa, me”ll selittää eroa korvaavia ja rankaisevia vahingonkorvauksia auto-onnettomuudessa tapauksessa, ja me”ll katsomaan joitakin harvinaisia tapauksia, joissa asianomistaja voi olla oikeutettu rankaisevista vahingoista törkeän huolimattomasti tai holtiton kuljettaja.,

Vahingot Auto-Onnettomuudessa Tapauksessa: Perusteet

valtakunnassa henkilövahinkoja laki (joka hallitsee useimmat auto-onnettomuudessa tapauksissa), ”vauriot” ovat kaikki loukkaantuneiden henkilö”s-tappiot, jotka voivat johtua at-vika osapuolen”s rikkomukseen, ja joka voi olla kiinni vaatia korvausta.

vahingonkorvaukset kuuluvat jompaankumpaan kahdesta kategoriasta: korvaukseen ja rangaistukseen. Vahingonkorvausta on jaettu kaksi luokkaa, ne, jotka pystyvät tarkka laskelma (ns. erityiset vahingot tai taloudelliset vahingot), ja vahingoista ei voida tarkka laskelma (ei-taloudellisia vahinkoja).,

erityisvahinkoja ovat ansionmenetykset ja menetetyt ansiot (joihin sisältyvät työsuhde-etuudet), lääkärilaskut ja muut taloudelliset menetykset.

muita kuin taloudellisia vahinkoja ovat kipu ja kärsimys ja henkinen ahdistus sekä niin sanottu yhteenliittymän menetys (sekaantuminen puolisotilaalliseen tai vanhemman ja lapsen suhteeseen).

kuten muu päävahinkojen Luokka…

mitä ovat Rangaistusvahingot?

Rangaistusvahingot ovat erityinen korvausluokka henkilövahingon jälkeen., Rangaistusvahingot eivät ole korvauksia, eli ne eivät korvaa uhrille hänen mahdollisesti kärsimiään vammoja tai vahinkoja. Sen sijaan, Ja kuten nimestä voi päätellä, rankaiseva vahingonkorvaus myönnetään yksinomaan vastaajan väärintekijän rankaisemisesta.,

sopiva määrä rankaiseva vahingoista palkinto perustuu huomioon useita yhteisiä tekijöitä, mukaan lukien:

• merkki ja luonne vastaajan toiminta
• kuinka paljon vastaaja on tapa varat
• kuinka paljon haittaa muita uhreja saattaa kärsiä, jos tämä erityisesti vastaaja ei ole rangaistava, ja
• todellisen vahingon, jonka kantaja tapaus, joka synnytti nykyisen tapauksessa.

milloin auto-onnettomuuden asianomistajalla on oikeus vahingonkorvaukseen?,

kaikki valtiot eivät salli henkilövahinkojen asianomistajien perivän rangaistavia vahingonkorvauksia. Jotkin osavaltiot sallivat vain korvausvahingot riippumatta siitä, kuinka törkeää vastaajan käytös voi olla. Jotta selvittää, jos oman valtion mahdollistaa jopa mahdollisuus rankaiseva vahingoista henkilövahinko tapauksessa, sinun täytyy tehdä joitakin oikeudellista tutkimusta tai ota yhteyttä henkilövahinko asianajaja oman valtion.

mutta pääsääntöisesti rangaistusta ei voida myöntää, jos vastaajan käytös oli pelkkää huolimattomuutta., Toisin sanoen pelkkä huolimattomasti tai kohtuuttomasti toimiminen ei aseta vastaajaa rangaistavaksi vahingonkorvaukseksi. Sen sijaan tyyppinen käyttäytyminen, joka vaaditaan aiheen vastaaja rankaisevista vahingoista on eri nimiä eri maissa, mutta on yleensä nimitystä:

• törkeä huolimattomuus
• piittaamattomuudesta, tai
• tahallisesta tai mieletön piittaamattomuutta muiden turvallisuus.,

Törkeästä Huolimattomuudesta, Piittaamattomuudesta, ja Tahallisesta tai Mieletön Käyttäytyminen

Jälleen tarkka määritelmä vaihtelee osavaltioittain, mutta yleensä, törkeän huolimaton, piittaamaton, tai mieletön toimet ovat paljon enemmän ”järjetön” kuin huolimattomasta toiminnasta. Törkeän tuottamuksellinen, holtiton tai tahaton toiminta on sellainen, jonka ihminen tietää (tai hänen pitäisi tietää) olevan luonnostaan vaarallinen ja/tai todennäköisesti aiheuttaa vahinkoa jollekulle toiselle.,

Omapäinen käyttäytyminen tarkoittaa tahallista käyttäytymistä, joten jotkut voivat rajoittaa rankaisevia vahingonkorvauksia tilanteisiin, joissa vastaaja on toiminut tahallisesti (kuten assault ja muita tahallisia tekoja).

otetaan pari esimerkkiä törkeästä huolimattomuudesta tai holtittomuudesta auto-onnettomuuksien yhteydessä. ”Kanan” peli on hyvä paikka aloittaa. Kanaa pelataan, kun kaksi autoa ajaa kovaa vauhtia toisiaan kohti. Ensimmäinen kuski, joka väistää ” häviää.”Toinen tai molemmat kuljettajat voivat tietenkin menettää ajoneuvojensa hallinnan ja törmätä, tai ajoneuvot voivat törmätä pää edellä., Päätöstä osallistua peli ”kana” on kuin tavallinen huolimattomuus, ja se voisi määrä törkeästä huolimattomuudesta tai piittaamattomuudesta.

rattijuopumukset tai vaikutuksen alaisena ajaminen voivat olla läheltä piti-tilanne. Kuljettaja, joka kulkee ulos pyörän ja aiheuttaa onnettomuus on todennäköisesti menossa katsotaan holtiton, mutta entä kuljettaja, jonka veren alkoholipitoisuus on yli valtion rajan, ja jonka päihtymys voi”t olla sanottu aiheutti kaatumisen? Kuljettajaa ei todennäköisesti pidetä holtittomana.,

lopullinen esimerkki lähellä on kuljettaja, joka tietoisesti toimii ajoneuvon, joka on vakava mekaaninen ongelma-jarrut ovat kauheassa kunnossa, ja kuljettaja tietää sen, esimerkiksi. Jos kuljettaja on lopettaa yhtäkkiä, mutta voi”t koska kunnon jarrut, ja joku loukkaantuu tämän seurauksena sellainen huolimattomuus voi nousta tasolle piittaamattomuudesta, ja muodostavat perustan rangaistavista vahingoista, väittävät.

---