Patty Hearst (Suomi)

18. syyskuuta, 1975, Hearst pidätettiin San Franciscossa huoneisto, jossa Wendy Yoshimura, toinen SLA: n jäsen, San Francisco Police Inspector Timothy F. Casey ja hänen kumppaninsa, Poliisi Laurence R. Pasero, ja FBI-Agentti Thomas J. Padden ja hänen kumppaneita, FBI: n agentit Jason Moulton, Frank Doyle, Jr., Larry Lawler, Monte Hall, Dick Vitamonte, Leo Brenneissen, ja Ray Campos., Kun on varannut vankilaan, Hearst lueteltu hänen ammattinsa kuten ”Urban Guerilla” ja pyysi häntä asianajaja välittää seuraavan viestin: ”Kerro kaikille, että olen”m hymyillen, että tuntuu vapaa ja vahva ja minä lähetän terveisiä ja rakkautta kaikille sisaret ja veljet siellä.”

Aivopesua claimsEdit

tuolloin hänen pidätys, Hearst”s paino oli pudonnut 87 paunaa (40 kg), ja hän oli kuvattu Tohtori Margaret Singer lokakuussa 1975 nimellä ”alhainen ÄLYKKYYSOSAMÄÄRÄ, alhainen-vaikuttaa zombie”., Pian pidätyksensä jälkeen, merkkejä trauma kirjattiin: hänen IQ oli mitattuna 112, kun se oli aiemmin 130; siellä oli valtavia aukkoja hänen muistokseen, jotka koskevat hänen pre-Tania elämän; hän oli tupakointi voimakkaasti ja painajaisia. Ilman psyykkinen sairaus tai vika, henkilön katsotaan olevan täysin vastuussa mitään rikollista toimintaa ei tehdä pakon edessä, joka on määritelty selvä ja välitön uhka kuoleman tai vakavan loukkaantumisen. Hearstin vapauttaminen aivopesun perusteella olisi ollut täysin ennenkuulumatonta.,

Psykiatri Louis Jolyon West, professori University of California, Los Angeles (UCLA), nimitettiin tuomioistuimen ominaisuudessa aivopesua asiantuntija ja toimi ilman maksua. Oikeudenkäynnin jälkeen hän kirjoitti lehtijutun, jossa hän pyysi presidentti Carteria vapauttamaan Hearstin vankilasta.

Hearst kirjoitti hänen muistelmateos, Joka Salainen Asia (1982), ”vietin viisitoista tuntia menee yli minun SLA kokemuksia Robert Jay Lifton Yalen Yliopisto., Lifton, kirjoittanut useita kirjoja pakottava suostuttelu ja ajattelin uudistus, lausutaan minulle ”klassinen tapaus”, joka täytti kaikki psykologiset kriteerit pakottaa sotavangin. Jos olisin reagoinut eri tavalla, se olisi ollut epäilyttävää, hän sanoi.”

muutaman viikon kuluttua Hearst torjui SLA-uskollisuutensa.

hänen ensimmäinen asianajajansa Terence Hallinan oli neuvonut Hearstia olemaan puhumatta kenellekään, myös psykiatreille. Hän kannatti tahdosta riippumattoman päihtymyksen puolustamista: sitä, että SLA oli antanut hänelle lääkkeitä, jotka vaikuttivat hänen arvostelukykyynsä ja muistikuvaansa.

hänet korvasi asianajaja F., Lee Bailey puolusti teon aikaan tahallisuuteen vaikuttanutta pakottamista tai pakottamista. Tämä muistutti Aivopesupuolustusta, jota Hallinan oli varoittanut, ei ollut lain mukaan puolustus. Hearst antoi pitkiä haastatteluja eri psykiatreille.

TrialEdit

Hearst yksin oli arraigned varten Hibernia pankkiryöstö; oikeudenkäynti alkoi 15. tammikuuta 1976., Tuomari Oliver Jesse Carter (joka sattui olemaan ammatillinen tuttava junior member syytteeseen joukkue) katsoi, että Hearst”s teipattu ja kirjalliset lausunnot sen jälkeen, kun pankki ryöstö, kun hän oli karannut kanssa SLA: n jäsenet olivat vapaaehtoisia. Hän ei anna asiantuntijan todistuksen siitä, että tyylillinen analyysi osoitti, että ”Tania” lausuntoja ja kirjoittaminen eivät kokonaan säveltänyt Hearst. Hän saa syytteen käyttöön lausunnot ja toimet Hearst teki kauan sen jälkeen, kun Hibernia ryöstö, todisteena hänen mielentila aikaan ryöstö., Carter myös saa todisteeksi nauhoituksen tehnyt vankilaan viranomaisten ystävä”s vankilassa vierailu Hearst, jossa Hearst käytti hävyttömyyksiä ja puhui hänen radikaali ja feministinen uskomuksia, mutta hän ei salli nauhat psykiatri Louis Jolyon West”s haastatteluja Hearst tulla kuulluksi tuomaristo. Tuomari Carterin kuvailtiin ”lepuuttavan silmiään” todistuksessa, joka suosi Westin ja muiden puolustusta.

Mukaan Hearst”s todistus, hänen vankinsa oli vaatinut, hän näyttää innostunut ryöstön aikana ja varoitti, että hän voisi maksaa hengellään mitään virhettä. Hänen puolustusasianajajansa F., Lee Bailey edellyttäen valokuvia osoittaa, että SLA: n jäsenet, mukaan lukien Camilla Hall, oli aseet Hearst ryöstön aikana. Viittaus ammunta Mel”s Sporting Goods Store ja hänen päätöksensä ei paeta, Hearst todisti, että hän oli määrännyt koko hänen vankeudessa, mitä tehdä hätätilanteessa. Hänen mukaansa erityisesti yhdellä luokalla oli samanlainen tilanne kuin Myymäläpäälliköllä”Harristen säilöönotossa”. Hearst todisti,että ”kun se tapahtui en edes ajatellut”. Minä vain tein sen, ja jos en olisi tehnyt sitä, ja jos he olisivat voineet päästä pakoon, he olisivat tappaneet minut.,”

Todistaa syyttäjän, Tohtori Harry Kozol sanoi Hearst oli ollut ”kapinallinen etsimään aiheuttaa”, ja hänen osallistuminen Hibernia ryöstö oli ”teko on vapaa tahto.”Syyttäjä James L. Browning Jr. pyysi muita psykiatri todistaa syyttäjän, Tohtori Joel Fort, jos Hearst oli kuoleman pelko tai suuria vammoja ryöstön aikana, johon hän vastasi, ”Ei”, mutta Bailey vihaisesti vastusti. Fort arvioi Hearstin amoraliksi ja sanoi harrastaneensa vapaaehtoisesti seksiä Wolfen ja Defreezen kanssa, minkä Hearst kiisti sekä oikeudessa että sen ulkopuolella., Syyttäjä Browning yrittänyt osoittaa, että kirjoitukset Hearst merkitty hänen todistuksensa oli vääristelty hänen vuorovaikutus Wolfe. Hän sanoi, että hän oli kirjoittanut SLA: n versio tapahtumista ja oli lyöty kasvoihin William Harris, kun hän kieltäytyi olla enemmän ylitsevuotava siitä, mitä hän pitää seksuaalisen hyväksikäytön Wolfe. Tuomari Carter saa todistuksen syytteeseen psykiatrit noin Hearst”s varhainen seksuaalisia kokemuksia, vaikka nämä oli tapahtunut vuotta ennen häntä kidnappauksesta ja ryöstöstä.

oikeudessa Hearst teki huonon vaikutuksen ja vaikutti letargiselta., Uutistoimisto AP: n mukaan tämä osavaltio johtui huumeista, joita vankilalääkärit antoivat hänelle. Baileytä kritisoitiin voimakkaasti hänen päätöksestään laittaa Hearst todistamaan, minkä jälkeen hän kieltäytyi toistuvasti vastaamasta kysymyksiin. Mukaan Alan Dershowitz, Bailey oli väärässä-jalkainen tuomari, joka oli näytti osoittavan, että hän olisi Viides Tarkistus etuoikeus: tuomaristo ei olisi läsnä joitakin hänen todistuksensa, tai olisi määrännyt ei tehdä päätelmiä asioista, jälkeen Hibernian Pankin kulut, jonka hän oli yrittänyt, mutta hän muutti mielensä.,

muutaman kuukauden Jälkeen, Hearst antanut tietoja viranomaisille, ei ole valan nojalla (valaehtoinen todistus olisi voitu tuomita) SLA toimintaa. Hearstin linnassa räjähti pommi helmikuussa 1976. Kun Hearst todisti, että Wolfe oli raiskannut hänet, Emily Harris antoi lehden haastattelussa vankilasta jonka Hearst”s pitää muistoesine antaa hänelle Wolfe oli osoitus siitä, että hän oli ollut romanttinen suhde hänen kanssaan. Hearst sanoi pitäneensä kiven kaiverruksen, koska piti sitä arkeologisesti merkittävänä Esikolumbiaanisena esineenä. Syyttäjä James L., Browning Jr. käyttää Harris” tulkinnan kohde, ja jotkut valamiesten sanoi myöhemmin he pitivät veistämällä, joka Browning heilutti edessä niitä, niin voimakas näyttöä siitä, että Hearst oli valehdellut.

Sulkeminen argumentsEdit

sulkeminen syyttäjän ilmoitus, että tuskin myönsi, että Hearst oli kidnapattu ja vankina, syyttäjä Browning ehdotti, että Hearst oli osallistunut pankkiryöstö ilman pakkoa. Myöhemmin tuomariksi noussut Browning ehdotti myös tuomaristolle, että koska SLA: n naispuoliset jäsenet olivat feministejä, he eivät olisi sallineet Hearstin raiskaamista.,

hänen omaelämäkerta, Hearst ilmaisi pettymyksensä kanssa, mitä hän näki kuin Bailey”s ei keskitytä ratkaiseva loppuvaiheen hänen oikeudenkäynti; hän kuvaili, että hän ottaa ulkonäkö joku, jolla on krapula, ja valuu vettä alas edessä hänen housut samalla ”hajanaisia” loppupuheenvuoro. Bailey”s lopullinen selvitys tuomioistuimelle oli, ”Mutta yksinkertainen sovellus sääntöjä, luulen, saadaan yksi kunnon tuloksen, ja, että on, ei ole mitään todistaa kiistattomasti, että Patty Hearst halusi olla pankkiryöstäjä., Se, mitä tiedät ja tiedät sydämessäsi olevan totta, on kiistatonta. Hänen kuolemastaan puhuttiin, ja hän halusi selviytyä.”

Vakaumus ja sentencingEdit

20. Maaliskuuta 1976, Hearst todettiin syylliseksi ryöstöstä ja käyttää ampuma-aikana rikoksen. Hän sai 35 vuoden vankeusrangaistuksen odottamaan lopullista rangaistuskäsittelyä, josta Carter kieltäytyi täsmentämästä.

---