Psykologia Tänään (Suomi)

Jokin aika sitten, Ted Kennedy oli puhetta siitä, että koulutus oli televisioitu C-SPAN. Edesmennyt senaattori liikutti usein käsiään puhuessaan, ja hänen eleensä olivat tuona päivänä erityisen avarat. Hänen äänensä välitti kiireellisyyden tunteen, joka sai pulssit kilvoittelemaan. ”Meidän kansallisen etumme”, hän sanoi, ” pitäisi olla kannustaa…, ”hänen vahvat kätensä kuppasivat ilmaa”, rinta.”

yleisö tittered, mutta he eivät”t on mahdollisuus maistella tahdittomuus. Mestari orator perääntyi epäröimättä ja aloitti alusta., Tällä kertaa se tuli oikein: ”paras ja kirkkain.”

kielen lipsahdukset ovat lähes väistämättömiä. Jokaista puhuttua 1000 sanaa kohden teemme yhden tai kaksi virhettä. Kun otetaan huomioon, että keskimääräinen puhetahti on 150 sanaa minuutissa, lipsahdus tapahtuu väistämättä noin kerran seitsemässä minuutissa jatkuvassa puheessa. Joka päivä suurin osa meistä tekee noin 7-22 sanallista lipsahdusta.

Sigmund Freud, jonka nimi on pysyvästi sidoksissa niin gaffes, kutsutaan niitä Fehlleistungen (viallinen toiminta) hänen 1901 kirja, Psykopatologia Jokapäiväistä Elämää., Hän piti niitä merkittävinä siitä, että ne paljastivat tiedostamattoman ajatuksen, uskon, toiveen tai motiivin. ”Havaitsen lähes poikkeuksetta häiritsevän vaikutuksen jostakin aiotun puheen ulkopuolisesta”, hän kirjoitti. ”Häiritsevä elementti on yksittäinen tiedostamaton ajatus, joka tulee päivänvaloon erikoisen kömmähdyksen kautta.”

Freudilainen lipsahdus vedotaan selittää jotain outoa ja kiusallista käyttäytymistä. ”Kiva voittaa”, hymyilee nainen tavatessaan miehensä ex-tyttöystävän., Illallisvieras kiittää isäntäänsä ” vihamielisyydestä.”Pian sen jälkeen, kun avionrikkoja Tiger Woods valitti niska vammoja, naispuolinen toimittaja tokaisi, että golfari vetäytyi 2010 Pelaajia turnaukseen, koska ”pullollaan di**” hänen takaisin. Kun al-Qaidan perustaja lopulta väijytettiin ja tapettiin viime vuonna, presidentin kriitikko sanoi: ”Obama on kuollut, enkä välitä”.”

Freud olisi todennäköisesti vaatinut, että tukahdutettu ajatus tai motiivi Bush”s tajuton kasvatettu sen ungovernable pää., Wieniläinen psykiatri on saattanut joutua presidentti sohvalle ja kysyi häneltä hänen lapsuudestaan, hänen tunteensa siitä, Reagan, hänen suhteensa hänen vaimonsa ja kertoa, selitys voisi syntyä. Ehkä se, että kuuli itsensä sanovan voittoja ja virheitä, laukaisi tajuttoman yhteyden seksiin.

Freud paljasti analyysinsä psykopatologian liukastumisista. Tässä yksi esimerkki, hän toteaa kömmähdys tehnyt Neiti X suhteen mies, Herra Y. Hän löysi sen outoa, että Neiti X puhui lämpimästi Herra Y, kun hän oli aiemmin ilmaissut välinpitämättömyyttä tai halveksuntaa., ”Minulla ei oikeastaan koskaan ollut mitään häntä vastaan”, hän sanoi. ”En antanut hänelle mahdollisuutta mukiloida tuttavaani.”Kuulustelu nainen, Freud oppinut, että hän oli tullut romanttisesti mukana Herra Y. tästä, hän totesi, että hän tarkoitti sanoa, viljellä, kun hänen tajuton ajatus valloittaa. Cuptivaten sanomisella hän paljasti piilotellun ajatuksensa kihlautumisesta miehen kanssa.,

yli luvulla, kun se oli ensimmäinen tunnistettu ja kauan sen jälkeen, kun Freud”s ideoita, varsinkin noin kattavuus seksuaalisen kehottaa, on ollut dethroned, Freudilainen lipsahdus omistaa hämmästyttävä valta terrorisoida tavalliset miehet ja naiset. Se uhkaa paljastaa intohimoja ja motiiveja ja ongelmia, jotka vaanivat niin syvällä pinnan alla, ettemme edes tiedä niiden olemassaolosta. Jos Freud on oikeassa, niin jokainen meistä, milloin tahansa, satamat F-pommi odottamassa räjähtää.,

Mutta vaikka nykyaikainen Freud, filologi Rudolf Meringer, oli paljon vähemmän kutkuttavaa selitys luistaa kielen. Ne ” ovat vain banaanin kuoria lauseen tiellä, kielellisten yksiköiden vahingossa tapahtuvia siirtoja. Voit Meringer, joka julkaisi kaksi kokoelmaa sanallinen kommelluksia, virhe on vain virhe, ja banaani on banaani. Vaikka me kaikki pelkäämme, että viattomimmatkin sanamme pettävät meidät, se”s more Meringer” ’ s näkemys kömmähdyksistämme, jotka tiede vahvistaa nykyään.,

Viimeaikainen tutkimus on keskittynyt puheen tuottamiseen, erityisesti, miten aivot kääntää ajatuksia sanoiksi. Kognitiivinen tiedemies Gary Dell, professori kielitieteen ja psykologian University of Illinois at Urbana, väittää, että luistaa kielen ovat todellakin paljastava—henkilö”s kyky käyttää kieltä ja sen osia.,

hänen mukaansa käsitteet, sanat ja äänet ovat yhteydessä toisiinsa kolmen verkostoja aivoissa—semanttisia, leksikaalisia ja fonologinen—ja puhe syntyy vuorovaikutuksesta. Mutta niin usein verkostot, jotka toimivat prosessin kautta, jota hän kutsuu ”levittäväksi aktivoinniksi”, kompastuvat toisiinsa. Tuloksena on kielen lipsahdus. Ja se on hänen mielestään hyvä asia. Virhealtis kielentuotantojärjestelmä mahdollistaa sanojen ”uuden tuotannon”., Se on alustava todiste kielellisestä joustavuudesta, todiste ihmismielen suuresta näppäryydestä.

Kuvittele, että Freud”s Miss X: n tavoin haluaisit ilmaista sanan viljellä. Mielesi aktivoituu, semanttinen verkko, joka edustaa merkityksiä 30000 tai niin sanoja sanastoa. Vuonna saa viljellä, hermo solmujen, että on jotain tekemistä sen kanssa käsite (huolenpitoa, hoivaa, kehittäminen, edistäminen) ovat liikkeelle, kunnes yksi sana, jossa vahvin aktivointi, viljellä, on valittu ja sijoitettu rungon lause.,

fonologinen verkko sitten on aktivoida kaikki äänet valittu sana: k-ääni, u-ääni ja niin edelleen, välttää häiriöitä kilpailevat solmut kuulostaa ärsyttävä p ym. Jotta viljellä olla kieliopillisesti oikein lauseessa, leksikaalinen verkosto myös potkuja ja aktivoi solmut, jotka edustavat osat puheen sana string—substantiivit, verbit, adjektiivit, suffiksit, prefiksit—sekä aikamuodot.,

Joskus solmut ääni, joka tapahtuu myöhemmin lauseessa aktivoituvat ennenaikaisesti ja myöhemmin ääni on korvaa oikea. Tuloksena on ennakointina eli etuvirheenä tunnettu lipsahdus. Näyttely on Ted Kennedy”s ”rinta-ja kirkkain” lipsahdus: r-ääni kirkkain ryntäsivät lause ja vioittunut paras. Bushin ” s sexbacksissa x-ääni sanan lopussa käänsi takaiskut seksiksi. Tiger Woods”s ”pullistumia levy,” hänen takaisin tuli toinen osa hänen anatomian, kun solmu k-ääni lopussa takaisin oli käytössä liian pian.,

Levittää aktivointi auttaa selittämään, toinen tyyppi slip: perseveration, tai taaksepäin virhe. ”I love you ” – kappaleesta tulee” I love loo”, koska L-äänen solmu pysyy aktivoituna liian pitkään.

Kun yksi solmu lause aktivoituu ennenaikaisesti ja toinen on viivästynyt, teemme spoonerisms (nimetty kömmähdys-altis Pastori William Archibald Spooner, Oxfordin ei joka keräsi humoristinen luistaa). Kirjoita ”kotoisa cousewife” ja ” aika haavat kaikki korkokengät.,”

Aktivoinnit sisällä ja verkkojen välillä voi olla päällekkäisyyttä, ja solmut, jotka edustavat ajatuksia, syntaksi, ja ääniä voi ylittää, luoda hämmennystä vahvin aktivointi. Kun kilpaileva solmu on samanlainen kuin oikea, se joskus voitot ensisijaisuus ja korvaa sen. Näin ollen malapropisms samanlaisia yhdistykset: pyydämme keltainen värikynä, kun me todella haluamme oranssi, sanoa, mutta lopullinen tarkoita, väli -, ja puhelun ystävä hänen vanhempi sisarensa”s nimi. Mitä useammin sanot sanan, sitä voimakkaampi aktivointi.,

– Solmu kilpailu voi myös kannustaa meitä luistaa sanoja, jotka ovat samanlaisia kuulostava, järjettömän kääntämällä Osama osaksi Obama, vieraanvaraisuus osaksi vihamielisyyttä, vihjailla osaksi polttaa, ja luoda faux pas kuin sosiaalisen leopardit. Kun eri sanoja edustavat solmut kilpailevat, niiden äänet voivat sekoittua: tyydytyksestä ja tyytyväisyydestä tulee tyydytystä; captivate ja viljellä tulla Miss X”s cuptivate.

ylivoimainen enemmistö sanallinen liukastumiset eivät ole mitään muuta kuin virheelliset aktivoinnit solmut puhe verkossa. Mikään prosessi ei ole vikana., Kuten missä tahansa muussa järjestelmässä, virheitä tapahtuu, eikä jokaisella virheellä ole merkitystä. Useimmat banaanit ovat vain banaaneja.

silti jotkut lipsahdukset kuulostavat epäilyttävän paljastavilta, lietsoen houkutusta kaivaa syvemmälle. On mahdollista, että tukahdutettu ja tajuton haluavat valloittaa tai olla innostunut aktivoitu väärä solmut Neiti X”s puhe verkkoon?

Freud vetosi ”jälkeen-tosiasia tulkinta pieni joukko luistaa luonnonvaraisten, ja villi luopua”, sanoo epäillä Dell. ”Mitkä” ovat tieteelliset todisteet siitä, että ” ajatukset Captivatesta ovat tiedottomia ja tukahdutettuja?”hän kysyy.,

likelierin selitys on sekaannus sanaan, jota joku äskettäin ajatteli, kuuli, luki tai sanoi. ”Mieleesi tulevat sanat todennäköisesti häiritsevät puhetta”, Dell sanoo. Solmut tällainen tunkeileva sanoja tai ääniä kilpailla solmut oikeita ja joskus vääriä voittaa. Jos neiti X ajatteli tai kuuli Captivaten, kun hän oli sanomassa viljellä, hänen huuliltaan saattoi pudota näiden kahden sekoitus.

mieli voidaan pohjustaa oikea-aikaisella altistuksella., Kun ruokailu kollegan kanssa, joka on pukeutunut koboltin sininen katsella, saatat kutsua tarjoilija lusikalla, mutta pyytää katsella, koska se saaliit silmään sillä hetkellä. Tällaiset lipsahdukset eivät ole Freudilaisia siinä mielessä, että ne edustavat syviä, pimeitä haluja, vaikka ne paljastavatkin jotain, mikä on vanginnut huomiomme tietämättöminä.

Yksi voi kuvitella Teddy Kennedy ajattelu sana rintojen näkeminen tai nainen”s pilkkominen aikana hänen ”rinta-ja kirkkain” puhua., Se”on yhtä mahdollista, että vanavedessä Tiger Woods”s laajalti raportoitu seksuaalinen escapades, toimittaja”s ajatuksia siirtynyt golffari”s kulttuureja, kun hän oli keskustelemassa ”pullistumia levy selässä.”Tällaisia ennakointivirheitä tapahtuu koko ajan ilman tungettelevan ajatuksen vaikutusta.

Varmasti, tajuton tärkeä rooli luistaa kielen, sanoo Daniel Wegner. Mutta ei niin kuin Freud ajatteli.Harvardin psykologi

Wegner pyysi tunnetusti vapaaehtoisia olemaan ajattelematta valkoista karhua. Sitten hän käski heitä puhumaan kaikesta, mikä oli heidän mielessään., Sitä seuranneessa puhevirrassa kielletty valkoinen karhu nosti ei-toivotun päänsä noin kerran minuutissa.

Stay mum about your sister”s secret raskaus. Kaikin mokomin vastusta halua kertoa uudelle kaunokaisellesi, että rakastat häntä. Mitä enemmän kieltäydyt ajatuksesta, sitä likaisemmin ajattelet sitä, mikä johtaa usein sen tasapainottamiseen. Sano itsellesi, ettet ajattele jotain ennen kuin menet nukkumaan ja se putkahtaa uniisi.

”osa tiedostamatonta mieltämme ajattelee aina pahinta asiaa”, Wegner selittää. ”Tuo” on imp nurkassa etsimässä sisään.,”Vaikka Freud ajatteli näitä pimeän ja laittoman ajatuksia kuin tunnus ja meidän todellisen luonteen, Wegner on eri mieltä. ”Me” olemme sivistyneempiä.”Tajuton ajattelee pahimmassa tapauksessa skenaarioita vartioimaan heitä vastaan; sen jälkeen, kun kaikki, voit”t estää jotain tapahtumasta, ellei osa aivot voivat kuvitella se ja varmista, että se”s ei ole todella tapahtuu.

ongelma on, sitä enemmän tietoinen mieli (prefrontal cortex) haluaa tukahduttaa ajatuksen, enemmän tajuton, on tarkistettava, varmista, että me”uudelleen ei ajatellut sitä, niin me ajatella sitä enemmän., ”Me” yritämme vain tehdä oikein emmekä tee noloja lipsahduksia”, Wegner sanoo, ja tietoinen mieli yleensä voittaa. Mutta joskus se epäonnistuu, imp sabotoi meitä, ja ajatuskin yritimme tukahduttaa ponnahtaa osaksi mielemme ja rullaa pois kielen.

imp viihtyy intensiteetti ja häiriötekijä, kertoo University of California, Davis psykologi Michael Kirjava, joka vietti suuren osan urastaan asiakkuutta luistaa laboratoriossa. Liukastumisia on tunnetusti vaikea tutkia, koska ne ” ovat spontaaneja, mutta kirjava keksi keinon.,

labrassa, Kirjava tervehti joitakin osallistujia, ja provosoivasti pukeutunut nainen poseeraa kuin lab avustaja tapasi muut (kaikki nuoret heteroseksuaaliset miehet). ”Hänellä oli yllään läpikuultava, lähes läpinäkyvä, off-the-shoulders top super-lyhyt keltainen hame,” Kirjava muistuttaa. ”Ja hän istui jakkaralla, jossa hänen polvensa olivat silmätasolla poikien kanssa.”Kaikkia pyydettiin lukemaan äänettömästi, sekuntivauhdilla sanapareja (selkäliekki, paha suu, lepakko paljon, hullu ötökkä), joiden tarkoituksena oli saada aikaan lusikoita. Summeri sai heidät ajoittain sanomaan maaliparin ääneen.,

miehet, jotka istuivat huoneen kauneus teki huomattavasti enemmän seksuaalista luistaa (sanomalla saada säädettyä sen sijaan, anna gaid ja paljaat olkapäät sen sijaan jakaa lohkareita) kuin ryhmä, joka tapasi keski-ikäinen mies professori. Myöhemmin tutkijat toistivat kokeen, tällä kertaa lisäämällä mittakaavan seksuaalisen ahdistuksen mittaamiseen. Mitä enemmän koehenkilö rekisteröi seksuaalista ahdistusta, sitä enemmän hän lipsahtaa seksuaalisuudesta. Havainto oli yllättävä: joukkue oli odotettavissa seksuaalisesti halukas harjoittamaan ylimääräistä varovaisuutta ja tehdä vähemmän seksuaalinen luistaa, ei enemmän.,

seksikkään naisen läsnäolo ei saanut miehiä tekemään enemmän lipsahduksia kaiken kaikkiaan, vain lipsahduksia seksistä. Kun seksikäs nainen on korvattu ärsyke herättää täysin erilaisia—uhka sähkö-shokki—aiheet tehnyt enemmän luistaa viitaten sähkö (paha shokki pikemminkin kuin kohde-pari shad bock), mutta ei enemmän neutraali tai eroottinen luistaa. Toisin sanoen lipsahdukset olivat hyvin tarkkoja häiriötekijän aiheuttajasta.,

”Tämä on sanan laajimmassa merkityksessä Freudilainen lipsahdus, että siellä”s vaikuttaa ulkopuolella tarkoitettu puheen, joka saa meidät tekemään sanallinen virheitä,” Kirjava kertoo. Mutta olivatko ne ne syvästi tukahdutetut motiivit, joita Freud kuvaili? Lipsahdukset eivät olleet”vapaaehtoisia tai tietoisia, mutta se ei tarkoita, että ne olisi tietoisesti kätketty tai tukahdutettu. Sekalainen viittaa siihen, että miehet olivat hyvin tietoisia heidän kiihottumisen seksuaalisen kokeilu: Jotkut myöhemmin lähestyi nainen ja pyysi häntä treffeille.,

Wegner uskoo aiheita yritti tukahduttaa ajatukset seksistä ja iskuja, mutta niiden ponnistelut kostautui aivan kuin heillä olisi ollut heille kerrottu, että ei ajattele valkoinen karhu. Vapaaehtoisena koekäyttäjänä yliopiston laboratoriossa voi olla epäviisasta paljastaa kiihottuvansa. Mutta mitä enemmän sitä yrittää olla ajattelematta, sitä vakuuttavampi ja opportunistisempi ajatus. Lisää testin stressi ja sanat, jotka voidaan tulkita väärin eroottisiksi, ja seksuaalinen ajatus löytää ilmaisunsa.,

Kaksi ehtoa lisätä riskiä tehdä niin sanottu Freudilainen lipsahdus, Wegner sanoo. Yksi on ajatus, että te”d melko tukahduttaa. Toinen on stressaaja, häiriötekijä, aikapaine tai kilpaileva henkinen agenda. Jos haluat välttää sanomasta mitään ystäväsi hänestä hämmästyttävää, painonnousu, don”t puhu hänelle, kun olet”re syö jäätelöä kartio ja yleissuunnitelmasta auton alas tungosta kadulla. Muuten saatat möläyttää: ”minä” autan sinua pääsemään takaisin rasvalle-siis jaloille!,”Henkinen taakka vie tietoisen mielen, jättäen tajuttoman valvomatta, vapaana vapauttamaan sopimattoman ajatuksen. Toki liukastumisia tapahtuu stressittömissä olosuhteissa, mutta harvemmin.

– Meillä muotoilla luistaa mielessämme koko ajan, sanoa, Gentin Yliopiston tutkijat, mutta meillä on myös erittäin herkkä sisäinen näyttö, joka yleensä havaitsee ja korjaa niitä, varsinkin sosiaalisesti kyseenalaista niitä, ennen kuin he”re koskaan ilmaissut. Belgialaiset sijoittaa elektrodit päänahkaa vapaaehtoisia ja heidät asetettiin testi altistavia niitä X-rated virheitä., Koehenkilöillä oli voimakas sähköiskun purkaus tabun liukkautta tehtäessä-mutta he osoittivat myös voimakkaan reaktion, kun he eivät tehneet luisua luvatta. Heidän aivonsa luultavasti heittäytyivät toimintaan kiertääkseen Ansan.

kielen lipsahdukset eivät kuitenkaan ole ainoita kielellisiä notkahduksia, joita teemme. Puheen hienovarainen täyteaine voi myös vahingossa paljastaa, mitä me ” D pikemminkin se ei, sanoo James Pennebaker, psykologian johtaja Texasin yliopistossa.

itsessään persoonapronomini I—artikkeli yleensä unohdetaan täyteaineena—isn”t kertoo., Mutta kuinka usein käytämme sitä (tai emme) on. Normaalissa keskustelussa tavallinen ihminen käyttää I-sanaa (minä, minä, minun) kerran 16 sanassa, hieman yli 6 prosenttia kaikista käytetyistä sanoista. Usein I-er on todennäköisemmin nainen kuin mies ja hyvin keskittynyt hänen tunteitaan. Olen myös vahvasti sidoksissa statukseen, lausuivat alemmat luokat paljon enemmän kuin ylemmät. Pronominien salaisen elämän kirjoittaja Pennebaker selittää, että ihmiset saattavat kiinnittää enemmän huomiota itseensä ollessaan alisteisia toisille.,

mikä tekee minusta mielenkiintoisen, Pennebaker sanoo, että se populisoi puhetta, kun ihmiset ovat persoonallisia, rehellisiä ja itseään heijastavia, jopa epävarmoja. Sen puuttuminen kertoo. En sanan taajuus on ihanteellinen havaita, onko joku yrittää salata jotain tarkoituksella. Valehtelijoita välttää I.

Petos näkyy muut usein unohdetaan tyylillisiä juttuja puheen—jos tiedät mitä etsiä. Jack Schafer tietää. Entinen FBI: n erikoisagentti kodeissa sanoja kuten niin, niin, sen jälkeen, kun, kun, kun, kun, ja seuraava—niin sanottu tekstin sillat, koska ne kattavat tieto-aukkoja., Schaferin mukaan juuri sieltä löytyy paljon.

”Suurin valehtelijoita kerro totuutta, jopa siihen pisteeseen, jossa he haluavat salata jotain, hyppää yli salannut tietoja, ja sitten kertoa totuus taas”, hän sanoo. Tekstisillat auttavat antamalla puhujien jättää salaamatta tietoja, joita he haluavat salata. Harjaantuneelle korvalle, samat sanat toimivat markkereita löytää salannut tietoja.

Schafer käyttää esimerkiksi lapsi, joka kertoo hänen vanhempansa, ”olin vain istuu siellä, ja sitten Mark tuli luokseni ja löi minua.,”FBI-agenttina Schafer espies a information gap between sitting and hit. Sitten se spans se tehdä siisti pikku tarina. Lisäksi teksti sana qualifier vain osoittaa, että lapsi halusi minimoida hänen toimintansa, toinen osoitus petos. Mitä oikeasti tapahtui? Poika oli varastanut Markilta lelun, ja Mark löi tätä kostoksi.

Mukaan Schafer, helpoin tapa pettää on valehtelematta jättää pois tiedot, ja teksti sillat tasoittaa yli laiminlyönnistä., Jos henkilöllä on motiivi peitellä jotain, varoa usein käyttää sitten, kun, ja niin he ovat yrittää sitoa tarinan siisti keula.

klassiset lipsahdukset kuitenkin edustavat kieliämme kuin ne ovat untying. Mikä on parasta löysätä niitä? Kaikki, mikä voi estää sisäisiä valvontojamme, lisää lipsahduksen todennäköisyyttä. Alkoholi, ikääntyminen ja väsymys johtavat listaa.

Koska nukkua riistetty uusi vanhempi, Michael Erard, kirjoittaja Um…,Liukastumiset, kompuroinnit ja sanalliset kömmähdykset ja mitä ne tarkoittavat, huomasivat yhtäkkiä olevansa täynnä malapropismeja, sanoen lounasta, kun hän tarkoitti aamiaista. Nopeasti puhuminen myös kiihdyttää lipsumista. Mitä nopeammin puhua, sanoo Dell, sitä todennäköisempää on, että solmut edelliset sanat ovat edelleen käytössä; enemmän häiriöitä keskuudessa solmut, enemmän puheen virheitä.

Puhu hitaasti ja sinä”ll tehdä vähemmän luistaa yleinen—mutta sinun”ll olla erityisen altis ennakointi virheitä, koska aivot on aika heittää ylävirtaan lauseessa. Multitasking edistää liukastumisia, koska se lisää henkistä kuormaasi., Erard neuvoo slip-ujo yrittää karkottaa vieraita ajatuksia tai taustamelua, kun puhuu; he esitellä merkityksettömiä sanoja, jotka voivat päätyä oman puheen.

Ja sinun pitäisi tehdä väistämätön lipsahdus, voit vähentää todennäköisyyttä, että se on huomannut, ei pysähtyen ja olemalla erittäin mielenkiintoinen, Erard neuvoo. Kuuntelijat kiinnittävät enemmän huomiota toimitukseen, kun Sisältö on tylsää.

Motley ottaa täysin erilaisen Tackin: ”miksi yrittää välttää liukastumisia?”Murehtiminen” ei auta., Useimmat lankeavat joka tapauksessa rakoihin: saamme vain murto-osan omista verbaalivirheistämme kiinni, ja ihmiset muistavat harvoin kuulleensa enemmän kuin yhden viikossa. Vaikka olisit jäänyt kiinni, suurin osa lipsahduksista ei paljasta mitään henkilökohtaisia tietoja. Valkoiset karhut voivat olla unohtumattomia, mutta ne ” ovat hyvin harvinainen rotu.

Täytä A-listan Rikoksentekijöiden

minulla on riisuttu kanssa tahallinen flunssa. – Samuel Goldwyn

This makes me so Arka it gets my hilse up. Samuel Goldwyn

Tämä presidentti johtaa meidät pois tästä toipumisesta., – Dan Quayle

perheet ovat siellä, missä kansakuntamme löytää toivon, jossa siivet vievät unelman. —George W. Bush

poliisi”t-täällä voit luoda häiriö, he”uudelleen täällä säilyttää häiriö. —Pormestari Richard Daley

Republikaanit ymmärtävät, miten tärkeää orjuudesta äidin ja lapsen välillä. – Dan Quayle

jopa Napoleon oli hänen Watergate. – Yogi Berra

I”d tykkää piiskata kaikkia opettajia. – George W. Bush

i”m tuomittu näkemyksissäni. – Michele Bachman

Kuten kerroin husbilleni—Kuten kerroin presidentti Bushille. – Condoleezza Rice

he ymmärsivät minut väärin. – George W., Bush

---