Ruth Bader Ginsburg: Keitä ovat Yhdysvaltain korkeimman oikeuden tuomarit?
YHDYSVALTAIN Korkeimman Oikeuden tuomari Ruth Bader Ginsburg on kuollut syöpään iässä 87, tuomioistuin totesi.
Hänen kuolemansa on jo saanut kiistanalainen poliittinen taistelu siitä, onko YHDYSVALTAIN Senaatin olisi harkittava korvaavan ennen presidentinvaaleja marraskuussa.,
Presidentti Trump on jo ehdolle kaksi tuomaria aikana hänen ensimmäinen termi – Neil Gorsuch ja Brett Kavanaugh – ja toisen voisi valita sementti konservatiivinen enemmistö on Amerikka”s top tuomioistuin.
tässä on katsaus yhdeksään tuomariin, joilla on ollut suuri vaikutus amerikkalaiseen elämään. Tässä on Supremes.,
- Obituary – Ruth Bader Ginsburg 1933-2020
Ruth Bader Ginsburg
Kentällä alkaen: 10. elokuuta 1993
Miten hän sai tuomioistuin: Toinen New Yorker, Ginsburg jäi valtion osallistua Cornell ja lopulta siirtyi Columbia Law School jälkeen ensimmäinen ilmoittautumalla at Harvard. Hänet hylättiin korkeimman oikeuden papiksi valmistuttuaan sukupuolensa vuoksi, kertoo New York Times., Kun hän muutti opetus-ja oikeudenkäynnissä ura, Ginsburg keskittynyt naisten”s rights – alkaen ensimmäinen laki lehti keskittyi aihe ja väittäen kuusi tapauksissa Korkeimmassa Oikeudessa. Hän oli vahvistettu liittovaltion vetoomustuomioistuin for the District of Columbia vuonna 1980 ja 13 vuotta myöhemmin, oli ehdolla Presidentti Bill Clinton paikka yläreunassa tuomioistuin.
kuka hän oli oikeudenmukaisena? Kaikkein ylimmän oikeuden tuomioistuimen”s vasen siipi, Ginsburg oli usein vastuussa määrittämällä dissents erittäin kiistanalaisia tapauksia., Hän käytti tätä valtaa kirjoittaa ”merkkijono barnstormers”, Dahlia Lithwick, Liuskekivi”s oikeudellinen kirjeenvaihtaja, sanoi, mukaan lukien tapaus, joka laajensi vapautuksia syntyvyyden vakuutusturva, ja toinen, joka teki suuria muutoksia lain, jolla kielletään rotuun perustuva syrjintä äänestämällä. Se dissents, yhdistettynä hänen kieltäytyminen vaarin kehottaa eroamaan ensimmäisen Obama aikavälillä, on ansainnut hänen fanijoukko ja oman internet-meme – Pahamaineinen RBG. ”Hän”s viimeinen jäänne vanha vartija liberalismin” kentällä, Lithwick sanoo, ja oli viimeinen kansalaisoikeudet asianajaja penkillä.,
Oikeudenmukaisuus”n Lausunto: In toisinajattelijoita Burwell v Hobby Lobby, Ginsburg kirjoitti tuomioistuin”s päätös laajentaa uskonnollisia poikkeuksia ”tiiviisti hallussa” yritykset oli virhe.
”tähän päivään asti uskonnollisia vapautuksia ei ollut koskaan laajennettu koskemaan mitään ”kaupallisessa, voittoa tuottavassa maailmassa”toimivaa yhteisöä. Syy tuskin on hämärän peitossa. On olemassa uskonnollisia järjestöjä, jotka edistävät samaa uskontoa kannattavien ihmisten etuja. Ei niinkään voittoa tavoittelevien yhtiöiden., Työntekijät, jotka ylläpitävät näiden yritysten toimintaa yleisesti, eivät ole peräisin yhdestä uskonnollisesta yhteisöstä. Lain mukaan mikään uskontoon perustuva kriteeri ei voi rajoittaa voittoa tavoittelemattomien yritysten työvoimaa.”
Elena Kagan
kentällä, koska: 7. elokuuta 2010
Miten hän sai tuomioistuin: Kagan varttui New Yorkissa., 12-vuotiaana hän sai rabbinsa pitämään synagogassa ” ensimmäisen virallisen Bat mitzvan, nuorten naisten siirtymäriitin. Harvardin oikeustieteen opintojen jälkeen hän työskenteli oikeusneuvos Thurgood Marshallin palveluksessa. Jälkeen onnistunut työjakso kuin ensimmäinen naispuolinen Harvardin dekaani Koulussa, hän oli lyhyesti MEILLE solicitor general – liittovaltion hallitus”s top edustaja YHDYSVALTAIN Korkein oikeus, ennen nimittivät Presidentti Barack Obama high court.
kuka hän on kuin oikeus? Kagan on ensimmäinen oikeus vuosikymmeniin, joka ei ole aiemmin toiminut tuomarina., Hän kuuluu hovin vasemmistolaiseen siipeen, mutta on ollut monien viimeaikaisten yksimielisten tai lähes yksimielisten päätösten takana. Hänen kirjoittaminen on usein helppo maallikko ymmärtää, uhraamatta oikeudellinen analyysi, ja hän on aggressiivinen kysyjä aikana lausumat. Kagan ensimmäinen vei paikan penkki 50-vuotiaana, ja voisi mahdollisesti olla voimassa tuomioistuimen vuosikymmeniä.
Lithwick sanoo, että Kagan on ”paljon selvittämättömämpi” asioissa kuin muut viimeaikaiset lisäykset tuomioistuimeen. ”Hän” on hyvin lähellä liiviä”, hän sanoo.,
Oikeudenmukaisuus”n Lausunto: Kagan kirjoitti kiihkeän toisinajattelijoita Kaupunki Kreikka v Galloway, jossa tuomioistuin kuuli haaste Kreikka”s käytäntöjen avaaminen kokouksia on Kristillinen rukous.
”Kun henkilö menee oikeuteen, äänestyspaikka, tai maahanmuutto menettely, voisin mennä: on kaavoitus virasto, ehdonalaislautakuntaa, tai DMV – virkamiehet eivät harjoita uskonnollisten palvonta, eivätkä he pyydä häntä tekemään samoin., Ne kaikki osallistuvat liiketoiminnan hallinnon ei-Kristityt, Juutalaiset, Muslimit (ja enemmän), mutta vain, koska Amerikkalaiset – yksikään niistä eroaa muista sillä, että civic tarkoitukseen. Miksei sitten kaupungin kokouksessa?”
Sonia Sotomayor
kentällä, koska: 8. elokuuta 2009
Miten hän sai tuomioistuin: Sotomayor oli syntynyt Puerto Rican vanhemmat Bronxissa., Opiskelijana Princetonin yliopistossa hän taisteli palkkaamalla lisää Latinoprofessoreita ja myöntämällä lisää Latinoopiskelijoita. Yale Law Schoolin jälkeen hänestä tuli syyttäjä New Yorkissa ja hänet nimettiin myöhemmin toiseen Circuit Court of Appealsiin. Liittovaltion muutoksenhakutuomioistuimet ovat usein viimeinen vaihe korkeimmassa oikeudessa tapausten osalta. Toinen piiri, Sotomayor kirjoittanut yli 150 enemmistön mielipiteitä – mukaan lukien muutama, jotka olivat lopulta kumonnut ylempään tuomioistuimeen.
kuka hän on kuin oikeus? Sotomayor on ensimmäinen latinalaisamerikkalainen oikeus., Hän”s ollut myös yksi julkisen edessään – hänen muistelmateos ilmestyi New York Times” bestseller lista, ja hän ilmestyi kahdesti Sesame Street, kerran ratkaista riita välillä Kultakutri ja Vauva Karhu, ja hän auttoi pudota pallo Times Square New Year”s Eve 2013. ”Hän ”yrittää todella kovasti purkaa oikeutta ja osoittaa, että” sinäkin voit olla oikeus”, Lithwick sanoo.
Hänen entinen kokemus syyttäjänä ja oikeudenkäynnin tuomari usein johtaa hänet haastaa asianajajat tapauksen tosiseikkojen, sanoo Marcia Coyle, päällikkö Washington kirjeenvaihtaja National Law Journal., ”Hän tietää, miten rikosoikeudenkäynnit toimivat”, Coyle sanoo.
Oikeudenmukaisuus”n Lausunto: In erimielisyys tuomioistuimen”s 5-3 kun tuomio Schuette v. BAMN, tapaus, johon kielto erityistoimia, Sotomayor väitti suoraan vastaan konservatiivinen hallitusneuvos, miten yhteisöjen tulisi käsitellä haasteita race-pohjainen lakeja.
”Race matters. Kilpailu asioissa, osittain koska pitkä historia, rodulliset vähemmistöt” evätään pääsy poliittiseen prosessiin… Ja rodun asioita syistä, jotka ovat todella vain ihon syvä, että ei voida puhua millään muulla tavalla, ja että ei voida halusi pois., Kilpailu asioissa, nuori mies”s view of society, kun hän viettää hänen teini-ikäisten vuotta katsella muiden jännittynyt ylös, kun hän kulkee, ei ole väliä, naapurustossa, jossa hän kasvoi. Rodulla on merkitystä nuoren naisen itsetunnolle, kun hän kertoo kotikaupungistaan, ja sitten häntä painostetaan: ”Ei, mistä olet oikeasti kotoisin?”riippumatta siitä, kuinka monta sukupolvea hänen perheensä on ollut maassa…. Kilpailu asioissa, koska slights, snickers, hiljainen tuomiot, jotka vahvistavat, että useimmat lamauttava ajatuksia: ”en kuulu tänne.,””
Samuel Alito
kentällä, koska: 31. tammikuuta 2006
Miten hän sai tuomioistuin: Alito varttui New Jersey italialainen maahanmuuttaja perhe. Princetonin yliopistossa ollessaan hän oli mukana konservatiivisissa ja libertaarisissa ryhmissä sekä armeijan Reserviupseerikoulutusjoukoissa., Kun Yale law school, hän oli syyttäjä New Jerseyssä ja toimi Reaganin hallinnon oikeusministeriö, mukaan lukien avustajana solicitor general, jossa hän väitti, ennen kuin Korkein oikeus. Presidentti George HW Bush nimitti hänet vuonna 1990 kolmanteen Circuit Court of Appealsiin, jossa hän pysyi korkeimpaan oikeuteen asti.
kuka hän on oikeudenmukaisena? Alito on konservatiivinen oikeus, mutta sellainen, joka ei heittele yhtä usein originalismia kuin konservatiivitoverit Scalia ja Thomas., Hän ei ole aina puhelias suullisissa argumenteissa, mutta hänen kysymyksensä ovat teräviä, joiden tarkoituksena on erottaa argumentti”s logiikka. Alito on matala julkinen profiili huolimatta siitä, että suuri osa tuomioistuinta”s oikeanpuoleinen shift liike, kampanjan rahoitus ja rotuun kysymyksiä viime vuosikymmenen aikana.
entinen syyttäjä on ollut ”hyvin hallitusta” rikosasioissa, Coyle sanoo, ja se on osoittaneet vähemmän halukkuutta kuin hänen konservatiivinen kollegansa suojella sananvapautta tapauksissa, joissa se on haitallista, loukkaavaa tai vihamielistä.,
Oikeudenmukaisuus”n Lausunto: Alito kirjoitti suurimman työn tapauksessa, Harris v Quinn, jossa tuomioistuin katsoi, työvoiman ryhmät eivät kerää maksut Illinois kotihoidon työntekijät, jotka eivät halua liittyä unioniin huolimatta soveltamisalaan kuuluvat työehtosopimusneuvotteluihin.
”Jos me hyväksytään Illinois” argumentti, emme hyväksyisi ennennäkemättömän rikkoo keskeinen periaate on, että, paitsi ehkä harvinaisin ja olosuhteissa, kukaan ihminen tässä maassa voi olla pakko tukea puheen kolmas osapuoli, että hän ei halua tukea.,”
John Roberts
kentällä, koska: 29. syyskuuta 2005
Miten hän sai tuomioistuin: New Yorkissa Syntynyt ja kasvanut Indiana, Roberts osallistui sisäoppilaitoksessa teini-ikäisenä, mutta myös viettänyt kesät töissä terästehtaassa. Jälkeen harkitsee tulossa historioitsija Harvardin, hän meni lukemaan lakia ei sen sijaan lopulta myyjänä ja sitten-Associate Justice Rehnquist., Hän vietti monta vuotta asianajajana Reaganin hallinnossa, sitten tuli yksityiseen käytäntöön, väittäen korkeimmassa oikeudessa ja toimi yhtenä monista oikeudellisista neuvonantajista George W Bush Floridan presidentin uudelleenlaskenta tapauksessa. Alun perin ehdolla täyttää paikan vasemmalle eläkkeelle Oikeus Sandra Day O”Connor, Roberts oli uudelleen ehdolla korkeimman oikeuden kannan sen jälkeen, kun päätuomari Rehnquist kuoli välillä termejä, ja hänen nimityksensä oli nopea-seurata.,
Kuka hän on oikeus: konservatiivinen oikeus -, Roberts on kolmanneksi nuorin korkeimman Oikeuden tuomioistuimen”s historia, joka vahvistettiin 50 vuotta vanha. Viime vuonna”s aikavälillä näki enemmän kuin puolet sen tapauksissa päätti yksimielisesti, jotain monet tuomioistuin tarkkailijat mainitsevat tulos Roberts” halu edistää sopimuksen kautta kapeampi päätöksiä. Hän kirjoitti myös 5-4-mielipiteen, joka ampui alas suuren haasteen presidentti Barack Obaman terveydenhuoltolaille.
”luulen, että hän välittää siitä, miten ”Roberts tuomioistuin” näyttää,” Lithwick sanoo, ja tietää, että hän voi siirtää oikeuden hitaasti vuosikymmenien aikana.,
”Hän ei”t halua valtava vaihtelut, paitsi alueilla, hän tuntee hyvin vahvasti siitä,” Coyle sanoo, kuten hallitus”s rooli rotuun kysymyksiä, kampanjan rahoitus”s suhteessa sananvapauteen ja rakenne perustuslain. Roberts pyrkii myös pitämään decorumin penkillä suullisten riitojen aikana.
Oikeudenmukaisuus”n Lausunto: Roberts, kirjallisesti enemmistö Shelby County v Haltijalle, tehokkaasti tyrmäsi osa Äänioikeudet Act, joka edellyttää, että tietyt jäsenvaltiot saavat luvan oikeusministeriön ennen kuin vaihdat heidän äänestäminen lakeja.,
” samaan aikaan äänestyssyrjintää on edelleen; kukaan ei epäile sitä. Kysymys on siitä, täyttääkö laki edelleen valtiosäännön asettamat vaatimukset Poikkeukselliset toimenpiteet, joihin kuuluu myös valtioiden erilainen kohtelu. Kuten hetki sitten totesimme, ”laki asettaa nykyiset rasitteet ja se on perusteltava nykyisillä tarpeilla”.,
Stephen Breyer
kentällä, koska: 3. elokuuta 1994
Miten hän sai oikeuden: Breyer varttui San Francisco asianajaja isä ja poliittisesti aktiivinen äiti, osallistumalla Stanfordin, ja sen jälkeen Harvardin lakitieteelliseen. Kun myyjänä Oikeus Arthur Goldberg, hän muutti hallituksen, toimi neuvonantajana useissa eri tehtävissä Kongressissa, mukaan lukien avustajana erityistä syyttäjä Watergate-tutkinnan., Hän vietti pitkään aikaa ensimmäisessä piirioikeudessa ja häntä harkittiin korkeimman oikeuden ehdokkaaksi vuonna 1991. Se meni Ruth Bader Ginsburgille. Presidentti Clinton palasi Breyeriin, kun tuomari Blackmun vetäytyi hovista vuonna 1994.
kuka hän on oikeudenmukaisena? Breyerin mielestä tuomioistuimen on pohdittava lakien historiaa, kongressin aikomusta ja sen päätösten seurauksia. ”Hän uskoo syvästi hallituksen ja hallituksen prosesseihin”, Lithwick sanoo.,
Breyer, kuningas monimutkainen hypoteettinen, on pyrkinyt ”silta-aukot” eroja hallitusneuvos, Coyle sanoo, kuuntelemalla löytää antaa ja ottaa välillä hallitusneuvos asiasta.
”nuo hypoteettiset kysymykset on todella suunniteltu hänen kollegoilleen”, Coyle sanoo. Hän teki näin viime vuonna kirjoittaessaan poliittisesti latautuneessa jutussa 9-0-mielipiteen presidentin valtuuksista nimittää tuomareita ja muita virkamiehiä senaatin istuntojen aikana., Päätös tehtiin täpärästi presidenttiä vastaan, ja sekä konservatiivit että liberaalit siivet olivat yksimielisiä lopullisesta tuomiosta – mutta eivät kaikista yksityiskohdista.
Oikeudenmukaisuus”n Lausunto: edellä 9-0 päätöksen, National Labor Relations Board v Noel Purkitus.
”tässä on paljon historiaa pohdittavana. Presidentit ovat pitäneet välitunnit tasavallan alusta lähtien. Niiden esiintymistiheys viittaa siihen, että Senaatti ja presidentti ovat tunnustaneet, että välitunnit voivat tietyissä olosuhteissa olla sekä tarpeellisia että tarkoituksenmukaisia., Emme ole aiemmin tulkittu Lauseke, ja, kun näin ensimmäistä kertaa yli 200 vuotta, meidän on epäröi järkyttää kompromisseja ja työjärjestelyt, että valittu oksat Hallitus itse on saavuttanut.,”
Clarence Thomas,
kentällä, koska: 23. lokakuuta 1991
Miten hän sai tuomioistuin: Thomas oli syntynyt pienessä kaupungissa Georgiassa, ja oli yksi harvoista Afrikkalainen-Amerikkalaiset läsnä aikana lyhyt työjakso seminaarissa ja sitten Holy Cross College. Mutta toisin kuin Oikeus Sotomayor, nämä kokemukset tekivät hänestä varautunut affirmative action politiikkaa., Valmistuttuaan Yalen Law, hän työskenteli Missouri valtion ja Washington DC ennen on nimetty puheenjohtaja Equal Employment Opportunity Komissio, virasto, joka vastaa syrjintää väittää työpaikalla. Ruhjevahvistuskuulemisen jälkeen – jossa entinen työntekijä syytti häntä seksuaalisesta ahdistelusta-Thomas sai täpärästi vahvistuksen korkeimpaan oikeuteen, suhteellisen nuorena 43-vuotiaana.
kuka hän on oikeudenmukaisena? Tuomaksen ” originalismi on vaativaa, muun muassa tuijotuspäätöksen piittaamattomuutta, ennakkoratkaisujen kunnioittamista ja ennakkoratkaisua., Thomas ei myöskään ole esittänyt kysymystä suullisissa perusteluissa yhdeksään vuoteen. Hän on aiemmin sanonut, että hän ” ei välitä kysymys-raskaista argumenteista, joskus jo laatimassa lausuntoja kirjallisten selontekojen perusteella ennen kuin yksikään juristi ehtii väitellä. Thomas usein tiedostoja, täysin erillinen dissents harvoin liittynyt muita, mutta Coyle sanoo hän on vaikutusvaltainen muilla tavoin, kuten konferensseissa vain hallitusneuvos osallistua, ja ”vaikeista päätöksistä” alueilla, jotka don”t saada paljon paina – kuten teollis-ja vero-oikeuden., Thomas korvasi ensimmäisen afroamerikkalaisen oikeuden-Thurgood Marshallin – ja on edelleen ainoa nykyinen musta oikeus.
Oikeudenmukaisuus”n Lausunto: In toisinajattelun 2011 tapauksessa Brown v. Viihde Merchants Association, Thomas väittää, että se on väärin, että tuomioistuin kaataa Kalifornian laki kieltää myynti väkivaltainen video pelejä alaikäisille.
” mutta en usko, että ensimmäinen tarkistus venyy näin pitkälle., Käytäntöjä ja uskomuksia perustajajäsen sukupolven todeta, että ”sananvapaus”, koska alun perin ymmärretty, ei sisällä oikeutta puhua alaikäisiä (tai juuri alaikäisten pääsyn puhe) ilman läpi alaikäisiä” vanhemmat tai huoltajat.,”
Neil Gorsuch
– kentällä alkaen: 10. huhtikuuta 2017
Miten hän sai tuomioistuin: 49, Gorsuch oli nuorin ehdokas vuonna neljännesvuosisadan kun hän oli hyväksytty vuonna 2017. Colorado syntyperäinen, joiden oikeudellinen sukutaulu sisältää Harvard ja Oxford, oli ensin ehdolla 10 USA Circuit Court of Appeals entinen Presidentti George W Bush vuonna 2006., Hän aloitti laki uran kirjanpitoa varten Korkeimman Oikeuden Hallitusneuvos Byron Valkoinen ja Anthony Kennedy, ja työskenteli yksityisen asianajotoimiston Washington vuosikymmenen ja toiminut päämiehen sijainen assistant associate oikeusministeri Oikeus-Osasto Bushin hallinto. Tuomari Gorsuch valmistui Columbian Yliopistossa ja Harvard Law School, jossa entinen Presidentti Barack Obama oli luokkatoveri, ja ansaitsi tohtorin oikeudellisia filosofiaa Oxfordin Yliopistossa.
kuka hän on oikeudenmukaisena?, Gorsuch seurasi edesmennyttä korkeimman oikeuden tuomaria Antonin Scaliaa, ja konservatiivit ottivat hänet tervetulleena vastaan kannattaakseen yhtä tiukkaa lain tulkintaa. Hänen ensimmäinen vuosi tilintarkastustuomioistuimen hän on sementoitu 5-4 konservatiivinen etu, ja että”s ollut nähnyt useita sääntöjä kiistanalaisia kysymyksiä, kuten Trump matkustuskielto, ay-maksut ja gerrymandering.,
Brett Kavanaugh
kentällä, koska: 6. lokakuuta, 2018
Miten hän sai tuomioistuin: Kavanaugh tiedoksi vaikutusvaltainen hovioikeuden District of Kolumbia Piiri ja oli entinen Valkoisen Talon avustaja George W Bush. Hän työskenteli aiemmin Independent counselille Kenneth Starrille, joka tutki demokraattipresidentti Bill Clintonia 1990-luvulla., Hänen vahvistamisprosessinsa oli yksi viime vuosien kiistellyimmistä 1980-luvun seksuaalirikosväitteiden keskellä, minkä hän kiisti. Kuulemisen jälkeen, jossa yksi hänen syyttäjiään antoi dramaattinen todistuksen väitetystä tapahtumasta ja Kavanaugh kiivaasti puolusti hänen ennätys, hän oli hyväksynyt Senaatin 50-48. Syntynyt Washington, DC vuonna 1965, Kavanaugh opiskeli Georgetownin Valmistelevat School poikakoulua Bethesdassa, Marylandissa, ja valmistui Yalen Yliopistossa ja Yalen Law School.
kuka hän on oikeudenmukaisena?, Hän onnistui Anthony Kennedy, joka oli Korkeimman Oikeuden”s swing äänestää, usein valu päättää lausunnon 5-4 tapauksissa, konsolidointiryhmän konservatiivinen enemmistö alkuun-oikeuteen. Jotkut demokraatit vastustivat kiivaasti hänen nimeään hänen näkemyksistään arkaluontoisista asioista, kuten abortista. Hänen näkemyksensä ympäristöstä ja aseoikeuksista ovat herättäneet huolta myös ympäristöaktivistien ja asevalvonnan aktivistien keskuudessa.