Sata Parasta Amerikkalaista Romaania, 1770-1985 (Luonnos)

Noin vuosi sitten päätin lopettaa minun mielivaltaisesta lukutottumukset. Päätin lukea, ainakin toistaiseksi, vain Amerikkalaisia romaaneja. Ymmärsin kuitenkin nopeasti, että niissäkin rajoissa voisin olla lähes yhtä summittainen kuin ennenkin. Siksi, jotta saisin lukutarkoitukseni ja keskittymiseni, päätin tehdä siitä projektin., Kokoaisin listan 100 parhaasta amerikkalaisesta romaanista vuosilta 1770-1985.

kuukauden kuluttua tästä harjoituksesta ymmärsin yhtäkkiä, mitä olin tekemässä. Paikkasin joitakin puutteita perustutkintokoulutuksessani. Lukiosta lähtien olen ollut uskollinen lukija, mutta lähes viisi vuosikymmentä, ja minun ensisijainen painopiste on ollut arkkitehtuuri—sen tutkiminen, opettaminen, kirjoittaminen, ja harjoitellaan sitä.

kirjoitan, sitten harrastajana, ei oppineena. Tiedän jotain erosta. Kävin kursseja kahden amerikkalaisen kirjallisuuden tutkijan, Perry Millerin ja Alan Heimertin, kanssa., Ehkä enemmän tämän seurauksena, olin onnekas katsotaan ystävä edesmenneen Michael Davitt Bell, yksi suurimmista tutkijat Amerikkalaista kirjallisuutta hänen sukupolven. Kun koota tätä listaa luin hänen kirjansa, täynnä viisautta ja huumoria, ja oli ilo huomata, että vuonna 1975 hän muokkasi ja kirjoitti johdannon painos yllättävästi nimeltään Isä Bombo on Pyhiinvaellus Mekkaan (1770), ensimmäinen Amerikkalainen romaani. En katso Kelloa hymyillen nyt järjetöntä luonto oman yritys, mutta myös kehotti minua ja haluavat liittyä.,

Koska voin jo kuulla teidän kysymyksiä ja jopa protesteja, käsittelen niitä seuraavassa lista, jossa on lyhyt keskustelu kustakin sanoja minun otsikko. (Olen lihavoinut 10 romaania, joista pidän eniten.)

1. Hugh Henry Brackenridge, Moderni Ritari (1792-1815)

2. Hannah W. Foster, The Coquette (1797)

3. Charles Brockden Brown, Wieland (1798)

4. Catharine Maria Sedgwick, Hope Leslie (1827)

5. James Fenimore Cooper, The Prairie (1827)

6. John Pendleton Kennedy, Swallow Barn (1832)

7., Robert Montgomery Bird, Sheppard Lee (1836)

8. Edgar Allan Poe, Nantucketin Arthur Gordon Pymin kerronta (1838)

9. Johnson Jones Hooper, Some Adventures of Captain Simon Suggs (1845)

10. George Lippard, Kveekarikaupunki, Munkkihallin munkit (1845)

11. James Fenimore Cooper, The Crater (1847)

12. Herman Melville, Redburn (1849)

13. Ik Marvel (Donald G. Mitchell), Reveries Poikamies (1850)

14. Nathaniel Hawthorne, The Scarlet Letter (1850)

15. Nathaniel Hawthorne, the House of the Seven Gables (1851)

16., Herman Melville, Moby-Dick; or the Whale (1851)

17. Nathaniel Hawthorne, The Blithedale Romance (1852)

18. Harriet Beecher Stowe, Uncle Tom ’ s Cabin (1852)

19. Herman Melville, the Confidence-Man (1857)

20. John W. DeForest, Miss Ravenel ’ s Conversion (1867)

21. Louisa May Alcott, Little Women (1868-1869)

22. Albion Tourgée, A Fool ’ s Errand (1879)

23. George Washington Cable, The Grandissimes (1880)

24. Henry James, The Portrait of a Lady (1881)

25. Mark Twain, Huckleberry Finnin Seikkailut (1885)

26., Henry James, bostonilaiset (1886)

27. Henry James, prinsessa Casamassima (1886)

28. Edward Bellamy, Looking taaksepäin: 2000-1887 (1888)

29. Mark Twainin Jenkki Kuningas Arthurin hovissa (1889)

30. William Dean Howells, a Hazard of New Fortunes (1890)

31. Stephen Crane, Maggie: a Girl of the Streets (1893)

32. Henry Blake Fuller, The Cliff-Dwellers (1893)

33. Mark Twain, Pudd’nhead Wilson (1894)

34. Stephen Crane, The Red Badge of Courage (1895)

35. Harold Frederic, The Damnation of Theron Ware (1896)

36., Frank Norris, McTeague (1899)

37. Kate Chopin, The Awakening (1899)

38. Theodore Dreiser, Sisar Carrie (1900)

39. Frank Norris, Mustekala (1901)

40. Henry James, The Wings of the Dove (1902)

41. Owen Wister, the Virginian (1902)

42. Henry James, lähettiläät (1903)

43. Edith Wharton, the House of Mirth (1905)

44. Willa Cather, Oi Pioneerit! (1913)

45. Booth Tarkington, The Magnificent Ambersons (1918)

46. Willa Cather, My Ántonia (1918)

47. Sinclair Lewis, Main Street (1920)

48., Edith Wharton, The Age of Innocence (1920)

49. F. Scott Fitzgerald, The Great Gatsby (1925)

50. John Dos Passos, Manhattan Transfer (1925)

51. Ernest Hemingway, The Sun Also Rises (1926)

52. Thornton Wilder, San Luis Reyn Silta (1927)

53. Claude McKay, Koti Harlem (1928)

54. Ernest Hemingway, Jäähyväiset aseille (1929)

55. William Faulkner, the Sound and The Fury (1929)

56. William Faulkner, As I Lay Dying (1930)

57. Willa Cather, Shadows on the Rock (1931)

58. William Faulkner, Valo elokuussa (1932)

59., Daniel Fuchs, Summer In Williamsburg (1934)

60. – Djuna Barnes, Nightwood (1936)

61. William Faulkner, Absalom, Absalom! (1936)

62. John Dos Passos, Yhdysvallat (1930-1936)

63. Zora Neale Hurston, their Eyes were Watching God (1937)

64. John Steinbeck, The Grapes of Wrath (1939)

65. Nathanael West, heinäsirkan päivä (1939)

66. Ernest Hemingway, jolle the Bell Tolls (1940)

67. Richard Wright, syntyperäinen poika (1940)

68. Carson McCullers, the Heart Is A Lonely Hunter (1940)

69. Raymond Chandler, Farewell, My Lovely (1940)

70., James M. Cain, Mildred Pierce (1941)

71. Robert Penn Warren, All the King ’ s Men (1946)

72. Norman Mailer, the Naked and the Dead (1948)

73. Paul Bowles, The Sheltering Sky (1949)

74. Flannery O ’ Connor, Wise Blood (1952)

75. Ralph Ellison, Invisible Man (1952)

76. Saul Bellow, Augie Marchin seikkailut (1953)

77. James Baldwin, Go Tell It on the Mountain (1953)

78. Raymond Chandler, The Long Goodbye (1953)

79. William Gaddis, The Recognitions (1955)

80. John Cheever, The Wapshot Chronicle (1957)

81., Vladimir Nabokov Lolita (1958)

82. Jack Kerouac, the Dharma Bums (1958)

83. John Updike, Rabbit, Run (1960)

84. Walker Percy, The Moviegoer (1961)

85. Joseph Heller, Catch-22 (1961)

86. Richard Yates, Revolutionary Road (1961)

87. Vladimir Nabokov, Pale Fire (1962)

88. William Faulkner, The Reivers (1962)

89. Peter Matthiessen, Play in the Fields of the Lord (1965)

90. William Styron, The Confessions of Nat Turner (1967)

91. Philip Roth, Portnoyn kantelu (1969)

92., Toni Morrison, The Bluest Eye (1970)

93. Wallace Stegner, Reposen kulma (1971)

94. Isaac Bashevis Singer, Enemies, a Love Story (1972)

95. Thomas Pynchon, Gravity ’ s Rainbow (1973)

96. Toni Morrison, Solomonin laulu (1977)

97. Marilynne Robinson, Housekeeping (1980)

98. William Gibson, Neuromancer (1984)

99. Cormac McCarthy, Blood Meridian (1985)

100. Don delillon Valkoinen Kohina (1985)

Sata

sata on tarpeeksi pieni pakottaa joitakin vaikeita valintoja., Se tappaa minut jättää pois luettelosta Herman Melville on Typee (1846), Nathaniel Hawthornen The Marble Faun (1860), Mark Twainin Tom Sawyerin Seikkailut (1876), ja monet muut. Vielä 100 on myös tarpeeksi iso, jotta myös muutama eksentrinen intoa, esimerkiksi Harold Frederic on Kadotus Theron Ware (1896) ja Daniel Fuchs on Kesä kohteessa Williamsburg (1934), kaksi toimii korkean komedia.

yksi kysymys, joka liittyy kaikkiin parhaiden romaanien luetteloihin, on se, miten ne jaetaan ajan mittaan., Koska maa on alati kasvava väestö, on selvää, että luettelo pitäisi olla paljon enemmän voimakkaasti painotettu kohti nykypäivää kuin kaukainen menneisyys. Mutta ei niin nopeasti. Ehkä lukeva yleisö, sanovat, 1850-luvulla oli paljon enemmän riippuvainen ja virittynyt romaaneja kuin se on nyt, kun olemme niin huolissaan muista lähteistä tietoa ja viihdettä. Listani yrittää siis saada sen molempiin suuntiin. Jaan sen neljään osaan. Ensimmäisessä, vuosina 1770-1860, on 19 romaania. Toisella, vuosina 1861-1904, on 23. Kolmannella, vuosina 1905-1944, on 27. Neljäntenä, vuosina 1945-1985, on 31.,

Paras

Tutkijat kirjallisuudessa nykyään usein tohdi tai jopa halveksuntaa laatuun. Minulla on ongelma sen kanssa. Työelämässäni ajattelen aina laatua. Jos tämä pitää paikkansa arkkitehtuurista, niin miksi sen ei pitäisi olla totta myös kirjallisuudessa? Tässä ovat siis parhaat kolme ominaisuutta.

kirjoittaminen. Ihailen kirjailijoita, jotka ovat tavalla sanoja, jotka luovat kertoa lauseita, kohdat, ja luvut, ja joka kuljettaa tarinan kannesta kanteen johdonmukainen ja ainutlaatuinen ääni, joka (uskallan sanoa?) Sormukset totta. Se on niin yksinkertaista. Mutta harvat kirjoittajat saavuttavat sen., Useimmat eivät koskaan pääse paljoa työmiehen kaltaista pidemmälle.

ihmiset ja paikat. Kirjailijan on mahdollista olla virtuoosimainen stylisti, mutta hänellä ei ole mitään sanottavaa. Luen romaaneja, koska ne kertovat ihmisistä. Olen kiinnostunut heidän ajatustensa ja tunteidensa monimutkaisuudesta ja siitä, mikä saa heidät toimimaan, erityisesti heidän suhteissaan muihin ihmisiin. Romaanit, jotka tarjoavat todellisia oivalluksia näistä asioista, ovat aina lukemisen arvoisia riippumatta siitä, milloin ne on kirjoitettu., Toissijaisesti, koska kaikki arkkitehdit ovat kuitenkin salaa, ympäristön determinists, olen myös kiinnostunut siitä, miten kirjailijat kuvaavat paikkoja, luonnon ja ihmisen, ja niiden vaikutukset ihmisiin.

maamme ja kulttuurimme. Monet listan romaanien mieleenpainuvimmista hahmoista ovat paitsi huomiota herättäviä yksilöitä, myös amerikkalaisia tyyppejä ja jopa arkkityyppejä. En pidä sanonnasta the American Experience. Se on liian osallistavaa ja kritiikitöntä. Amerikkalainen koe on paljon kaikuvampi., Tähän lauseeseen kuuluu luonnostaan sen tunnustaminen, että tietyt ajatukset, kysymykset ja tapahtumat ovat maamme historian ja kulttuurin ytimessä. Romaanit voivat yhdistää meidät siihen, mitä nämä olivat tiettyyn aikaan ja kaiken aikaa.

mikään asia ei ole hämmentänyt minua enempää kuin se, miten nämä kolme kriteeriä punnitaan valittaessa sata parasta amerikkalaista romaania. Kiusaus on valtava olla jotenkin edustava—ryhmien, alueiden, kirjallisten liikkeiden, taipumusten ja niin edelleen. Olen yrittänyt vastustaa tätä kaikkea, koska kirjoittaminen on lopulta ja yksiselitteisesti etusijalla., Jos minulta kysyttäisiin, miksi olen sisällyttänyt jokaiseen Henry Jamesin ja William Faulknerin viisi romaania, vastaukseni olisi: ”miksei 10?”Jokaisella kaudella on oikeastaan korkeintaan kaksi tai kolme ensimmäisen luokan kirjailijaa. Kunnioitan heitä niin paljon, että minua houkuttaa sisällyttää heidän toisarvoisetkin ja tertiääriset tekonsa. Mutta vastahakoisesti olen hillinnyt itseäni.

amerikkalainen

periaatteessa mikä tahansa amerikkalaisen romaani, joka sijoittuu Amerikkaan tai Amerikasta mahdollisesti pätevöittää. Käytännössä vaikeuksia on.

muutama kirjailija ei syntynyt Yhdysvalloissa., Esimerkiksi Isaac Bashevis Singer syntyi vuonna 1902 lähellä Varsovaa ja muutti Yhdysvaltoihin vuonna 1935. Hän kirjoitti yksinomaan jiddišiksi, ja hänen teoksiaan käännettiin tämän jälkeen englanniksi. Suurin osa hänen 17 romaanistaan sijoittuu vanhaan maahan, mutta uran loppupuolella hänen aiheensa oli yhä enemmän siirtyminen uuteen maailmaan. Nämä ovat amerikkalaisia romaaneja.

toinen kirjailijaryhmä asui ja kirjoitti ajoittain ulkomailla, päällikkönä muun muassa Henry James. Hän lähti yhdysvaltoihin vuonna 1875, ja asui lähes yksinomaan Euroopassa, lähinnä Englannissa, kuolemaansa asti vuonna 1916., Vähän ennen kuolemaansa hänestä tuli Britannian alamainen. Mutta hän teki sen solidaarisuuden eleenä tukeakseen Englannin sotaponnisteluja, ei selityksenä synnyinmaastaan. Osa Jamesin romaaneista sijoittuu Eurooppaan ja niissä on vain eurooppalaisia hahmoja.

näiden termien probleemisin romaanikirjailija on Vladimir Nabokov. Hän syntyi Venäjällä vuonna 1899, ja hänet kasvatettiin kolmikieliseksi, venäjäksi, ranskaksi ja englanniksi. Hän asettui Yhdysvaltoihin vuonna 1940. Lolitan tulot (1955) antoivat hänelle mahdollisuuden keskittyä pelkästään kirjoittamiseen ja muuttaa takaisin Eurooppaan syksyllä 1961., Kun hän oli yhdysvalloissa, Nabokov julkaistu Todellisen Elämän Sebastian Knight (1941), Bend Sinister (1947), Lolita (1955), ja Pnin (1957). Lolita ja Pnin sijoittuvat Yhdysvaltoihin ja ovat selvästi amerikkalaisia, samoin Pale Fire (1962).

romaanit

olen varma, että romaanista on olemassa monia sanakirja-ja tietosanakirjamäärityksiä. Tutkijat keskustelevat myös siitä, miten romaani otti etusijan tarinasta ja romantiikasta. Ohitan sen kaiken. Mielestäni romaanit eivät ole: eeppisiä runoja, näytelmiä, omaelämäkertoja tai novellikokoelmia., Olen kuitenkin sisällyttänyt varhaiseen työhön kerättyjä ja yhdistettyjä pätkiä yhdestä henkilöstä: Johnson Jones Hooperin Some Adventures of Captain Simon Suggs (1845). Simon Suggs, kuten lahjakkaan Herra Ripleyn Tom Ripley (1955), on sosiopaattiin rajoittuva luottomies, joka on varmasti omaleimainen amerikkalainen tyyppi.

en löydä selvää rajausta Novellin ja romaanin välille. Carson McCullersin The Ballad of the Sad Café (1951) on luokiteltu (Amerikan kirjaston mukaan) romaaniksi, mutta sen pituus on vain 58 sivua.,

1770 1985

viime aikoihin Asti oli viisi contendereiksi ensimmäinen Amerikkalainen romaani: Francis Hopkinson on Kaunis Tarina (1774); Thomas Atwood Digges on Seikkailuja Alonso … Syntyperäinen Maryland (1775); Susanna Rowson, käännös s. kangaslampi Charlotte Temppeli (1794, mutta julkaistiin ensimmäisen kerran Englannissa vuonna 1791, kuten Charlotte); Hannah W. Foster on Keimailija, tai Historia Eliza Wharton (1797); ja William Hill Brownin Voima Sympatiaa (1789). Francis Hopkinson oli itsenäisyysjulistuksen allekirjoittaja. Hänen romaaninsa on poliittinen satiiri kuningas Yrjöstä. Diggesin kirja ei ole sijoittunut Amerikkaan., Charlotte Temple oli suunnattoman suosittu 1800-luvun alkupuoliskolla ja saattaa kiinnostaa sen vuoksi. Mutta kirjoittamisena se on tunteikas pöyhkeily. Coquette on tuntuvampi ja sillä on ollut enemmän pysymisvoimaa. Epistolaromaani sympatian voima ei ole vain Clarissa Light, se on Clarissa Extremely Light. Onko nämä kirjoittajat Amerikkalainen Defoe, Swift, Smollett, Fielding, Austen, tai Richardson?

ei lähelläkään.

romaani, joka nyt on kronologinen ensisijaisuus, Isä Bombo on Pyhiinvaellus Mekkaan, on mielenkiintoinen tapaus., Täydellinen käsikirjoitus löydettiin vasta 1950-luvulla, kaksi vuosisataa sen kirjoittamisen jälkeen. Osoittautui vuonna 1770 college undergraduates, romaani on sophomoric. Niin 1770 on lähtökohta Amerikkalainen romaani, vaikka Isä Bombo ei tehdä luettelo ja vaikka ensimmäinen merkittävä romaani ei näytä yli kaksi vuosikymmentä sen jälkeen.

valmistuin yliopistosta vuonna 1965. Tuolloin, koska viime aikoina oli pidetty liian hämärä tunkeutua älykkäästi, Amerikan Historia ja Kirjallisuus, minun alan keskittyminen, pysähtyi 1945., Jaan edelleen sen epäilyn lähimenneisyyden tutkimisesta. Niinpä lopetuspäiväni on 1985. Se ei ole sidoksissa historiallisesti merkittävään tapahtumaan, kuten 1865 tai 1945. En voi puolustaa sitä esimerkiksi vuotta 1990 vastaan, paitsi sanoa, että vuosien 1945-1985 romaaneissa on jo tarpeeksi näkökulmakysymyksiä. Ne suurennettaisiin, mitä lähempänä päättymispäivä on nykyhetkeä.

(Luonnos)

olen lukenut paljon romaaneja kirjailijoiden ole listalla, samoin kuin monet, mutta eivät kaikki, toimii kirjailijoiden listalla., Esimerkiksi James Fenimore Cooper kirjoitti 32 kaunokirjallisuuden teosta (joista monia hän kutsui tarinoiksi). Useimmat näistä painavat yli 400 sivua kukin. Tällaisen tuottavuuden edessä huomasin, että paras tapa priorisoida lukemista on luottaa muiden mielipiteisiin. Mutta kysymyksiä näistä mielipiteistä nousee väistämättä esiin. Ajatellaanpa Willa Catherin tapausta. Pidämmekö enemmän Tienraivaajista! (1913) ja My Ántonia (1918), koska ne ovat noin uraauurtava vaihe ratkaisun Great Plains ja siten vahvistaa jäljellä Turnerian myytti haluamme edelleen uskoa?, Ovatko ne todella parempia romaaneja kuin, esimerkiksi, Yksi meistä (1922) ja Kadonnut Nainen (1923), joka kertoo myöhemmin, enemmän ratkaistaan, vauraampi, mutta enemmän päämäärätön sukupolvien Midwest—aiheista yhtä tärkeää Cather? Entä onko varjo kalliolla (1931), jota nykyään harvoin luetaan, vähemmän ansaitseva kuin kuolema tulee arkkipiispalle (1927)?

moniin tällaisiin kysymyksiin on vielä vastaamatta. Mutta tämä on alku.

---