Skip to Main Content – Näppäimistö Saatavilla
”Jeffersonin Saarto” ja 1807-1808, joka leikkaa kaikki kauppaa Euroopan kanssa, hyökkäsi maahan, että valta säännellä kaupankäyntiä oli valta säilyttää se, ei valta tuhota se. Yhdysvaltain Massachusettsin piirioikeuden tuomari Davis hylkäsi tämän väitteen seuraavin sanoin: ”luodaan kansallinen itsemääräämisoikeus ., Ole rajaton itsemääräämisoikeus, mutta itsemääräämisoikeus, kuten esineitä antautui ja määritelty, rajoitettu ainoastaan pätevyys ja rajoitukset on ilmaistu Perustuslaissa. Kaupankäynti on yksi niistä esineistä. Hoito -, suojaus, hallinta ja valvonta, tämä suuri kansallinen asia, on mielestäni kuuluu Perustuslain, Kongressi yhdysvalloissa, ja niiden teho on suvereeni suhteessa kaupallinen kanssakäyminen, päteviä rajoituksia ja rajoituksia, on ilmaistu, että väline, ja perustamissopimuksessa tehdä vallan Presidentin ja Senaatin. . . ., Valta säädellä ei tiettävästi voi antaa valtaa tuhota. Tämä voi olla vastasi, että toimii harkitaan, vaikka erittäin runsaasti määrin, eivät toimi kuin kielto kaikki ulkomaan kauppaa. Se tulee olemaan myönsi, että osittainen kiellot ovat valtuuttama ilme, ja miten on, missä määrin, tai määrin, että kielto voidaan säätää, mutta harkinnan Kansallinen Hallitus, jolle aihe näyttää olevan sitoutunut? . . . Termi ei välttämättä sisällä merenkulkua tai merenkulkua, saati kalastusta., Vielä se ei ole koskaan väittänyt, että he eivät ole oikea esineitä kansallisen asetuksen mukaisesti; ja useita säädöksiä Kongressin on tehty kunnioittaen niitä. . . . jos se myönnettävä, että kansalliset määräykset suhteessa kaupan, voivat soveltaa sitä välineenä, ja ei välttämättä rajoitu sen suoran tuen ja eteneminen, pallon lainsäädännön harkintavaltaa on, tietenkin, enemmän laajalti laajennettu, ja sodan aikana, tai erittäin uhkaava vaara, se on otettava yhä enemmän laajentunut valikoima.”
” kongressilla on valta julistaa sota., Sillä on tietenkin valta valmistautua sotaan, ja aika, tapa ja toimenpide perustuslaillisten keinojen soveltamisessa näyttävät jäävän sen viisauden ja harkinnan varaan. . . . Liiton alaisuudessa,. . . löydämme express varaus Valtion lainsäätäjien valta siirtää prohibitory kaupalliset lait, ja, kuten osin vientiin, ilman rajoituksia. Jotkut heistä käyttivät tätä valtaa. . . ., Ellei Kongressi, jonka Perustuslaki on hallussaan valta kysymys, se on edelleen olemassa Valtion lainsäädäntöelimet—mutta tämä ei ole koskaan väittänyt tai teeskenteli, koska hyväksymisen Liittovaltion Perustuslain kanssa; ja käyttää sellaista valtaa, jota Jäsenvaltioiden olisi selvästi ristiriidassa valtaa, omia ihmisiä Kongressissa, ’säännellä kaupankäyntiä.,’Näin ollen päättelen, että valta, on varattu Valtioille konfederaatioartiklat, on antautunut Kongressi, Perustuslaissa; voimmehan olettaa, että, joidenkin outo prosessi, se on yhdistetty tai sammutettu, ja nyt on olemassa mitään missä.”851