Skip to Main Content – Näppäimistö Saatavilla (Suomi)
ensimmäistä kertaa yli sata vuotta,883 Kongressi muutti syyttää virkavirheestä Presidentti yhdysvalloissa, liikkua forestalled vain eroaminen Presidentti Nixon 9. elokuuta 1974.,884 Kolme artikkelit valtakunnanoikeudessa hyväksyi House Oikeuslaitoksen Komitea, latauksen estäminen, tutkinta ”Watergate” murron tutkimus -, väärinkäyttö-lainvalvonta-ja tiedustelupalvelut poliittisiin tarkoituksiin, ja kieltäytyminen noudattamasta Oikeuslaitoksen Komitean haasteisiin.885 Seuraavat Presidentti Nixonin erottua, parlamentti hyväksyi päätöslauselman ”hyväksy” House Oikeuslaitoksen Valiokunnan mietintö ehdottaa valtakunnanoikeudessa,886 mutta ei ollut äänestystä hyväksyä artikkeleita ja siten impeaching entinen Presidentti, ja näin ollen ei ollut Senaatin oikeudenkäyntiä.,
menettelyn aikana, siellä oli rasittava väite siitä, luonne voidaan kumota millään pahalla, onko vain rikosoikeudellisesti-alainen toimet ovat oikeutettuja, että tilan tai onko määritelmä on laajempi.887 kolme artikkeleita hyväksynyt lakivaliokunnan olivat kaikki perusajatus on, vallan väärinkäyttö, vaikka ensimmäinen artikkeli, johon virkavallan vastustaminen, mukana myös rikollista.,888 esiin nousi toinen kysymys, jota ei ilmeisesti ollut aiemmin pohdittu: voidaanko virkasyytteen alaiset asettaa syytteeseen ja asettaa syytteeseen ennen virkasyytteen nostamista ja tuomitsemista vai voidaanko syyte nostaa vasta virasta poistamisen jälkeen. Itse asiassa väite oli todella suunnattu vain tilan Puhemies, koska väitettiin, että hän ilmentää Toimeenpanovallan itse, kun taas vähemmän toimeenpanovallan virkamiehiä sekä tuomareita ei ole, että calibre.889, Että kysymys on myös jäänyt selvittämättä, että Korkein oikeus laski ohjeistusta aikana päättää asian toimeenpanovallan etuoikeus.,890
Alaviitteet
883 ainoa tilaisuus ennen Johnson valtakunnanoikeudessa, kun valtakunnanoikeudessa Presidentti oli tullut Talon äänestys oli Talon hylkäämistä vuonna 1843, on valtakunnanoikeudessa päätöslauselmaa vastaan Presidentti John Tyler. Päätöslauselman, jossa luetellaan yhdeksän erillistä laskee ja joka ehdotti jäsen sijaan valiokunta, hävisi äänestyksessä 127 84. Katso 3 Hindsin ennakkotapaukset edustajainhuoneen 2398 § (1907); CONG. GLOBE, 27. Kong. 3D Sess. 144–46 (1843)., 
884 Presidentin eroaminen ei välttämättä edellytä irtisanomisen valtakunnanoikeudessa maksuja. Tuomio tuomiosta voi sisältää hylkäämisen sekä maastapoistamisen. Taide. § 3, cl. 7. Ennakkotapaus vuodesta 1876 valtakunnanoikeudessa Sihteeri Sota William Belknap, joka oli eronnut ennen hänen valtakunnanoikeudessa Talon, viittaa siihen, että valtakunnanoikeudessa voi edetä jopa sen jälkeen, kun eroaminen. Katso 3 Hindsin ennakkotapaukset edustajainhuoneesta, § 2445 (1907)., The Belknap ennakkotapaus voi olla hieman heikentynyt, kuitenkin, se, että hänen vapauttava tuomio perustui osittain näkemykset jotkut Senaattorit, että valtakunnanoikeudessa ei pitäisi soveltaa, että joku ei ole enää virassa, id. tällä § 2467, vaikka Senaatti oli aiemmin hylätty (äänten enemmistöllä 37-29) resoluutio kiistääkseen toimivallan, ja oli hyväksytty äänestyksessä 35-22 päätöslauselman, jossa vahvistetaan, että tulos Ks.id. vuoden 2007§: ssä laaja Yhteenveto senaatin asian käsittelystä., Katso myös id, § 2317 (se oli ollut myönsi vuoden 1797 kanteen Senaattori William Blount, joka oli ollut eristyksissä hänen istuin Senaatissa, että käräjille haastetun upseeri ei voinut paeta rangaistusta eroaminen). 885 H. R. REP. EI. 93-1305. 886 120 CONG. REC. 29361–62 (1974). 887 Analyysit asiaa eri näkökulmista sisältyvät Valtakunnanoikeudessa Tutkimus Henkilöstö, House Oikeuslaitoksen Komitea, 93d Cong., Perustuslailliset perusteet presidentin Virkasyytteille, (Comm. Painettu 1974); J. St., Clair, et al., Oikeudellinen Henkilöstö Puhemies, Analyysi Perustuslain Standardi Presidentin Valtakunnanoikeudessa (Washington: 1974); Office of Legal Counsel, Department of Justice, Oikeudelliset Näkökohdat Valtakunnanoikeudessa: Yleiskatsaus, ja Liite I (Washington: 1974). Katso myös RAOUL BERGER, VALTAKUNNANOIKEUDESSA: PERUSTUSLAILLISIA ONGELMIA (1973), joka edelsi välittömästi kiistaa; ja MICHAEL J. GERHARDT, LIITTOVALTION VALTAKUNNANOIKEUDESSA PROSESSI: PERUSTUSLAILLINEN JA HISTORIALLINEN ANALYYSI 103-06 (2d ed. 2000)., 888 Todellakin, Valiokunta äänesti ei suositella valtakunnanoikeudessa väitetystä tulovero petosten, pääosin yksityisten rikos ei yhteensä vallan väärinkäyttöä., 889 kysymys ensin syntyi aikana tuomariston tutkinnan entinen Varapresidentti Agnew, jonka aikana yhdysvallat, kautta Solicitor General, väitti, että Varapresidentti ja kaikki siviili virkamiehet eivät ole immuuni oikeudellinen prosessi ja voisi olla syytteeseen ennen poistoa, mutta että Presidentti useita perustuslain ja käytännön syistä ei sovelleta tavallinen rikollinen prosessi. Memorandum for the United States, Application of Spiro T. Agnew, Civil No. 73-965 (D.Md., arkistoitu 5. lokakuuta 1973)., Tuomioistuin on katsonut, että liittovaltion tuomari oli hiljaa ja voisi olla tuomittu ennen erottamisesta. Yhdysvallat v. Claiborne, 727 F. 2D 842, 847-848(9.), cert. evätään, 469 YHDYSVALTAIN 829 (1984); yhdysvallat v. Hastings, 681 F. 2d 706, 710-711 (11th Cir.), cert. denied, 459 U. S. 1203 (1983); United States v. Isaacs, 493 F. 2D 1124 (7.Cir.), cert. evätty sub nom. Kerner v. Yhdysvallat, 417 U. S. 976 (1974). 890 suuri valamiehistö oli nimennyt presidentin antamattomaksi coconspiratoriksi tapauksessa Yhdysvallat vastaan Mitchell, et al. Nro 74-110 (D. D. C., 1974), ilmeisesti siinä uskossa, että hän ei itse asiassa ollut syytteessä virassa ollessaan. Korkein oikeus päätti kuulla Presidentti on väittää, että grand jury toiminut ulkopuolella, sen viranomaisen, mutta katsoi, että asiaa oli tarpeetonta toimeenpanevan etuoikeus vaatia sitä hylättävä improvidently myönnetty Presidentin vetoomuksen certiorari. Yhdysvallat vastaan Nixon, 418 USA 683, 687 n.2 (1974).