Sukupuuttoon kuoleminen (psykologia)
Vuonna ehdollistuminen paradigma, sukupuuttoon viittaa prosessiin, ei enää tarjoa vahvistaminen, joka on ollut ylläpitää käyttäytymistä. Operant extinction eroaa unohtamisesta siinä, että jälkimmäinen viittaa käyttäytymisen voimakkuuden vähenemiseen ajan kuluessa, jolloin sitä ei ole päästetty. Esimerkiksi lapsi, joka kiipeää hänen pöytä, vastaus, joka on vahvistettu huomiota, on sittemmin huomiotta, kunnes huomiota tavoitteleva käyttäytymistä ei enää ilmene. Omaelämäkerrassaan B. F., Skinner totesi miten hän vahingossa löysi sukupuuttoon an operant vastaus, koska toimintahäiriön hänen laboratorio laitteet:
ensimmäinen sukupuuttoon käyrä osoitti ylöspäin vahingossa. Rotta painoi vipua kokeessa satiationilla, kun pelletti-annostelija jumittui. En ollut silloin paikalla, ja palattuani löysin kauniin mutkan. Rotta oli jatkanut puristamista, vaikka pellettejä ei saatu. … Muutos oli hallitumpi kuin sukupuuttoon syljen refleksi Pavlov”s-asetus, ja olin hirveän innoissani., Oli perjantai-iltapäivä, eikä laboratoriossa ollut ketään, josta olisin voinut kertoa. Koko viikonlopun ajan kuljin kaduilla erityisen huolellisesti ja vältin kaikki tarpeettomat riskit suojellakseni löytöäni menetykseltä tapaturmaisen kuolemani kautta.
Kun sukupuuttoon vastaus on tapahtunut, erotteleva ärsyke on niin tunnettu, kuin sukupuuttoon ärsyke (SΔ tai S-delta). Kun S-delta on läsnä, vahvistaa seuraus, joka tyypillisesti seuraa käyttäytymistä ei esiinny., Tämä on vastakohta erotteleva ärsyke, joka on merkki siitä, että vahvistamista tapahtuu. Esimerkiksi välineellinen jaosto, jos ruoka pelletit ovat vain toimitetaan, kun vastaus on valon läsnä vihreää valoa, vihreä valo on erotteleva ärsyke. Jos punainen valo on läsnä ruokaa ei toimiteta, sitten punainen valo on sukupuuttoon ärsyke (ruoka täällä on käytetty esimerkkinä reinforcer).Kuitenkin joitakin tehdä ero sukupuuttoon ärsykkeitä ja ”S-Delta”, koska käytös ei ole vahvistaminen historia eli, joukko kolme kohdetta (puhelin, kynä, paperi) ”Mikä on puhelin”, ”kynä” ja ”paperi” ei tuota vastausta opettaja, mutta ei ole teknisesti sukupuuttoon ensimmäisen oikeudenkäynnin, koska valitsemalla ”kynä” tai ”paperi” puuttuu vahvistaminen historia. Tätä pidettäisiin edelleen S-Deltana.
Onnistunut sukupuuttoon proceduresEdit
jotta sukupuuttoon toimisi tehokkaasti, se on tehtävä johdonmukaisesti., Sukupuuttoon katsotaan onnistuneen, kun se vastaa läsnäolo sukupuuttoon ärsyke (punainen valo tai opettaja ei anna huono opiskelija huomiota, esimerkiksi) on nolla. Kun käyttäytyminen toistuu uudelleen sen jälkeen, kun se on tuhoutunut sukupuuttoon, sitä kutsutaan uudelleen nousuksi.
BurstEdit
Vaikka sukupuuttoon, kun toteutetaan johdonmukaisesti ajan mittaan, johtaa lopulta lasku-toivottua käyttäytymistä, lyhyellä aikavälillä aihe saattaa esiintyä, mitä kutsutaan sukupuuttoon räjähtää. Sukupuuton puhkeaminen tapahtuu usein, kun sukupuuttomenettely on juuri alkanut., Tämä koostuu yleensä äkillisestä ja tilapäisestä vasteen esiintymistiheyden lisääntymisestä, jota seuraa eliminointiin tähtäävän käyttäytymisen mahdollinen väheneminen ja häviäminen. Myös uudenlaista käyttäytymistä tai tunnereaktioita tai aggressiivista käyttäytymistä voi esiintyä.
otetaan esimerkiksi pulu, joka on vahvistettu nokkimaan elektronista nappia. Harjoitushistoriansa aikana joka kerta, kun pulu nokkii nappia, se on saanut pienen määrän linnunsiemeniä vahvistukseksi. Niinpä aina kun lintu on nälkäinen, se nokkii nappia saadakseen ruokaa., Jos nappi kuitenkin sammutetaan, nälkäinen kyyhkynen yrittää ensin nokkia nappia samalla tavalla kuin ennenkin. Kun ruokaa ei tule, lintu todennäköisesti yrittää uudelleen … ja uudestaan ja uudestaan. Kauden jälkeen vimmattu toimintaa, jossa niiden nokkimisjärjestys käytös tuottaa tulosta, kyyhkynen”s nokkimisjärjestys vähenee taajuus.
vaikka sitä ei selitetä raudoitusteorialla, sukupuuton puhkeaminen voidaan ymmärtää kontrolliteorian avulla., Havainto ohjaus teoria, aste lähtö osallistuvat tahansa toiminta on verrannollinen ero viitearvon (haluttu määrä palkita välineellinen paradigma) ja virran tulo. Kun siis palkkio poistetaan, ero kasvaa ja tuotos kasvaa. Pitkällä aikavälillä, ”uudelleenorganisointi”, oppiminen algoritmi valvonta teoriassa, olisi mukautettava valvontajärjestelmä niin, että teho pienenee.
tämän sukupuuttopurkauksen evolutionaarinen etu on selvä., Luonnollinen ympäristö, eläin, joka jatkuu vuonna opittua käyttäytymistä, vaikka ei saatu välitön vahvistaminen, saattaa silti olla mahdollisuus tuottaa vahvistavia seurauksia, jos eläin yrittää uudestaan. Tämä eläin olisi etulyöntiasemassa toiseen eläimeen nähden, joka luovuttaa liian helposti.
nimestä huolimatta kaikki haitalliset ärsykkeet aiheuttavat räjähdysreaktiot eivät kuitenkaan häviä sukupuuttoon. Pieni vähemmistö yksilöistä on itse asiassa sinnikkäästi reagoimassa loputtomiin.,
Sukupuuttoon aiheuttama variabilityEdit
Sukupuuttoon aiheuttama vaihtelu on tarjolla mukautuva rooli samanlainen sukupuuttoon räjähtää. Kun sukupuuttoon kuoleminen alkaa, aiheita voi esiintyä vaihtelua vastaus topografia (liikkeet mukana response). Vastaus topografia on aina hieman vaihteleva, koska erot ympäristön tai omaleimaista syitä, mutta yleensä aihe”s historia vahvistaminen pitää variaatioita vakaa ylläpitämällä onnistunut muunnelmia yli vähemmän onnistuneita variaatioita., Sukupuutto voi lisätä näitä muunnelmia merkittävästi, kun kohde yrittää hankkia vahvistusta, että edellinen käyttäytymistä tuotettu. Jos henkilö yrittää avaa ovi kääntämällä nuppia, mutta ei onnistu, he voivat seuraavaksi yrittää jiggling nuppi, työntää runko, koputtaa oveen tai muiden käyttäytymistä, saada ovi auki. Extinction-induced vaihtelevuus voidaan käyttää muotoiluun vähentää ongelmallisia käyttäytymismalleja vahvistamalla toivottavaa käyttäytymistä tuottama sukupuutto-induced vaihtelevuus.