Suositeltu Systems for SOLIDWORKS

Suositeltu Laitteisto SOLIDWORKS

Prosessori (CPU) • näytönohjain (GPU) • Muisti (RAM) • Varastointi (Kiintolevyt)

Kuten useimmat ohjelmistot, siellä on luettelo järjestelmän vaatimuksia (mukaan lukien yksityiskohtainen luettelo video-kortit) sitä voidaan käyttää auttaa varmistamaan, että tietokoneen laitteisto toimii heidän ohjelmisto., Kuitenkin useimmat ”järjestelmävaatimukset” luettelot yleensä kattavat vain hyvin perusasiat siitä, mitä pc-laitteisto tarvitaan ajaa ohjelmiston, ei mitä laitteisto todella antaa parhaan suorituskyvyn. Lisäksi joskus nämä luettelot voivat olla vanhentuneita, luetella vanhoja laitteistotarkistuksia tai yksinkertaisesti suoranaisesti näyttää sub-optimaalista laitteistoa.

Koska, kuinka ristiriidassa nämä luettelot voi olla, me”ve ottanut aikaa suorittaa testaus määrittää, mitä laitteisto toimii SOLIDWORKS paras. Tämän testauksen perusteella olemme keksineet oman listan suositelluista laitteista.,

Prosessori (CPU)

Yleiset Mallinnus Workstation:

• Intel Core i7 10700K 3.8 GHz (up to 5.1 GHz Turbo) 8 Core – Useimmat yleiset mallinnus tehtävistä, SOLIDWORKS – kuten avaaminen ja tallentaminen tiedostoja, uudelleenrakentaminen kokoonpanot, ja pyörivä malleja – toimia paremmin CPU, joka on korkea toimintataajuus. Tämä malli on korkeammat kellotaajuudet ja lisää Hypersäikeistys, joka puuttui edellisestä sukupolven 9700K. Jos haluat hieman enemmän valtaa, Core i9 10900K vaiheet jopa 10 ydintä ja nousee turbo kellotaajuudet entisestään.,

Tekee & Simulointi Workstation:

• Intel Core i9 10980XE 3.0 GHz (enintään 4,6 GHz Turbo) 18 Core – PhotoView 360 rendering ja Virtauksen Simulointi työmäärät ovat edelleen herkkiä kellotaajuus, mutta myös mittakaavassa erittäin hyvin ylimääräistä ydintä. Tämän vuoksi Intelin ”s higher-end Core X-suorittimet ovat ihanteellisia suoritusvalintoja, sillä Core i9 10980xe” s 18-ytimet pärjäävät erittäin hyvin., AMD”s Threadripper prosessorit ovat jopa parempi Photoview 360 rendering, kuten alla, mutta yleensä olla sekalainen seurakunta, kun se tulee simulaatioita. Jos olet puhtaasti rendering menee yksi meidän muiden Threadripper-based rendering työasemat olisi parempi – mutta sekoitettu työmäärä mallinnus ja simulaatiot mukana Core i9 10980XE on monipuolinen valinta.,

Lisää Resursseja:

• SOLIDWORKS 2020 PROSESSORIN Suorituskykyä
• SOLIDWORKS 2019 Intel PROSESSORIN Suorituskykyä
• SOLIDWORKS 2018 CPU Vertailu (Kahvi Järvi, Skylake X, ja Threadripper)
• Intel Kahvia Lake PROSESSORIN Suorituskykyä (Core i7 8700K)
• SOLIDWORKS 2017 Intel Core i7-7700K & i5-7600K Suorituskykyä
• On CPU Overclocking SOLIDWORKS 2017 arvoista?, (i7-7700k)
• SOLIDWORKS 2016 Multi-Core Suorituskyky
• CPU Overclocking SOLIDWORKS 2016
• SOLIDWORKS 2016 PROSESSORIN Suorituskykyä: Skylake-S vs Haswell-E/EP: n
• Verkon Mallinnus SOLIDWORKS 2016

näytönohjain (GPU)

Dassault Systemes neuvoo asiakkaitaan käyttämään työasema kortti, ja siellä on todella vähän merkittävää suorituskyvyn etuja näin. Huomasimme, että joissakin tilanteissa low-end Quadro voi päihittää ”nopeammin” GeForce-kortit., Lisäksi, käyttämällä sertifioitua kortti on ainoa tapa saada virallista tukea ominaisuuksia, kuten Realview ja Ambient Purennan.

Ennen SOLIDWORKS 2019, siellä oli hyvin vähän suorituskykyä ero eri Quadro-näytönohjaimet – paitsi erittäin suuri pää, jossa erittäin monimutkainen kokoonpanot korkean resoluution näyttöjä. On kuitenkin uusi ominaisuus, joka debytoi SW 2019 nimeltään ”Enhanced graphics performance” – tilassa. Kun tämä on käytössä, näytönohjain ottaa paljon enemmän työtä mukana näytettäessä osia ja kokoonpanoja., Tämä johtaa myös paljon suurempaan ero frame hinnat eri Quadro kortit, jotka näkyvät kaaviot alla.

Se on helppo katsomaan ne kaksi kaavioita ja otaksua, että alemmilla Quadro-kortit eivät ole tehokkaita tai ei ole sijaa SOLIDWORKS-työaseman, mutta se ei ole. Nämä suorituskykynumerot perustuvat useisiin kokoonpanoihin ja erilaisiin grafiikkaasetuksiin. Lisäksi high end näytönohjaimet ovat usein ulos kehysnopeudet paljon enemmän kuin mitä näytöt voivat näyttää.,

keräämiemme raakatestitietojen perusteella voimme tehdä hieman avuliaampia johtopäätöksiä.,160)

Small (<1 million parts) Quadro P620 or higher Quadro P1000 or higher Medium (>1 million parts) Quadro P1000 or higher Quadro P2200 or higher Large (>10 million parts) Quadro RTX 4000 or higher Quadro RTX 5000 or higher

Keep in mind that these recommendations are for SOLIDWORKS 2019 with ”Enhanced graphics performance” enabled., Vanhemmat versiot ovat vähemmän herkkiä näytönohjainvalinnalle.,

• SOLIDWORKS 2020 Quadro GPU Suorituskykyä
• SOLIDWORKS 2019 Quadro GPU Suorituskykyä
• SOLIDWORKS 2018 GPU Vertailu – Erittäin Monimutkainen Kokoonpano
• SOLIDWORKS 2018 GPU Vertailu – Quadro & Radeon Pro
• SOLIDWORKS 2016 NVIDIA Quadro Suorituskykyä
• Miksi sinun pitäisi käyttää Quadro näytönohjain SOLIDWORKS 2016

Muistin (RAM)

Vaikka tarkka määrä MUISTIA tarvitset on menossa riippuu erityisesti malleja, Solidworks tarvitsee yleensä välillä 4-8 gt RAM-muistia tehtäviä, kuten pyörivä malleja, simulaatioita, ja tekee., Tämän vuoksi suosittelemme, että järjestelmässäsi on 16GB, joka antaa sinulle runsaasti ilmaista RAM-muistia muille ohjelmille, joita sinulla voi olla käynnissä.

yleinen nyrkkisääntö on, että tarvitset noin 5 gt RAM-muistia Solidworks itse, niin ainakin 20 kertaa suurin kokoonpano koko työn kanssa. Joten jos kokoonpanot ovat kaikki noin 200MB kooltaan, tarvitset 5GB + 20x.2 joka toimii noin 9GB RAM minimi., Using this formula, the minimum amount of RAM we would recommend for various assembly sizes is:

Olla tietoinen siitä, että meidän yleinen mallinnus työasema on vain pystyy 32GB RAM-muistia, joten jos tarvitset enemmän suosittelemme joko yhteyttä erityistä lainaten työaseman pystyy käyttää enemmän RAM-muistia tai käyttämällä Simulointi & Rendering työasema., Pidä mielessä, että mitään lisäohjelmia käytät (onko se simulointi, mallinnus, tai jopa web-selailu) edellyttää MUISTIA kuin hyvin, joten jos se näyttää voit olla kaikki majoitusliike, suosittelemme päivittämistä suurempi kapasiteetti.

Storage (Kiintolevyt)

Kanssa kuuluvat kustannukset, jotka liittyvät Ssd, me melkein aina suositeltavaa käyttää SSD ensisijainen drive, joka isännöi KÄYTTÖJÄRJESTELMÄ ja asennuksen Solidworks. Nopea SSD avulla järjestelmä käynnistää ja käynnistää sovelluksia monta kertaa nopeammin kuin mikään perinteinen kiintolevy.,

SSD: n käyttäminen perinteisemmän kiintolevyn sijaan voi myös monissa tapauksissa vähentää huomattavasti kokoonpanojen avaamiseen ja tallentamiseen kuluvaa aikaa. Olla tietoinen siitä, että pienemmät kokoonpanot, yleensä ei olla I/O-sidottu, mikä tarkoittaa, että voi olla suuri ero nopeampi varastointi ajaa, mutta yleensä sitä kauemmin kestää voit avata kokoonpano, enemmän hyötyä SSD on. Erittäin suurille kokoonpanoille uudempi NVMe ajaa kuten Samsung 960 Pro (lukunopeuksilla 3,5 GB / s!,) voi edelleen parantaa avoimia / säästää aikoja, mutta yleisemmin koko kokoonpanot ne eivät todennäköisesti anna paljon suorituskykyä hyötyä.

viimeinen huomioon otettava tekijä on se, että SOLIDWORKS suorittaa jokaisen järjestelmän aseman tarkistamisen käynnistysprosessin aikana., Normaalisti, tämä tarkistus ei suuresti vaikuttaa aika kuluu Solidworks käynnistää – mutta jos sinulla on perinteinen vati kiintolevy järjestelmään, joka on mennyt se”s low-power-valtion (joka on oletuksena tapahtuu, kun asema ei ole käytetty ~20 minuuttia) SOLIDWORKS on odotettava ajaa spin joka voi kestää niin kauan kuin 10 sekuntia. Toisin sanoen, jokainen platter ajaa järjestelmässä voi mahdollisesti lisätä aikaa se kestää Solidworks käynnistää noin 10 Sekuntia., Tästä syystä, ellet tarvitse suuria määriä erittäin kustannustehokasta tallennustilaa suosittelemme käyttämään vain SSD-levyjä, jos mahdollista.

---