Syksyllä riski arviointi toimenpiteet: analytic review
Tausta: Lääkärit ovat usein tietämättömiä monet nykyiset asteikot tunnistaa pudota riski ja ovat epävarmoja siitä, miten valita sopiva yksi. Tarkoituksenamme oli tiivistää olemassa olevat putoamisriskien arviointiasteikot, jotta niiden käyttöä koskevat valistuneemmat valinnat olisivat mahdollisia.,
Menetelmät: Kun systemaattinen kirjallisuuden haku, 21 artikkeleita, jotka on julkaistu vuodesta 1984 kautta 2000 kuvataan 20 syksyllä riskinarvioinnit arvioitiin erikseen sisältöä ja validointi paneeli viisi arvioijat käyttäen standardoituja tarkastelun muodossa. Neljätoista oli laitoskeskeisiä hoitotyön arviointiasteikkoja ja kuusi toiminnallisia arviointiasteikkoja.
Tulokset: suurin osa asteikot kehitettiin vanhusten väestön, lähinnä sairaalassa tai hoitokodissa asetukset. Arvioidut potilasominaisuudet olivat melko samanlaiset kaikissa hoitotyön arviointilomakkeissa., Lomakkeen täyttöaika vaihteli alle 1 minuutista 80 minuuttiin. Niille, asteikot todettu, diagnostinen tarkkuus, herkkyys vaihteli 43%: sta 100% (mediaani = 80%) ja spesifisyys vaihteli 38%: sta 96% (mediaani = 75%). Tunnistettiin useita asteikkoja, joilla oli ylivertaiset diagnostiset ominaisuudet.
päätelmät: saatavilla on huomattava määrä kaatumisriskin arviointivälineitä, joilla arvioidaan potilaiden samanlaisia ominaisuuksia., Vaikka niiden diagnostinen tarkkuus ja yleinen hyödyllisyys osoitti laajaa vaihtelua, on olemassa useita asteikkoja, joita voidaan käyttää luotettavasti osana tehokasta falls prevention program. Näin ollen ei pitäisi juurikaan tarvita tiloja Oman mittakaavan kehittämiseen. Edelleen kehittää syksyllä riskinarvioinnit ainutlaatuisia yksittäisiä palveluita voi olla haitallista, koska tulokset eivät ole vertailukelpoisia eri tilat.