talviolympialaiset; Tuomarit' Tuomari Sanoo Baiul Ansaitsee Gold
Baiul on tullut huikea päässä kolmen vuoden jälkeen, hän oli lähinnä orvoksi kun hänen äitinsä kuoli syöpään. Ennen kuin hän voitti Prahassa 1993 maailmanmestaruuden, hän oli luisteluvoimainen. Nyt hän on myös Olympiavoittaja, riemukas luistelija kanssa swanlike armon ja elämän kokemus, joka on antanut hänelle syvyys persoonallisuus ja maturiteetti yli hänen vuotta.
”Nancy ei tehnyt”t tehdä triple flip, ja Oksana oli erittäin hyvä kolminkertainen lutz alussa”, sanoi Lindgren, erotuomari., ”Oksanan kierrokset ovat hyvin kauniita ja mielenkiintoisempia kuin Nancyn” s ovat. Mielestämme Oksana ”s ohjelma esitettiin paremmin kuin Nancy” s. Nancy oli melko hidas ja varovainen hänen luistelu. Osa tuomareista oli sitä mieltä, että Oksana oli parempi, varsinkin esitysmerkillä.”
luistelijan suorituksen teknistä ansiota pitäisi arvioida enemmän kuin pelkän hyppyjen tarkistuslistan perusteella, Lindgren sanoi. Spins , spirals – kun luistelija ” s elin on yhdensuuntainen jään, jalka nostetaan pään yläpuolelle-ja jalkatyö olisi otettava asianmukaisesti huomioon., Sillä tasolla Baiul oli hänen mukaansa voittaja, kuitenkin täpärästi.
”Oksana”s triple lutz oli parempi laatu-suurempi ja pidempään-kuin Nancy, ja hän oli paljon parempi lasku”, sanoi Lindgren, viitaten hypätä jos luistelija tekee pitkä, kaareva lähestymistapa, hanat jään hänen toe-valita, käynnistää takaisin ulkoreunaa yhden luistella ja laskeutuu takaisin ulkoreunaa muut luistella. ”Oksanan” lentokierrokset ovat laadukkaampia, samoin hänen askelsekvenssinsä. Nancylla on yksi hyvä askelsarja.,”Overemphasizing Hyppää,
Kerrigan”s tavaramerkki kierre, jossa hän otti hänen oikea jalka ja pitää se ilmassa hänen takanaan tyylikäs liukua, ”on mukava kierre, mutta se”s vain yksi”, Lindgren sanoi. ”Suurin osa toimittajista valitettavasti, mutta myös tuomarit korostavat hyppyjä. Haluamme nähdä hyviä ohjelmia. Kierroksia on oltava vähintään neljä, niiden on oltava hyvälaatuisia. Askelsekvenssien on tarkoitus olla vaikeita.”
mikään ei kuitenkaan osoittautunut yhtä vaikeaksi kuin valinta Baiulin ja Kerriganin välillä.
”Kukaan ei voi sanoa, kuka oli parempi tai huonompi”, Lindgren sanoi Baiul ja Kerrigan., ”Ne olivat hyvin samanlaisia. Meidän on tehtävä päätös, jota on vaikea tehdä 20 sekunnissa. Se ” ei ole niin helppoa, kun teet sen niin nopeasti ajatella kaikki pienet yksityiskohdat. Voisin antaa kullan Kerriganille tai Baiulille. Joskus se on niin vaikeaa. Tämä on vaikein koskaan näkemäni päätös. Luulen niin. Täysin.”