Tämä on Ero Hypoteesi ja Teoria

Kuten jokainen, joka on työskennellyt laboratoriossa tai kentällä voi kertoa, tiede on prosessi: se tarkkailla, tehdä johtopäätöksiä niistä havaintoja, ja sitten suorittaa kokeita nähdä, jos totuus-arvo päätelmiä mahtuu. Tieteellinen menetelmä on suunniteltu olemaan tiukka menettely hankkia tietoa ympäröivästä maailmasta.,

Kohti tätä varten, tiede työllistää tietyn sanaston, jossa kuvataan, miten ideat ovat ehdottaneet, testattu ja tuettu tai vääriksi. Siinä näemme hypoteesin ja teorian eron.,

hypoteesi on oletus, jotain ehdotti argumentin vuoksi, niin, että se voidaan testata nähdä, jos se voisi olla totta.

tieteellinen menetelmä, hypoteesi on rakennettu ennen mitään sovellettavaa tutkimusta on tehty, lukuun ottamatta perus tausta tarkistaa. Kysyt kysymyksen, lukea, mitä on tutkittu aiemmin, ja sitten muodostaa hypoteesi.

mikä on hypoteesi?

hypoteesi on yleensä alustava, oletus tai ehdotus on tehty tiukasti tavoite on testattu.,

Kun hahmo, joka on menettänyt rotu, ilmestyy sen jälkeen, kun suuri määrä sukupolvien, todennäköisin hypoteesi on, että jälkeläiset yhtäkkiä ottaa sen jälkeen, kun esi-isä noin sata sukupolvea kaukana, mutta jokaisen peräkkäisen sukupolven on ollut taipumus toistaa merkki kyseessä, joka vihdoin, alle tuntematon suotuisat olosuhteet, voitot on valta.,
Charles Darwin, Lajien synty vuonna 1859,

Mukaan yksi laajalti raportoitu hypoteesi, matkapuhelin lähetykset olivat häiritseviä mehiläiset” navigoinnin kykyjä. (Harvat asiantuntijat ottivat solu-puhelimen arveluihin vakavasti; kuten eräs tiedemies sanoi minulle, ”Jos näin olisi, Dave Hackenberg”s nokkosihottuma olisi kuollut jo kauan sitten.”)
Elizabeth Kolbert, The New Yorker, 6. 2007

mikä on teoria?

teoria, sen sijaan, on periaate, joka on muodostettu yrityksenä selittää asioita, jotka on jo vahvistettu tiedot., Sitä käytetään useiden tiedeyhteisössä hyväksyttyjen periaatteiden, kuten alkuräjähdysteorian, nimissä. Koska kokeet ja valvonta ovat tiukkoja, sen todennäköisyys totuutena on paljon suurempi kuin hypoteesin.

– Se on selvää, meidän teoria, että rannikoilla vain reunustama riutat ei ole laantunut mihinkään havaittava määrä, ja siksi ne on, koska kasvu niiden koralleja, joko pysynyt paikallaan tai on ollut upheaved., On hämmästyttävää, miten yleisesti voidaan osoittaa, että haparoituneet orgaaniset jäännökset ovat kohonneet, ja tähän mennessä tämä on epäsuoraa todistusaineistoa teoriamme puolesta.
Charles Darwin, Voyage of The Beagle, 1839

esimerkki perusperiaate, fysiikan, ehdotti ensimmäisenä Galileo vuonna 1632 ja pidentää Einstein vuonna 1905, on seuraava: Kaikki tarkkailijat matkustaa tasaisella nopeudella toisiinsa nähden, saa nähdä samat luonnonlait. Tästä periaatteesta Einstein johdatti teoriansa erityisestä suhteellisuusteoriasta.,
Alan Lightman, Harper”s, joulukuu 2011

Ei-Tieteellinen Käyttö

ei-tieteellinen käyttö, kuitenkin, hypoteesi ja teoria käytetään usein samassa merkityksessä tarkoittaa yksinkertaisesti idea, keinottelu, tai aavistus (vaikka teoria on yleisempää tässä huomioon):

teorian opettajan kanssa kaikki nämä maahanmuuttajien lapset oli, että jos osaat englantia sen verran äänekkäästi, että he olisivat lopulta ymmärtää.
E. L. Doctorow, Loon Lake, 1979,

Chicago on kuuluisa kysyy kysymyksiä, joihin ei voi olla boilerplate vastauksia., Esimerkki: koska todennäköisyys, että federal tax code, maidottomia kermakko, Dennis Rodman ja taiteen mime kaikki tuli ulkoavaruudesta, nimi jotain muuta, joka on avaruusolento alkuperää ja puolustaa hypoteesi.
John McCormick, Newsweek, 5. 1999

hänen mielessään”s eye, Miller näki hänen tapauksessa yhtäkkiä ottaen muodossa: Richard Bailey oli Helen Brach tapettiin, koska hän uhkasi haastaa hänet hevosia, hän oli ostanut. Se oli, hän tajusi, vain teoria, mutta se oli yksi hän tunsi varmasti hän voisi aikanaan todistaa., Täynnä kiireellisyys, mies, jolla on tehtävä nyt, että hän oli hypoteesi ohjaa hänet, hän antoi uuden käskyn joukoilleen: selvitä kaikki voit noin Richard Bailey ja hänen joukosta.,
Howard Blum, Vanity Fair, tammikuu 1995,

Ja joskus termiä käytetään kuten suvun, tai keino määritellä muut:

Laplace”s suosittu versio hänen tähtitiede, Système du monde, oli kuuluisa käyttöön mitä tuli tunnetuksi the nebular hypoteesi, teoria, että aurinkokunta syntyi, jonka tiivistyminen, kautta asteittainen jäähdytys -, kaasu-ilmapiiri (kvasaarit) ympäröivä aurinko.,
Louis Miehiä, Metafyysinen Klubi, 2001,

Tutkijat käyttävät tätä tietoa tukemaan portti huume, theory — hypoteesi, että käyttämällä yhden huumaavan aineen johtaa tulevaa käyttöä toisen.
Jordy Byrd, Pacific Northwest Inlander, 6. Toukokuuta 2015

Fox, liike-ja taloustieteen kolumnisti Time-lehden, kertoo opettajista, joka mahdollisti väärinkäytökset varjolla taloudellinen teoria, joka tunnetaan nimellä tehokkaiden markkinoiden hypoteesi.
Paul Krugman, The New York Times Book Review, 9. elokuuta., 2009

Virheelliset Tulkinnat ”Teoria”

Koska tämä satunnainen käyttö ei pois erot vahvistanut tieteellisen yhteisön, hypoteesi ja teoria ovat alttiita on tulkittu väärin, vaikka he ovat kohdanneet tieteellisissä yhteyksissä—tai ainakin yhteyksissä, jotka viittaavat tieteellistä tutkimusta ilman, että tekee kriittinen ero, että tutkijat työllistävät kun painaa hypoteeseja ja teorioita.,

yleisin esiintyminen on, kun teoria on tulkittu—ja joskus jopa riemuiten tarrautumasta—tarkoittaa jotain ottaa vähemmän totuuden arvo kuin muita tieteellisiä periaatteita. (Sana laki soveltuu niin lujasti vahvistettuihin periaatteisiin, että niitä ei juuri koskaan kyseenalaisteta, kuten painovoimalakia.)

Tämä virhe on yksi projektio: koska käytämme teoriaa yleisesti käytössä tarkoittaa jotain kevyesti arveltu, sitten se”s ymmärtää, että tutkijoiden täytyy olla sama epävarmuus, kun he käyttävät teoria viitata niiden hyvin-testattu ja perusteltu periaatteita.,

ero on tullut ajankohtaiseksi erityisesti tilanteissa, kun sisältö tieteen opetussuunnitelmia kouluissa on kyseenalaistettu, etenkin, kun koulun johtokunta Georgiassa laittaa tarroja oppikirjoja siitä, että evoluutio on ”vain teoria, ei fakta, alkuperää koskevat eläviä olentoja.”Kuten Brownin yliopiston solubiologi Kenneth R. Miller on sanonut, teoria” ei tarkoita aavistusta tai arvausta. Teoria on selitysjärjestelmä, joka yhdistää joukon tosiasioita., Se ei ainoastaan selitä näitä tosiasioita, vaan ennustaa, mitä sinun pitäisi löytää muista havainnoista ja kokeista.”

Vaikka teoriat eivät koskaan ole täysin erehtymätön, ne muodostavat perustan tieteellistä päättelyä, koska Miller sanoi, että ”parhaan kykymme mukaan olemme testanneet niitä, ja ne ovat pystyssä.”

---