Tässä on, Miten Kertoa, jos Iho-hoitotuotteet Ovat Todella Noncomedogenic
Kosmetiikka ja ihonhoitotuotteet ovat tyypillisesti tarkoitus tehdä sinusta tuntuu varma oman ihon, mutta jokainen, joka on akne tiedä, että väärä muotoilu voi pahentaa tai jopa aiheuttaa—breakouts yrität hallita.
Jos olet valittanut tätä kaikille, jotka kuuntelevat, olet ehkä saanut ehdotus kiinni ”noncomedogenic” tuotteita. Mutta mitä se tarkoittaa, jos mitään? Ja onko mitään keinoa kertoa, onko käyttämäsi tuote todella ”ei-komedogeeninen”?, Kävi ilmi, että tämä on hieman hämmentävämpää kuin ehkä tajuatkaan.
Mitä ”noncomedogenic” edes tarkoittaa?
” a ’comedo” tai ”comedone’ … on varhaisin aknen muoto”, Clevelandin klinikan ihotautilääkäri Shilpi Khetarpal kertoo SELFILLE. ”Se on käytännössä tukossa huokosesta.”Niin, jos kosmeettinen tai ainesosa on comedogenic, se tarkoittaa, että se on taipumus tukkia huokoset ja aiheuttaa aknea. Ja, siis, jotain noncomedogenic on tuote tai ainesosa, joka on vähemmän todennäköisesti tukkia ihohuokosia.,
käsite comedogenicity—missä määrin ainesosa on comedogenic—syntyi samaan aikaan kuin käsite akne cosmetica, Tohtori Khetarpal selittää, mikä oli suuri huolenaihe 70-luvulla ja 80-luvulla. Akne cosmetica on juuri sitä, mitä se kuulostaa kuten: akne aiheuttamat kosmetiikkaa. Teoria meni, että ihmiset, jotka olivat jo altis akne muista syistä saattaa olla tukkeutumisen huokoset meikki, voiteet tai voiteet, joka sitten muuttui täysimittainen breakouts., Niinpä yrittäessään selvittää, oliko se totta, tutkijat kehittivät tapoja mitata, kuinka monta comedones tietyn ainesosan tai formulaation oli todennäköisesti aiheuttaa.
varhaisimmissa comedogeenisuuskokeissa käytettiin kaninkorvia. ”Kani korva on paljon herkempi muodostumista comedones toisin kuin ihmisen iho,” Olga Bunimovich, M. D., ihotautilääkäri UPMC, kertoo ITSE, ” jos on noncomedogenic vuonna , todennäköisyys, että se on comedogenic ihmisillä on paljon pienempi.”Tämän testin avulla tutkijat voivat siis erehtyä varovaisuuden puolelle koedogeenisuutta testatessaan.,
tulokset kani korva määritykset (S) ovat edelleen pidetään yhtenä parhaista ja luotettavin, että meillä on, vielä 30 vuotta myöhemmin. Mutta joitakin ainesosia on myös testattu ihmisen iholla ja on ilmeinen eläinkokeiden kiista luonnostaan tällainen mittaus.
Kuitenkin, nämä tyyppisiä kokeiluja antoi meille ”comedogenicity mittakaavassa” olet ehkä nähnyt viitattu iholle-hoito blogeja. Se esitetään yleensä pöytänä, joka antaa tavallisille ihonhoitoaineille numeron 0-3 tai 0-5., Mitä suurempi numero, sitä enemmän todennäköistä, että aine on tukkia huokoset; mitään mitoitettu 0, 1, tai 2 pidetään yleisesti ”noncomedogenic.”Joten jos vältät mitään korkeampi kuin 2, et puhkeaa. Yksinkertaista, eikö?
Ei! On lähes mahdotonta tarkastella yhden tuotteen ainesosaluettelon ja määrittää, onko se aiheuttaa sinulle puhkeaa. Tässä syy:
”noncomedogenicille ei ole yhtä määritelmää.”
komedogeenisuustutkimusten historia on pitkä ja monimutkainen., Meidän tarkoituksiin, tärkeä asia tietää on, että comedogenicity on arvioitu noin kymmenkunta eri tavoin, jotka kaikki eroavat toisistaan eriasteisesti.
Tässä ei ole kyse vain ihmisen malli vs. kani korva malli joko: Jokainen tutkimus on oma tapa laskea comedones ja, mikä tärkeintä, osoitetaan arvioinnista. Jotkut kaninkorvan tutkimukset poistivat kudosnäytteitä ja tutkivat niitä mikroskoopilla, jotta ne voisivat sisällyttää jokaisen tukkeutuneen huokoseen malliinsa. Toisissa tutkijat laskivat vain paljaalla silmällä näkyviä vaurioita.,
Ja tuttu 0-5 arvosana-asteikko ei ole standardoitu, joko. Yksi 2006 tutkimuksessa ihmisen ihon pitää mitään alle 50%: n nousu comedones kuin noncomedogenic sijaan käyttämällä numeroitu asteikko ollenkaan.
lopulta, Tohtori Bunimovich selittää, ei ole johdonmukainen arviointiperusteet comedogenicity: ”Se on laadullinen, ei määrällinen,” hän sanoo.,
Tämä ei ole sanoa, että comedogenicity arvioinnista ovat luonnostaan kerrossänky; voimakkaasti comedogenic ainesosia (esimerkiksi isopropyl myristate, isopropyl-vitamiinipalmitaattia, etyyliheksyyli-vitamiinipalmitaattia, ja asetyloitu lanoliini) voi ehdottomasti aiheuttaa breakouts akne-altis iho, jos he”re läsnä riittävän korkea pitoisuuksina. Vain muistaa, että ne, kätevä numerot perustuvat edelleen laadulliset tiedot, niin siellä on tilaa virhe—erityisesti alhainen ääripäässä, mikä tarkoittaa, että voit silti on ongelmia jotain, joka näyttää olevan noncomedogenic.,
Täällä”s mitä comedogenicity ranking voi ja voi”t kertoa.
Comedogenicity arvioinnista ovat luonnostaan kerrossänky; voimakkaasti comedogenic ainesosia (esimerkiksi isopropyl myristate, isopropyl-vitamiinipalmitaattia, etyyliheksyyli-vitamiinipalmitaattia, ja asetyloitu lanoliini) voi ehdottomasti aiheuttaa breakouts akne-altis iho, jos he”re läsnä riittävän korkea pitoisuuksina. Vain muistaa, että ne, kätevä numerot perustuvat edelleen laadulliset tiedot, niin siellä on tilaa virhe—erityisesti alhainen ääripäässä, mikä tarkoittaa, että voit silti on ongelmia jotain, joka näyttää olevan noncomedogenic.,
Mutta vain tietää, että tietty ainesosa on comedogenic ei aina kertoa, jos tuote on. Että”s, koska comedogenicity arvioinnista usein eivät ota huomioon määrä ainesosan läsnä tai läsnä on muita (mahdollisesti comedogenic) ainesosia.
esimerkiksi maamerkki 1984 julkaistu tutkimus Journal of American Academy of Dermatology, tutkijat testattu kuormien yhteisen kosmetiikan ainesosia, jotka kaikki olivat joko soveltaa full-strength tai laimennettu 10 prosenttia, ennen kuin sovellus., Tri Bunimovitš selittää, että ” tuotteen vahvuus on todella tärkeä – – yhdiste, joka on komedogeeninen, ei todennäköisesti tule olemaan komedogeeninen .”
joten ainesosien testaaminen sellaisilla tasoilla, jotka eivät ole realistisia tavalle, jolla saatat löytää ne todellisista tuotteista, tekee koedogeenisuusluokitusten tulkitsemisesta vaikeaa. Esimerkiksi, full-strength isopropyl myristate ja 10 prosenttia D&C Punainen Nro 27 sekä korko 5 yksi comedogenicity mittakaavassa, mutta et löydä mitään lähellekään näitä tasoja kosmeettisia muotoiluja.,
Valitettavasti, et voi tietää tarkalleen, kuinka paljon tietyn aktiivinen ainesosa tietyn tuote sisältää, mutta voit saada karkean arvion. Koska aine luettelot on lueteltu suurimmasta pienimpään pitoisuudet, Tohtori Bunimovich suosittelee keskittyy niille: ”Jos se”s ei sisällä ensimmäisen seitsemän ainesosia, sitten se”s ei todennäköisesti tule olemaan ongelma”, hän sanoo.
Niin, mitä se tarkoittaa, jos tuote on merkitty ”näppylöitä”?
Rehellisesti, ei paljon., Itse asiassa FDA: n tiedottaja kertoo ITSE, että ”ei ole olemassa liittovaltion määritelmiä tai FDA: n kosmetiikka-asetusten nimenomaan termiä ’noncomedogenic’ etiketeissä kosmetiikkaa.”Lisäksi ainesosan noncomedogenic status ei määräydy joidenkin FDA tietokanta, vaan tulokset yhdestä (tai useammasta) edellä mainituista comedogenicity tutkimukset.
niin, vaikka tuote väittää olevansa noncomedogenic ei tarkoita, että se on täysin vapaa ainesosia, jotka saattavat aiheuttaa sinulle puhkeaa., Lopulta, päätös slap ”noncomedogenic” etiketti tuote on täysin harkinnan kosmetiikka yritykset, jotka ovat kunnia järjestelmä käyttää termiä asianmukaisesti.
Joten, lisäksi välttää tuotteita, jotka ovat comedogenic ainesosia (esimerkiksi isopropyl myristate) korkea ainesosat luetellaan, mitä voit tehdä, on varmistaa, että saat tuotteen, joka ei tuki ihohuokosia? Tohtori Khetarpal suosittelee etsivät ihonhoitotuotteita, jotka väittävät olevansa sekä öljy-free ja näppylöitä, ja kiinni jauhe, meikki eikä nesteitä, jos mahdollista.,
Jos olet epävarma siitä uuden tuotteen, voit aina tehdä testin: ”sen Sijaan ostaa uuden tuotteen ja slathering se koko kasvot,” Dr. Khetarpal sanoo, ”laita pieni määrä yhdessä teidän jawline tai korvan taakse, antaa se päivä tai kaksi, ja katso miten iho ei.”