Tukholma-Syndrooma: Panttivankina Rakastat

23. elokuuta 1973, kaksi kone-ase kuljettaa rikollisia tuli pankki Tukholmassa, Ruotsissa ja otti neljä panttivankia 131 h. Panttivangit pelastettiin 5 päivää myöhemmin ja siitä huolimatta, uhkia ja hyväksikäyttöä, mukaan lukien on rahapulassa dynamiittia, ne olivat yllättävän myönteisesti heidän vankinsa. Hämmästyttävää kyllä, eräs nainen meni myöhemmin kihloihin yhden panttivankien ottajan kanssa ja toinen kehitti oikeudellista puolustusrahastoa auttaakseen vangitsijoitaan.,

”Tukholman syndrooma” oli termi, joka annettiin tälle ”sidonnaisuudelle”, joka tapahtui (Bejerot 1974). Panttivankineuvotteluissa se määritellään panttivangin psykologiseksi taipumukseksi sitoutua, samaistua tai sympatisoida vangitsijaansa. Vaikka ei ole DSM-tai ICD-diagnoosin joko Tukholman Syndrooma tai Trauma Liimaus se näyttää olevan tiedostamaton tunnereaktio kauhu on vankeudessa ja että suoja on täysin käsissä vangitsija tai väärinkäyttäjä. Tämä asettaa hyökkääjän juuri sinne, missä he haluavat olla; täysin hallinnassa.,

lainvalvontaviranomaisten on jo pitkään tunnustettu, tämä oireyhtymä pahoinpideltyjen naisten, jotka eivät nosta syytettä, takuita niiden pahoinpitely kumppani vankilasta, ja jopa fyysisesti hyökätä poliiseja, kun he saapuvat pelastamaan heidät. Se on harvinainen ilmiö kriisineuvotteluissa (panttivankineuvotteluissa), ja se näkyy vain 8 prosentissa panttivangeiksi otetuista uhreista. Varsinaiset panttivankitilanteet ovat myös melko harvinaisia, sillä vain 4 prosenttia poliisin kriisineuvotteluista koskee ” panttivankeja.”Loput 96 prosenttia on joko itsetuhoisia henkilöitä tai linnoittautuneita henkilöitä (HOBAS 2001).,

Tukholman syndrooman aihe saa aivan liikaa huomiota panttivankineuvotteluissa. Minua on pyydetty lisää kysymyksiä tästä ilmiöstä kuin mikään muu osa neuvottelu-ja sitä sai vähemmän kuin sivu 204 sivua väitöskirja-kriisi (panttivanki) neuvottelu (Logan 2001). Konseptin pitäisi saada enemmän huomiota kotiväkivallan areenalla ja trauman tutkimuksessa. Se on itse asiassa edustettuna näillä aloilla nimikkeellä Traumasidos ja narsistinen tai psykopaattinen uhrien hyväksikäyttö., Nämä ehdot ovat paljon kuvaavampi ja liity ne, jotka ovat kukoistava huolimatta ollut ote väärinkäyttäjä tai niille, jotka tällä hetkellä ovat väkivaltaisesta suhteesta.

Trauma Liimaus on osoituksena mitään suhdetta, jossa yhteys uhmaa logiikkaa ja on erittäin vaikea murtaa. Tarvittavat osat trauma-side-muodossa ovat teho-ero, ajoittainen hyvä/huono kohtelu, ja korkea kiihottumisen ja liimaus aikoja (Dutton ja Taidemaalari 1993)., Tämäntyyppinen liimaus voi tapahtua keskitysleireillä ja siepata kokemuksia, jossa voimakasta pelkoa ja hengissä voi aiheuttaa bond vihollisen kanssa. Tätä sidosta ylläpitää vallan epätasapaino ja ajoittaisen väärinkäytön manipuloiva luonne ystävällisyydellä.,

Oma näkökulma aiheesta kevyesti koskettaa pintaa, ja toivon, edistää tutkimusta ja keskustelua, joka keskittyy vähentää valtaukseen tähtäävä käyttäytyminen väärinkäyttäjät ja kannustaa strategian muotoilu ja viihtyisä ympäristö henkilöille, jotka ovat olleet hyvin yleisellä tasolla ja ne, jotka eivät vielä tunne epätoivoa ja etsivät helpotusta.

täysin ymmärtää ja arvioida vaikutus tämän Trauman Liimaus yksi olisi tietää, persoonallisuus sekä väärinkäyttäjä ja väärin ja ympäristö tai asiayhteys, jossa liimaus tapahtuu., Konteksti on avainasemassa, sillä kidutuksen synnyttämä korkea pelon kiihottuminen ja erilaiset hyväksikäytön muodot voivat yhdistyä eristäytymiseen ja aistivajeeseen.

Väärinkäyttäjä tai Vangitsija

– oma kokemukseni on, että väärinkäyttäjät ovat erittäin narsistinen, usein psykopaattisia yksilöitä, jotka käyttävät manipulointia ja julmuutta tyydyttää omia tarvetta valtaa ja valvontaa. Liitännäissairauksia välillä Narsistinen persoonallisuushäiriö ja Psykopatia on korkea ja usein se on epäsosiaalista käyttäytymistä, jolla tunnekylmyydestä, empatian puute ja rikollinen monipuolisuus, joka erottaa nämä kaksi toisistaan., Narsistit yleensä näyttää charmia, grandiosity, ja huijauksen/manipuloiva yhteisiä tekijöitä psykopatiasta, mutta heillä ei välttämättä ole epäsosiaalinen puoli psykopaatti. Molemmilla on sama itsekäs halu saada tyydytystä ja halu hallita toisia. Kun olen haastatellut ja diagnosoinut satoja psykopaatteja, ihmettelen aina haavoittuvan ihmisen helppoutta ja taitavaa manipulointia. Käsittämätön kyky aistia heikkous tai haavoittuvuus toinen henkilö on seurannut tiiviisti viehätys ensimmäinen vaikutelma, ja sitten buttressed lupaa täyttää tyydyttämättömiä tarpeita muut., Tukholma-Syndrooma tai Trauma Liimaus suhde ei tule peliin vasta Act II tai vasta sen jälkeen, kun ”kaapata” on tapahtunut. Vasta kun ensivaikutelman viilu on kulunut ohueksi, ”captor” joutuu nyt käyttämään ”good guy/bad guy” – skenaariota liimauksen asettamiseen. Koska psykopaatti on ilkeä yhdistelmä empatian puute, julmaa, ja huonon käyttäytymisen valvontaa, hän/hän voi pelata, että ”kova puoli/pehmeä puoli” rutiini, joka on niin tarpeen trauma sidoksen muodostava (Jänis ja Logan 2007)., Sekä psykopaatti ja narsisti ovat taitavia tekemään vankeudessa säälin heitä kertomalla tarinoita omasta väärin kuin lapset ja tekosyitä niiden luonne ja aggressiivinen/väkivaltainen käyttäytyminen. Tämä yhdistettynä pienet ystävälliset teot ingratiates ne vankeudessa, kun väärinkäyttö, joka asettaa pelkoa ylös vankeudessa. Minulla on ollut tapauksia, kuten poliisi, missä tämä skenaario toistaa uudestaan ja uudestaan ja vain silloin, kun vanki on saanut tietoa ja voimaa lähteä, vangitsija murhattiin vankeudessa. ”If I can” t have you, nobody can ” oli jatkuva teema., Viimeisessä tapauksessani tässä skenaariossa minut kutsuttiin Bermudan asiantuntijaksi kertomaan oikeudelle tekijän ajatusmaailmasta. Jälkeen 5-s haastattelu syytetty oli selvää, että hän oli psykopaatti ja oli pitkä historia perheväkivallan ja oli ”vangiksi” neljän muun naisen kanssa, ennen kuin uhri. Vaikka hän oli kaukana älykäs ja hienostunut, hän oli käyttänyt edellä totesi skenaario pitää nainen hänen kanssaan ja oli yhä turhautunut, kun hän menetti jokainen suhde jälkeen pelaajan ja valvoa hänen vankeja vuosikausia., Kun uhri jätti hänet hän puukotti hänet kuoliaaksi. Vastoin puolustuksen väitteet oikeudenkäynnissä, se ei harhaluuloisuushäiriö, Sairaalloinen Mustasukkaisuus, mutta oli psykopaattinen tappaja, joka oli laskettavissa a ”Tukholman” vaikutus hänen ”vankeja”, jota hän kutsui ”tyttöystäviä.”

pahoinpidelty tai panttivanki

nyt täällä se vähän vaikeutuu. Olisi helppo sanoa, että kaikki panttivangit tai vangit, jotka joutuvat tämäntyyppisen henkilön saaliiksi, ovat ”heikkoja” tai ”puutteenalaisia.,”Näin ei ole, mutta tutkijoina jäljitellessämme löydämme usein indikaattoreita, jotka tekivät vangituista alttiimpia vangitsijakiistoille.

nimivirhe antaa meille mahdollisuuden siirtää käsityksemme ”normaalista” käyttäytymisestä niille, jotka käyttäytyvät eri tavalla. Liian usein me vain ravistaa päämme epäuskoisina, kun vanki palaa vangitsija vapaaehtoisesti ja kehotuksista huolimatta ei perheen ja sosiaalisen kannattajia. Toiset oksentavat kätensä ja mainitsevat” Tukholman syndrooman ” syylliseksi ymmärtämättä tilanteen dynamiikkaa ja kontekstia.,

tunneside hyväksikäyttäjän kanssa voi itse asiassa olla strategia hyväksikäytön ja pelottelun uhrien selviytymiseksi. Mitä ehkä on alkanut kuin normaali suhde on tullut valvoa ja loukkaava tilanne. He yrittävät selviytyä. Heidän persoonallisuutensa kehittää tunteita ja ajatuksia, joita tarvitaan selviytyäkseen tilanteesta ja vähentääkseen heidän emotionaalisia ja fyysisiä riskejään. Hyväksikäyttäjän tunteenpurkausten pelosta tulee määräävä tekijä uhrin elämässä., Selviytymisen kannalta tavoitteeksi tulee ennakoida kaikkea, mikä voi johtaa määräysvaltaisen henkilön purkaukseen ja sen välttämiseen hinnalla millä hyvänsä. Pahoinpidelty henkilö keskittyy herjaavan kontrolloivan henkilön tarpeisiin, haluihin ja tottumuksiin. Tuloksista survival-tilassa tai ”jäädyttää” reaktio vastaan ”taistella” tai ”flight” – reaktio voi johtaa vankeudessa, joka kokee menetys itsetuntoa, itseluottamusta ja psyykkistä energiaa ja kuka on ”palanut” ja liian masentunut lähteä. Toinen mahdollinen lopputulos on paluu lapsellinen lapsellinen kuvio liimaus hyökkääjä.,

monissa tapauksissa, se”s ei yksinkertaisesti tunteita vangitsija, joka pitää yksilön vankeudessa epäterveellistä suhde—se”s kaikki investoinnit ja tyyppisiä investointeja. Tohtori Joseph Carver lähetetty artikkelissa hänen verkkosivuilla elokuussa 2003 otsikolla Rakkautta ja Tukholman Syndrooma: Mysteeri Rakastava Väärinkäyttäjä. Se on julkaisematon artikkeli, joka on luettava erityisesti perheenjäseniä, jotka yrittävät tukea vankeudessa, joka esittelee trauma liimaus., Hän tarjoaa sekä strategian ja toivoa kannattajia, jotka tuntevat olonsa yksinäiseksi ja hylkäsi vankeudessa ja luettelo investointeja, jotka edelleen joukkovelkakirjoja pakkosiirtolaisuuteen vangitsija.

Emotionaalinen Investointi—He”ve sijoittanut niin paljon tunteita, itkin niin paljon, ja huolissaan niin paljon, että he tuntevat se on tarpeen nähdä suhteen kautta maaliin.

sosiaalinen sijoitus-he ” ve got pride! Välttääkseen sosiaalisen hämmennyksen ja epämukavat sosiaaliset tilanteet, ne jäävät suhteeseen.,

Perhe-Investoinnit—Jos lapset ovat läsnä suhdetta koskevat päätökset suhde on sumea tila ja lasten tarpeisiin.

rahoitusinvestoinnit—monesti määräysvaltaa käyttävä ja väärinkäytöksistä kärsivä kumppani on luonut monimutkaisen taloudellisen tilanteen. Monet vangit jäävät huonoon suhteeseen odottamaan parempaa taloudellista tilannetta, joka helpottaisi heidän lähtöään ja irtautumistaan.

Lifestyle Investment—monet kontrolloivat / solvaavat kumppanit käyttävät sijoituksena rahaa tai elämäntyyliä., Vangit eivät tässä tilanteessa välttämättä halua menettää nykyistä elämäntyyliään.

Läheisyysinvestointi—he sijoittavat usein emotionaaliseen ja seksuaaliseen läheisyyteen. Jotkut vangit ovat kokeneet tunneperäisen ja/tai seksuaalisen itsetuntonsa tuhoutumisen epäterveellisessä suhteessa. Hyväksikäyttäjä saattaa uhata levittää huhuja tai kertoa intiimejä yksityiskohtia tai salaisuuksia. Tällaisissa tilanteissa esiintyy usein eräänlaista läheisyyttä käyttävää kiristystä.,

koska vahva, terve alussa liitteet ryöstää ihmisten turvallisuuden tarpeen keskeyttää sisä-tai sosiaalinen eristäminen, joka pitää niitä kiinni toistuvia kuvioita. Hyvä uutinen on, että toisin kuin uhriksi lapset, aikuiset voivat oppia suojelemaan itseään ja tehdä tietoisia valintoja siitä, ei harjoittaa suhteita tai käyttäytymismalleja, jotka ovat haitallisia (van der Kolk 1989). Tämä on ehkä ”helpommin sanottu kuin tehty”, sillä kuvioita ei ole helppo rikkoa., Olen vakuuttunut siitä, että jos vanki voi nähdä vilauksen parempaa elämää ja keräämään rohkeutta lähteä suhteesta, se on muutoksen yhteydessä, joka pitää heitä palaamasta vangitsija.

Ympäristö tai Konteksti

Konteksti on tilanne, jossa jotain tapahtuu ja se voi auttaa selittämään sitä. Voin tarkastella sitä ympäristöä, jossa aistimme harjoittaa ja lähettää meille signaaleja, jotka voivat muuttaa vaikuttaa ja kognitio, joka voi johtaa käyttäytymisen muutos. Olen aina rakastanut maalaus, jonka näin vuosia sitten, ja haluaisin löytää kopion., Se oli synkkä ja myrskyinen myöhään illalla ja sade oli raskas, taivas oli musta, ja siellä oli vihainen joki turvonnut viime sateet. Keskellä myrskyä maanviljelijä ohjasi suurta lauttaa, jonka lautalla makasi useita lehmiä. Maalauksen nimi oli vain ” laidunmaiden muuttaminen.”Se muistuttaa minua siitä, että kun elämä tai tilanne räjäyttää myrskyn, voimme muuttaa asiayhteyttä. Liian usein etsimme vastauksia väärässä paikassa tai lukitsemme itsemme alas ”syvä hoito” ja ratkaisu voi löytyä yksinkertaisesti muuttamalla ympäristöämme.,

olen puhunut useita vanhempia, jotka on ollut poika tai tytär suhde vangitsija. Tyypillisesti he ovat yrittäneet suostutella lastaan lähtemään solvaavasta suhteesta ja ovat näennäisesti kaivaneet syvemmän kuopan, kun lapsi on työntänyt heidät pois. Ymmärrettyäni dynamiikan ja työskenneltyäni tavanomaisten keinojen läpi kysyn usein: ”oletko harkinnut sieppausta?”Nyt en hyväksy laittomuutta; minä vain sanon” Oletko yrittänyt muuttaa heidän asiayhteyttään?,”Yksi 19-vuotias tyttö, joka oli aktiivisesti mukana ottaa hänen poikaystävänsä pidätettiin ja vakuuttaa hänet muuttamaan yhteydessä Kanadasta eurooppaan. Se oli vaikea muutos, erittäin kova vanhemmalle ja rohkealle nuorelle naiselle. Olen iloinen voidessani sanoa, että 5 vuotta myöhemmin hän on huumeiden vapaa, puoliso, ura-keskittynyt, ja takaisin Kanadassa kokonaan uusi ajattelutapa. Hän uskoo vahvasti asiayhteyden muuttamiseen henkilön muuttamiseksi. Tarvittiin kontekstuaalinen muutos herättämään hänen tajuntansa vankiympäristöön. Joskus ratkaisu on ” laidunmaiden muuttaminen.,”Meillä on liian usein huomiotta yksinkertainen ratkaisu, muuttamalla fyysistä ympäristöä ja mahdollistaa meidän aisteja kokea rauhaa. Uudessa kontekstissa voimme sitten saada järkeä irti siitä sekasorrosta, josta olemme päässeet.

Yhteydessä usein sanelee reaktio ja yksi voi nähdä eron reaktio panttivankeja 2002 Moskovan Dubrovka House of Culture, jossa venäjän hallitus nähtiin paha voima, joka pelasti panttivangit lähettämällä kaasu, joka lopulta johti kuolemaan 125 panttivankeja., Tässä tapauksessa kiinniottajille osoitettiin enemmän sympatiaa kuin muissa panttivankitilanteissa. Tämä näkyy myös spousal-väärinkäytön dynamiikassa. Usein pelastaja, onko se on sosiaali -, poliisi -, tai perheen ja ystävien kanssa, on nähnyt niin paha entiteetti, että vangitsija on katsottu huono väärinymmärretty uhri. Se on majoitusliike, jonka vangitsija”s paras etu pitää hänen vankeudessa eristetty ja vailla mitään tukea tai vaikutus, joka heikentäisi hänen ehdoton valvoa vankeudessa.

Tukholman syndrooma löytyy mistä tahansa ihmissuhteista., Hyväksikäyttäjä voi olla missä tahansa roolissa, jossa hyväksikäyttäjä on määräysvallassa tai määräysvallassa. Corporate Stockholm Syndrome elää ja voi hyvin myös organisaatioissa, joissa esimiehellä tai esimiehellä on tällainen määräysvalta työntekijään. Tyypillisesti työntekijän edessä roikottaa porkkana, joka uskoo saavansa lopulta hyötyä, jos he ovat sääntöjen mukaisia. Monet ovat” jähmettyneitä ” rooleihinsa, koska heillä ei ole psyykkistä energiaa siirtyä eteenpäin tai ”vaihtaa laitumia.”Kuin rotat juoksumatolla he työskentelevät vangitsijalle, joka ruokkii heille ystävällisyyden tähteitä ajoittain kontrollin Kool-Aidilla.,

varsinainen panttivankitilanne on sellainen, jossa panttivankia pidetään pelinappulana, jotta vangitsija saa vastineeksi jotain. Relaatio panttivangin ottaminen on paljon yleisempää ja taas vankeudessa on esine, joka täyttää tarpeet vangitsija.

Tekijätiedonanto

kilpailevia taloudellisia etuja ei ole.

---