Väärä dilemma
väärä dilemma (joskus kutsutaan väärä kahtiajako) on eräänlainen epävirallinen, korrelatiivinen perustuva harhaluulo, jossa lausunnon valheellisesti väittää tai olettaa jokin ”joko/tai” – tilanne, kun itse asiassa on ainakin yksi ylimääräinen loogisesti pätevä vaihtoehto. Esimerkiksi joku käyttää väärää kahtiajakoa sanoessaan: ”Stacey puhui kapitalismia vastaan, joten hänen täytyy olla kommunisti.”Hän ei ehkä ole kommunisti eikä kapitalisti, tai hän voi olla kapitalisti, joka on eri mieltä kapitalismin osista.,
Young America”s dilemma: pitäisikö minun olla viisas ja hyvä, tai rikas ja voimakas? (1901 vuoden juliste)
Jotkut filosofit ja tutkijat uskovat, että ”ellei erottelu voidaan tehdä tiukkaa ja tarkkaa, että se ei”t todella eroa”. Poikkeuksena on analyyttinen filosofi John Searle, joka kutsui se virheellinen oletus, että tuottaa vääriä suhde., Searle väittää, että ”se on edellytys riittävyyttä tarkka teoria epämääräinen ilmiö, että se olisi juuri luonnehtivat, että ilmiö kuin epämääräinen; ja ero on yhtä pieni ero, jolloin perheen liittyviä, marginaalinen, toisistaan poikkeavia tapauksia.”Samoin, kun kaksi vaihtoehtoa on esitetty, ne ovat usein, joskaan ei aina, kahden äärimmäisen pistettä joitakin mahdollisuuksia; tämä voi lainata uskottavuutta suurempi argumentti antamalla vaikutelman, että vaihtoehdot ovat toisensa poissulkevia, vaikka niiden ei tarvitse olla., Lisäksi vaihtoehtoja vääriä kahtiajaot ovat tyypillisesti esitetty kollektiivisesti tyhjentävä, jolloin harhaluulo voi voittaa, tai ainakin heikentynyt, ottamalla huomioon muita mahdollisuuksia, tai ehkä ottamalla huomioon koko kirjon mahdollisuuksia, kuten sumea logiikka.Tämä kysymys syntyy todellisista kahtiajakoista luonnossa, yleisin esimerkki on tapahtuman esiintyminen. Se joko tapahtui tai ei tapahtunut. Tämä ontologia asettaa loogisen Konstruktion, jota ei voida kohtuudella soveltaa tietoteoriaan.
väärä dilemma viittaa xor-tai nand-operaattoreiden väärinkäyttöön., Väärinkäytöstä ja operaattorin, katso väärä Konjunktio.