Vähiten Kehittyneiden Maiden
Tuonnin korvaaminen
Yksi hallituksen politiikkaa, joka on usein ollut yrittänyt suojella pieniä paikallisia yrityksiä vähiten kehittyneissä maissa on hukkua suurten ulkomaisten yritysten on käyttää käsitettä tuonnin korvaaminen. Ajatus tuonnin korvaaminen on aluksi sulkea maan tuontia, joka mahdollistaa paikallisten yritysten uusien teollisuudenalojen’ tilaa kasvaa ja sitten lopulta, kun paikalliset yritykset kasvaa tarpeeksi vahva suojaava ympäristö, markkinat olisi avattava kilpailulle., On väitetty, että paikalliset yritykset olisivat riittävän kypsiä kilpailemaan tasavertaisesti ulkomaisen kilpailun kanssa. Kuitenkin, nämä ohjelmat ovat harvoin johtaneet vahva kotimainen teollisuuden ja todisteet näyttävät osoittavan, että nämä ohjelmat ovat tehneet enemmän hidastaa taloudellista kasvua ja köyhyyden vähentämistä kuin parantaa tilannetta.,
Jotkut ’Aasian tiikerit” ja ” post World War II aikana ei suojella kotimaan markkinoita, vaikka kasvaa nopeasti, ja se on todennäköisesti hyvin varhaisessa vaiheessa teollistumisen prosessi tuonnin korvaaminen politiikan antanut yrityksille näissä maissa kasvaa jossain määrin. Kuitenkin, se tuli nopeasti selväksi, että näiden maiden johtajille, että tuonnin korvaaminen ei johtaa nopea kasvu, ja siksi he vaihtoivat vientiin tähtäävää politiikkaa., Vaikka vientiin suuntautuneita strategioita toiminut hyvin alkuperäisen äskettäin teollistuneiden maiden (NIEs) Aasian, ne ovat olleet vähemmän onnistuneita, niille, kehittää myöhemmin kuin maailma voi olla täynnä kansakuntien vain vientiä, kun kukaan ei ole tuominen (Owen, 1992: 495). Sisäänpäin tuonnin korvaaminen strategioita yleensä johtaa yleistä tehottomuutta taloudessa ja korkeammat transaktiokustannukset, joka johtaa hitaampi kasvu kuin ei käyttää enemmän ulospäin suuntautuneita strategioita (Sachs ja Yang, 1999).
tuontikorvausohjelmien jälki ei ole ollut kovin vaikuttavaa., On tehty monia tutkimuksia, jotka osoittavat, että pitkällä aikavälillä ulospäin suuntautuneet kehitysstrategiat ovat jatkuvasti tuottaneet suurempia kasvulukuja kuin tuontikorvausohjelmat (OECD, 2011: 21).
Vielä seuraavina vuosina World War II, nämä ohjelmat olivat hyvin suosittuja monissa kehitysmaissa, monet äskettäin itsenäinen ja innokas karistanut pois siteet ja ajatuksia, jotka liittyvät siirtomaa-järjestelmä., Monet kehitysmaiden johtajien 1950-ja 1960-luvulla tuntui, että läsnäolo suurten monikansallisten yritysten rikkonut valtioiden suvereniteetin ja se tuntui johtajat suurten monikansallisten yritysten olisi hyväksikäytöksi, koska oli edellinen siirtomaa hallitsijat.,
alkuperäinen GATT (edeltäjä WTO) sopimusten sallittu Ldc säilyttää suuret kaupan esteet, jotka näyttivät on johtanut useimmissa kansainvälisen kaupan ensimmäisinä vuosikymmeninä toisen maailmansodan jälkeen olla eri kehittyneiden maiden kanssa muutaman Ldc on yhteydessä maailmanlaajuiseen kauppajärjestelmään merkittävässä määrin. Nämä kaupan tuntui johtanut nopea kasvu kehittyneissä maissa tänä aikana, kun taas vähiten kehittyneiden maiden talouksien kasvu pysähtyi ja köyhyys ei ole vähentynyt., Talouksien sekä vähiten kehittyneiden maiden ei alkaa nähdä taloudellisen kasvun ja köyhyyden vähentämisen vauhtiaan, sillä siirtyminen pois tärkeitä korvaaminen avoimempaa politiikkaa yleistyi (Williamson, 2005; Srinivasan, 2009: 94-5).
tärkeää korvaamista on kokeiltu monissa paikoissa maailmalla. Filippiinit oli yksi ensimmäisistä yrittää käyttää tuonnin korvaaminen 1950-luvulla ja tuli ’hitaimmin kasvava kapitalistisen valtion alueella’ (Owen, 1992: 476)., Tärkeää korvaaminen oli yhteinen latinalaisessa Amerikassa 1960-luvulla ja 1970-luvulla, ja alueen talouksiin ei ollut lähellekään menestystä enemmän avata Aasian taloudet, vaikka avaaminen talouden latinalaisessa Amerikassa 1990-luvulla ei tuonut välittömiä parannuksia latinalaisen Amerikan taloudet joko (Rodrik, 2005: 203; Stiglitz, 2005: 30). Monet Afrikan maat ovat myös käyttäneet tuontikorvausstrategioita huonoin tuloksin., Esimerkiksi Ghanassa aikana, kun tuonnin korvaaminen politiikan käytettiin oli aika alhainen talouskasvu, mutta kasvu on parantunut huomattavasti sen jälkeen, kun avoimempaa politiikkaa on toteutettu (Aryeetey ja McKay, 2007)., Tärkeää korvaaminen oli myös yrittänyt Etelä-Aasiassa, kuten Intiassa, ja Srinivasan (2009: 63) huomautti, tämä politiikka oli vaikeaa, erityisesti yksilöiden maaseudulla, jossa suurin osa noista köyhyydessä elää kuin maaseudun köyhät ei ole pääsyä työpaikkoja suojattu teollisuuden, mutta joutui maksamaan korkeampia hintoja tuotteista, koska suljetuilla markkinoilla, ja puute osto vaihtoehtoja., Inglehart ja Welzel (2009) väitti tärkeää korvaaminen strategiat ovat yleensä ei tuota toivottuja tuloksia ja että maat vähiten mukana maailmankaupassa, kuten Kuuba, Pohjois-Korea ja Myanmar/Burma, on myös ollut vähiten onnistunut talouksissa.,
Beattie (2009: 28-35) on tehty niin, että kun yhdysvallat oli korkeat tariffit aikana sen alkuvaiheessa teollisen kehityksen, koko sen koko talouteen johti siihen, kotimainen kilpailu, joka pakottaa yritykset kehittämään tai kuolla; mutta kun tuonnin korvaaminen ohjelma oli toteutettu Argentiinassa, pienempi talous, kilpailu hidastui, talous pysähtyi ja ei ole maailmanluokan teollisten tuottajien syntynyt. Tuonnin korvaamista koskevan strategian täytäntöönpanon jälkeen Argentiinaa alettiin pitää yhtenä maailman rikkaimmista maista vähemmän kehittyneeksi., Vaikka on olemassa muutamia tapauksia, joissa kasvu on korreloi tärkeää korvaaminen strategioita, näyttää siltä, oli erityinen olosuhteissa näitä tapauksia, että saa kasvua tapahtuu politiikoista huolimatta – ei siksi, että niistä.
tärkeät korvauspolitiikat rajoittavat kilpailua, mikä vähentää yritysten kannustimia parantaa tuotteitaan ja hintojaan. Tämäntyyppiset politiikat nostavat myös kaikkien kuluttajien hintoja, mikä on vaikeaa niille, jotka eivät työskentele suojelluilla teollisuudenaloilla, joihin kuuluvat useimmat köyhät., Lisäksi tuonnin korvaaminen nostaa tuontitavaroiden kustannuksia, mikä vaikeuttaa paikallisten yritysten kansainvälistä kilpailukykyä. Lisäksi, se pitäisi ei olla unohdettu tärkeää korvaaminen politiikkoja rajoittaa pääsyä uusia teknologioita ja osaamista, ja tämä vie pois mahdollisuuksia näiden uutta tietoa ja uusia teknologioita luoda myönteisiä heijastusvaikutuksia muihin yrityksiin ja toimialoihin.
’ei yksinkertaisesti ole todisteita siitä, että kaupan protektionismin tai ilman monikansallisia yrityksiä, ei rahtuakaan lopettaa äärimmäinen köyhyys’ (Sachs, 2005: 357).