Virginia ja Kentucky Ratkaisee
Päätöslauselmat Virginia ja Kentucky lainsäätäjät vuonna 1798 ja 1799 mieltään liittovaltion ALIEN JA SEDITION ACTS of 1798.
Virginia ja Kentucky Ratkaisee olivat ilmauksia väite, jonka Jeffersonian Hallitusmuodosta vastaan liittovaltion kannattaja sponsoroi Alien ja Sedition Acts of 1798. Sen lisäksi, että lainsäädäntöpäätöslauselmissa vastustettiin näitä nimenomaisia toimenpiteitä, niissä ehdotettiin Yhdysvaltain ”kompaktia” teoriaa., Perustuslaki, joka väitti, että valtion lainsäätäjät hallussaan kaikki valtuudet, joita ei ole erityisesti myönnetty liittovaltion hallitus ja antoi valtioiden oikeus hallita, kun perustuslainmukaisuudesta liittovaltion lainsäädäntöä. Päätöslauselmat tuli perusta yhdeksästoista-luvun JÄSENVALTIOIDEN OIKEUKSIA” oppeja, jotka olivat palveluksessa etelävaltioiden puolustaa ORJUUDEN instituutio.
Alien ja Sedition Acts oli kulunut kuin sisäisen turvallisuuden lakeja, jotka rajoittavat ULKOMAALAISTEN ja rajoittaa LEHDISTÖN VAPAUTTA, joka perustuu oletukseen, vuonna 1798, että yhdysvallat saattaa pian olla sodassa Ranskan kanssa., Vaikka teot olivat laajalti suosittu, THOMAS JEFFERSON (varapuheenjohtaja hallinnon JOHN ADAMS) ja JAMES MADISON (yksi tärkeimmistä arkkitehdit USA: n Perustuslaki) vastustivat toimenpiteitä. He ilmaisivat vastustuksensa Virginian ja Kentuckyn päätösten kautta. Madison laadittu Virginia Ratkaisee (21. joulukuuta 1798), ja Jefferson kirjoitti Kentucky Ratkaisee (10. marraskuuta 1798, ja 14. marraskuuta 1799), vaikka heidän roolinsa ei julkistettu yleisölle kaksikymmentä-viisi vuotta.,
korjaa ilmaisi Republikaanit” teoria rajoitettu luonne toimivalta liittohallitus alle YHDYSVALTAIN Perustuslain. Tämä teoria oli buttressed KYMMENES TARKISTUS, jossa määrätään, että ”toimivalta, jota ei ole annettu yhdysvaltojen Perustuslaissa, eikä siinä kielletty yhdysvalloissa, on varattu Valtioille vastaavasti tai ihmisiä.,”Koska Perustuslaki ei anna Kongressin express voi määrätä karkottaminen ulkomaalaisen, joka ei ollut tehnyt mitään rikoksia, ja joiden maat eivät ole sodassa yhdysvaltojen kanssa, Republikaanit perusteltua, että säännökset Alien ja Sedition Acts säädetty niin karkotus oikeudenkäynnissä oli perustuslain vastainen. Kongressille ei myöskään ollut annettu nimenomaista valtaa määrätä rangaistuksia kapinallisesta kunnianloukkauksesta, mikä sai republikaanit päättelemään näiden säännösten olevan perustuslain vastaisia.,
Jefferson ja Madison vakuutti vuonna päättää, että valtion lainsäätäjät oli oikeus määrittää, onko liittohallitus oli noudattaa toimeksiantoa Perustuslakiin. Niiden kompakti teoria Perustuslain, he väittivät, että toimivalta liittovaltion hallitus oli luonteeltaan valtuutus toimia asiamiehenä yksittäisen valtion lainsäädäntöelimet. Päättäjät väittivät, että yksittäiset valtion lainsäätäjät säilyttivät kansan lopullisen itsemääräämisoikeuden., Siksi valtion lainsäätäjät, kuten tasa-arvoisen osapuolen Perustuslain, oli oikeus määrittää, onko liittohallitus oli noudattaa alkuperäisen virasto direktiivit, ja heillä oli oikeus julistaa noncompliance. Jefferson ja Madison väitti myös, että jäsenvaltioilla oli oikeus vapautua compact (Perustuslaki) jos vaatimuksia ei esitetä, mikä viittaa siihen, että eroaminen Unionista oli oikeutettu.,
Jefferson, toisessa Kentucky Ratkaisee, väitti, että ”suvereenien ja itsenäisten valtioiden” oli oikeus ”tulla väliin” itse välillä kansalaisten ja väärä kansallisia lainsäädäntötoimia ja ”mitätöidä” toimii Kongressin ne katsotaan perustuslain vastaiseksi. Federalistit vastustivat jyrkästi tätä teoriaa peläten liittohallituksen heikentyvän vakavasti., Federalistien väitti, että vain liittovaltion tuomioistuimissa voisi sääntö perustuslainmukaisuudesta sekä Alien ja Sedition Acts, jotka he sanoivat edustettuina voimassa harjoituksia hiljaista valtaa aikaan kansallinen kriisi. Teot, he väittivät, olivat valtuutettujen Artiklassa, osa 8, Lauseke, 18, Perustuslain, joka ohjaa Kongressi ”tehdä kaikki Lait, jotka on tarpeen ja asianmukaista kuljettavat osaksi toteutusta” toimivalta on annettu Perustuslaissa hallituksen yhdysvalloissa., Koska liittohallitus oli annettu valta suorittaa kansallinen puolustus, Federalistit väitti, harjoitukset kohtuullisia turvatoimia, kuten Alien ja Sedition Acts, olivat sallittuja.
Ei ole muita valtion lainsäätäjät läpäissyt ratkaisee tueksi niille, Virginia ja Kentucky, mukaan lukien lainsäätäjät Republikaanien hallinnassa todetaan, suurelta osin, koska opposition Ranska, joka perustuu XYZ TAPAUS, jossa ranskan kieltäytyi tunnustamasta USA: n diplomaatit ja vaati lahjuksia ennen kuin mitään tunnustaminen olisi tuleva., Tässä poliittisessa ilmapiirissä valtion lainsäätäjät tukivat muukalais-ja Kapinalakia.
säädökset päättyivät tai kumottiin vuosina 1800-1802 Jeffersonin noustua presidentiksi. Kuitenkin, teorioita rajoitettu liittovaltion hallitus ja mitätöiviä pysyi suosittu vuoden alussa yhdeksästoista vuosisata. New England valtioiden väitti, mitätöiviä SODAN aikana 1812, ja Etelä-Carolina väitti, että se vastustaa liittovaltion tariffi lainsäädäntöä vuonna 1832. Etelä-Carolinan valtiomies ja poliittinen teoreetikko JOHN C., CALHOUN edelleen kehitetty Jefferson”s teoria, jossa todetaan oikeus purkaa sopimussuhde liittovaltion hallitus sen sijaan esittää politiikkaa he näkivät yhtä tuhoisaa niiden paikallisen itsehallinnon etuja. Näistä ajatuksista tuli lopulta laillinen peruste eteläisten valtioiden irtautumiselle unionista vuonna 1861.