Website access code (Suomi)
Vuonna 1970, alkuperäinen versio Voyager-operaation oli tarkoitus sisällyttää Pluto ohilento-ja Alan Stern toimi läpi monia epäonnistuneita käynnistää Pluto tehtävänsä vuosikymmeniä sitten. (Kuva: Jason Davis/Planetary Society) heinäkuuta 14, 2015, New Horizons avaruusalus pyyhkäisi ohi Pluto, paluu eye-popping kuvia kääpiöplaneetta ja sen valtava (suhteellisen puhuminen) kuu, Charon. Tuolloin parhaat olemassa olevat kuvat Plutosta näyttivät vain arvoituksellista suhahdusta., New Horizons paljasti maailman hämmästyttävä monimuotoisuus: organics-päällystetty tumma laikkuja, jäätä, vuoria, typen jäätiköt, ja metaani lunta, kaikki valtion hämmästyttävää toimintaa ottaen huomioon, lämpötila on vain noin 40 astetta absoluuttisen nollapisteen yläpuolella. Scientific bonanza Pluto flyby oli makea kosto Alan Stern, Päätutkija New Horizons. Stern taisteli vuosikymmenten ajan Pluto-tehtävän puolesta ja sinnitteli pitkään sen jälkeen, kun se tuntui toivottomalta asialta., Liittoutua kanssa kirjailija ja astrobiologist David Grinspoon, Perä kertoo koko, hankala tarina hänen mukaansatempaavaa uusi kirja Jahtaa Uusia Näköaloja: Sisällä Eeppinen Ensimmäinen Tehtävä Pluto. Se on tarina avaruustieteestä, mutta se muistuttaa myös siitä, mitä voi tapahtua, kun kieltäytyy antamasta unelmien kuolla. Itse olen jahdannut Alania vuosia tietäen, että hänen haastattelunsa tuottaisi aina hienon tarinan tieteellisestä löytämisestä., Lisäksi hänen työnsä kanssa Uusia Näköaloja, hän on entinen NASA liittää ylläpitäjä, yksityinen tila, yrittäjä, ja associate vice president of Space Science and Engineering-Divisioonan Southwest Research Institute. Nyt hän valmistautuu New Horizons ” next act, vierailu salaperäinen Kuiperin vyöhykkeen objekti nimeltään Ultima Thule (lausutaan THOOL-ee) tapahtuu tänä joulukuun 31. Ja-kuten pian näette-Stern miettii jo seuraavia tekoja sen jälkeen. Olet käynyt läpi eeppisen kokemuksen, tullut Pluton kohtaamisesta ja valmistautunut Ultima Thuleen., Miten tasapainotit työaikasi tämän kirjan kirjoittamiseen kuluvan ajan kanssa? Alan Stern:niitä asioita ei tasapainoteta! Vapaa alue koko yhtälössä oli uneni. En todellakaan ole hidastanut New Horizonsissa tai muissa tehtävissäni. Olin yhdessä Rosettan soittimista. Olen Europa mission science-tiimissä ja Uudessa Lucy Discovery mission science-tiimissä. Johdan Southwest Researchin kaupallista suborbitaaliohjelmaa. I ” m myös hallituksen puheenjohtaja Commercial Spaceflight Federation. Niin, siellä on paljon meneillään.,
Yksi silmiinpistävä teemoja kirjassa on se, kuinka monta kertaa olet ehdottanut tehtävän Pluto, vain saada hylkäsi uudestaan ja uudestaan. Tärkeintä on, että kun sinut tyrmätään, nouset taas ylös. Jos Pluton tehtävä olisi ollut kissa, se olisi kuollut jo kauan sitten! Kissoilla on vain yhdeksän elämää. Meidät kaadettiin 11-12 kertaa-siis niin, että jouduimme aloittamaan alusta. Vielä hyväksynnän saamisen jälkeenkin tuli peruutusyritys. New Horizons ei sinänsä ollut sujuvaa purjehdusta., Meillä oli kuolemanrajakokemuksia. Onko tarinan opetus siis se, että menestyäkseen pitää olla sinnikäs Äiti * cker? Onko vapautta kirjoittaa Tuo? Se leikkaa molempiin suuntiin, ollakseni rehellinen. Se on positiivinen tapa katsoa sitä, enkä ollut yksin. Avaruuslento on joukkuelaji. Mutta oli myös aikoja, jolloin minut vietiin sivuun, sormet tökkivät rintaani. Ihmiset sanoivat: ”Tämä ei ole hyväksi urallesi. Sinun täytyy lopettaa tämä. Tämä maksaa sinulle ja varhaiselle urallesi, ja ihmiset eivät unohda. Et voi kieltäytyä vastauksesta.,”Minun oli tehtävä joitakin sielu etsivät pari kertaa siitä, mihin suuntaan mennä. Oliko se aina persoonallisuuttasi—olitko aina päättänyt saada tahtosi läpi? Kirjassa kerron tarinan siitä kun olin pieni lapsi. Luin ahnaasti avaruustutkimuksesta, ja kun minulta loppuivat kaikki kirjastosta, kirjoitin Nasalle yhä uudelleen. He lähettäisivät minulle vain samat typerät lentolehtiset avaruusruoasta ja avaruuspuvuista. Sain vihdoin tilaisuuden kutsua NASAn Johnsonin avaruuskeskuksen julkisuuspäällikön., Sanoin: ”näin juuri Apollo-lentosuunnitelman CBS: n uutisissa Walter Cronkiten kanssa, ja haluaisin sellaisen.”Kaveri sanoi minulle:” se on Walter Cronkitelle. Emme voi antaa niitä pois.”Hän sanoi,” Jos saisit tunnustusta lehdistölle, voisin perustella sen. Lukiolaislehtikin voitti ”t Countin”. Täytyy kirjoittaa kirja tai kirjoittaa suurlehteen.”Olin 14. Mitä sinä teit? Aloit kirjoittaa lehtiin 14-vuotiaana? Tajusin, ettei kukaan palkkaa minua kirjoittamaan lehteen, mutta voisin kirjoittaa kirjan., Sinä kesänä kirjoitin kirjan ja isoisälläni oli sihteeri kirjoittamassa sitä. Se oli noin 150 sivua. Lähetimme sen John Mcleishille, tälle julkishallinnon tyypille. Hän katsoi sitä kerran ja pohjimmiltaan itki setä. Hän soitti ja sanoi, että lähetän sinulle lentosuunnitelmat. Kirjaa ei tietenkään koskaan julkaistu. Kirjoitin sen vain päästäkseni sisäänpääsyn esteen yli. Ajattelitko joskus, että ” luovutan, tämä Pluto-tehtävä ei vain toteudu?”Syksyllä 2000 Ed Weiler perui niin sanotun Kuiper-Pluto Expressin., Hän piti lehdistötilaisuuden ja sanoi, että paitsi että olemme antaneet stop-work-määräyksen, emme aio tutkia enää Pluto-tehtäviä. Hän sanoi sen olevan ”kuollut kuollut kuollut” —hän toisti sen kolme kertaa. Kaikki, mitä olimme työstäneet 11 vuotta, pyyhkäistiin yhtäkkiä pois. Silloin aloimme pyytää palveluksia. Uskomaton määrä ihmisiä kokoontui ympäri planeettatiedeyhteisöä Yhdysvalloissa ja Euroopassa. Planetary Society with Lou Friedman oli valtavan kannustava. Bill Nye oli henkilökohtaisesti tukena. Neil Tyson tuki., Siellä oli paljon julkista tukea laittaa, että Lilleri Lalleri. Miten voit toipua siitä, että tehtäväsi on ”kuollut kuollut”? Weiler keksi ajatuksen, että sen sijaan, että palaisi JPL: ään ja yrittäisi uudelleen, NASA kohtelisi kuin uutta tehtävää ja antaisi joukkueiden kilpailla siitä. Hän ilmoitti joulukuussa 2000, että virasto aikoo antaa ilmoituksen mahdollisuudesta 30 päivän kuluessa., Tiimit eivät edes tienneet, että ne olisivat olemassa oli muodostettava tyhjästä joulun pyhinä ja sitten tehdä kaikki tekniikan ja tieteen kehittämiseen työtä se vaatii kirjoittaa nämä ehdotukset. Se oli Herkules kaikille osallisille. Miten onnistuit kokoamaan uuden Pluto-ehdotuksen näin nopeasti? Yksi asia, jota et ehkä ymmärrä, on se, että olen työskennellyt 29 avaruuslennolla. Ihmiset typecast minua, kuten Gilligan”s Island. Minua pidetään Herra Plutona.”He eivät tajua muita 28 tehtävää, joissa olen ollut.”, Monet niistä opeista, jotka auttoivat Pluton toteutumisessa, tulivat noista muista kokemuksista.
ikonin kuva Plutosta ja sen jättiläinen ”sydän”–antiikin vaikutus altaan täynnä typen jäätä, mahdollisesti nestemäinen vesi vaanii alla. Planeettatutkijat yrittävät yhä saada tolkkua Pluton hurjan moninaisesta maastosta. (Luotto: NASA / JHU-APL / SWRI) silti Plutossa on jotain erityistä, joka piti sinut niin keskittyneenä. Mikä hullu Pluto tehtävä niin paljon kiehtovampi kuin kaikki muut? Oli todella kolme asiaa., Yksi on, tieteellisesti, olin työskennellyt paljon Pluto ja tiesi, että se oli kiehtovaa. Tiesin myös, ettemme selvittäisi asiaa ilman avaruuslentoa. Pääsimme muurille 1990-luvun alkuun mennessä ensimmäisten Hubble-kuvien jälkeen. Läpimurtoa ei ollut tulossa, ellemme menneet sinne. Toinen asia on se, että olen aina rakastanut tutkimusmatkailua sen itsensä vuoksi. Ensimmäiset tehtävät jokaiselle planeetalle olivat aina arvostetuimpia tehtäviä., Kun pääsin ylioppilaaksi 1980-luvulla, emme tienneet Kuiperin vyöhykkeestä, joten kutsuimme Plutoa ”ensimmäiseksi tehtäväksi viimeiselle planeetalle.”Se olisi planeettojen tiedustelun hautakivi – viimeinen junamme Clarksvilleen. Se oli hyvin voimakasta. Kolmanneksi oli panostettu ja tapahtunut epäreilua. Jossain vaiheessa minusta ja toisista tuntui, että on olemassa vääryys, joka pitää korjata. Oli aika, jolloin meille kerrottiin, että peruutus tapahtui, koska olimme ylittäneet budjetin-eikä meillä ollut edes budjettia!, Joskus ajattelimme, että ihmiset tekevät asioita muista syistä kuin siitä, mitä he sanovat. Halusit siis oikeutta Plutolle? Ei ole mitään muuta, mikä nostaisi selkäsi, kuin se, että tunnet tulleesi vääräksi. Nämä asiat yhdessä—tiede, tutkimus, ja raja viha jotkut ihmiset tässä yhteisössä tuntui, että me”ve kohdeltu huonosti—se oli hypergolic yhdistelmä. Kun alkoi ajatella Plutoa, kukaan ei tiennyt Kuiperin vyöhykkeestä. Miten uudet löydöt muuttivat näkemystäsi Plutosta?, Kun Jewitt ja Luu on kirja julkaistiin vuonna 1993, Pluto meni olemasta misfit—kiehtova elin, joka ei tehnyt”t fit mallia maanpäällisen planeettoja tai jättiläinen planeetat—on enne väkirikkain luokan planeettojen aurinkokunnan. Ulkoplaneetat ovat nyt aurinkokunnan keskivyöhykettä. Kuiperin vyöhykkeellä on rikosteknisiä vihjeitä siitä, että planeetat järjestelivät radojaan uudelleen väkivaltaisesti hyvin varhain. Löydöt olivat mullistavia. Pluto nousi sen prosessin kautta arvoonsa., Viimeisen planeetan ensimmäisen tehtävän sijaan sinne meneminen aloittaisi kokonaan uuden tutkimusmatkan luvun. Sitten kun saavuit sinne, Pluto osoittautui erittäin monimutkaiseksi ja dynaamiseksi, vaikka lämpötila oli noin -230 astetta C (-370 F). Yllätyitkö? Tiesin, että se olisi hyvä. Muistan, kun yritit urkkia ennustuksia minusta ja sanoin vain: ”löydämme jotain ihanaa.”Pluto osoittautui kuitenkin pallon kaunotarksi. Se on geologin unelma. Se on kosmokemiallinen unelma. Jos pidät merimaailmoista, Plutollakin on se., Jos pidät todella monimutkaisesta ilmapiiristä, joka uhmaa mielikuvitusta, se on Pluto. Sillä on upea satelliittijärjestelmä. Se on arkkityyppi tälle uudelle Kuiperin vyöhykkeen pikkuplaneetoille, jotka ovat yhtä moninaisia kuin maanpäälliset planeetat. Päälle kaikki, että se on tuhannen kilometrin laajuinen sydän: pieni planeetta, jolla on suuri sydän, joka valtasi ihmiset”s mielikuvitusta.
taiteilija”s käsityksen siitä, mitä Ultima Thule kohtaaminen voi näyttää, kun New Horizons pyyhkäisee ohi 31. joulukuuta 2018., Kohde näyttää olevan binäärinen tai kaksilohkoinen; sen lisäksi tiedämme siitä hyvin vähän. (Luotto: NASA / JHU-APL/SWRI / Steve Gribben) tässä, yritän uudelleen. Mitä odotat näkeväsi, kun New Horizons saavuttaa Ultima Thulen tämän vuoden lopussa? Emme tiedä siitä tarpeeksi ennustaaksemme. Se on varmasti ikivanha ja koskematon, emmekä ole koskaan nähneet mitään vastaavaa. Kirjasi on jollain tapaa vasta tarinan alku, sillä New Horizons-missiosta on vielä paljon opittavaa. Kyllä! Teimme yli 450 erillistä tieteellistä havaintoa seitsemällä välineellä., Katsoimme kaikkia viittä satelliittia ja Plutoa. Me”ve ollut kuorimalla kerma, mutta emme ole”t aivan viime aikoihin asti ollut tehdä syvällistä analyysia ja synteesiä ja mallinnus ymmärtää, miksi asiat ovat niin kuin ne ovat. Menee todennäköisesti vuosikymmen, ennen kuin tietokokonaisuudet on käyty perusteellisesti läpi. Meillä on myös virtaa ja polttoainetta, jotta voimme pyörittää New Horizonsia vielä 20 vuotta. Olemme rahoittaneet tehtävää vuoteen 2021, – mutta aiomme ehdottaa suuvettä ja ehkä toista Kuiperin vyöhykettä., Sitten saamme luultavasti valmiiksi havainnot Kuiperin vyöhykkeen kohteista jossain vuoden 2024 tienoilla. Onko Ultima Thulen perässä toinenkin mahdollinen ohilento? Se on minulle uutinen. Kuten kaikki laajennetut tehtävät, meillä on tiukka budjetti verrattuna ensisijaiseen tehtävään. Pidämme vain päämme alhaalla varmistaaksemme, että Ultima Thule toimii. Emme oikeastaan aio miettiä sitä tehtävää syvällisesti ennen kuin vuoden päästä, kun ensimmäiset Ultima Thule-paperit ovat julki. Mutta olemme ainoa avaruusalus, joka on koskaan suunnitellut menevänsä Kuiperin vyöhykkeelle., Meidän on lypsettävä se kaikesta, mitä voimme, koska saattaa kestää hyvin kauan, ennen kuin jotain on taas olemassa. Kauemmas eteenpäin, instrumentointi Uusia Näköaloja opiskeluun heliosfääri on erittäin voimakas verrattuna siihen, mitä on Voyagers, joten voit katso paljon hienompia rakenteita ja paljon nopeammin aika muunnelmia. Heillä ei myöskään ole pölytiskin kaltaisia välineitä. Tilaa fysiikan yhteisö on hyvin kiinnostunut lentävät ulos Auringon irtisanominen shokki vuoteen 2030-luvulla. Olen optimisti ja oletan, palaamme Kuiperin vyöhyke. Minne menemme seuraavaksi?, Tämä on suuri kysymys: Pitäisikö meidän palata Plutoon ja kiertää sitä ja tutkia sitä perusteellisesti, vai pitäisikö meidän mennä vielä kahdelle tai kolmelle kääpiöplaneetalle ja ottaa näyte Kuiperin vyöhykkeen monimuotoisuudesta? Annan teille esimerkin arkkitehtuurista, joka olisi näyttävä Kuiperin vyöhykkeen tieteelle. Uranukselle ja Neptunukselle on suuri ponnistus. Molempien kiertäminen ei todennäköisesti ole edullista, joten ihmiset yhteisössä puhuvat nyt yhdistetyistä tehtävistä. Neptunuksen ympärille voisi laittaa Orbiterin., Osana sitä se tutkisi Tritonia, joka itsessään on Kuiperin vyöhykkeen planeetta, joka on nyt jumissa Neptunuksen kiertoradalla. Sitten lähettäisimme toisen avaruusaluksen, aivan kuten New Horizons, Uranuksen lennolle ja käyttäisimme Uranusta painovoimaavustimena toiselle Kuiperin vyöhykkeen planeetalle. Samalla Uranus saisi lentävän vierailun, ei yhtä syvällisen kuin Neptunus, mutta silti erittäin tärkeän askeleen eteenpäin. Tritonin, Pluton ja tämän kolmannen Kuiperin vyöhykkeen planeetan kanssa olisimme todella alkaneet tarkastella näiden kohteiden monimuotoisuutta. Tilaa, tähtitiedettä ja fysiikan uutisia kun se tapahtuu, seuraa minua Twitterissä: @coreyspowell