What Are We should to Think of Martin Luther King Jr. Now?
Brittiläinen uutislehti Näkökulmasta osuma kioskeissa Englannissa tänään mukana artikkelin otsikolla ”Huolestuttavaa Perintö Martin Luther King” kanssa alaotsikko ”Äskettäin julkisuuteen tulleista asiakirjoista, kuvata suuri kansalaisoikeudet johtaja seksuaalinen elostelija, joka ’nauroi’ kuin raiskaus tapahtui.”Artikkelin on kirjoittanut historioitsija David J. Garrow, voittaja Pulitzer-Palkinnon hänen 1986 elämäkerta, Laakeri Rajat: Martin Luther King Jr., ja eteläinen Kristillinen Johtajakokous.
juttu siitä, miten artikkeli syntyi, on hätkähdyttävä. Garrow väittää oppinut uuden tiedon kuultuaan, että Kuningas liittyvät materiaalit oli ollut ”polkumyynnillä” on arkistolaitoksen verkkosivuilla.
Garrow väittää, että kun hän meni läpi näitä materiaaleja, mitä hän oli koskaan ennen nähnyt asiakirjoja FBI: n tiedostoja, ja seurannan yhteenvedot, että hän kirjoittaa ”hiljaa lipsahti julkisuuteen on Archives’ kevyesti-selityksin ja vaikea–tutustu verkkosivuilla.,”Hänen kertomuksensa mukaan monet näistä tulivat kymmenistä tuhansista hallituksen asiakirjoista Yhdysvaltain tiedusteluviranomaisten kongressin tutkimuksista. Ne ovat joukossa yli 54,000 web-linkkejä, jotka johtivat monen asiakirjan PDF, joka kesti monta viikkoa mennä läpi.
Mukaan pääkirjoitus on sama ongelma, Garrow tuli julkaista tämän ylimääräisen pala Näkökulmasta sen jälkeen, kun se oli hyväksytty, ja sitten tappoi, Guardian ja myöhemmin hylkäsi Atlantin.,
kansalaisoikeusliikkeeseen ja sen läheisyyteen kuuluvat tiesivät Kingin maineesta naistenmiehenä, joka petti vaimoaan säännöllisesti. He ajattelivat, kuten Garrow itse kertoi BRITTILÄINEN sanomalehti Sunday Times, että hän oli ehkä noin 10 tai 12 muut naiset—ei 40 45 väitetty äskettäin löydetty FBI: n tiedostoja., Syytökset ovat niin vakavia ja huolestuttavia, että Garrow tullut siihen tulokseen, että Kuninkaan välinpitämättömyys, tai hyväksyntää, raiskaus hän todisti ja kannusti, ”aiheuttaa niin keskeinen haaste historiallista merkittävyyttään vaativat eniten täydellinen ja laaja historiallinen katsaus mahdollista.”
Tässä karkea summaus Garrow on uudet tulokset:
- Kuningas oli kymmeniä avioliiton ulkopuolinen asioihin. Kun hänen vaimonsa valitti, että mies oli tuskin koskaan kotona, hän neuvoi häntä FBI: n mukaan ”menemään ulos ja harrastamaan omia seksuaalisia asioitaan.,”
- FBI salakuunteli eri hotellihuoneita, joissa hänet varattiin yöpymään matkustaessaan maassa nauhoittaen kaiken tapahtuneen. Joskus he olivat King ’ sin naapurihuoneessa, kuten Willard-hotellissa, kun King yöpyi siellä vuonna 1964.
- Kuningas käytti asemaansa pastori hänen kirkkonsa poimia naisten oman seurakunnan nukkumaan, ja paine ne menevät pitkin.
- Kuningas todistamassa ja egged on raiskaus seurakuntalainen hänen ystävänsä Logan Kearse, pastori Baltimore Baptist church.,
- King saattoi hyvinkin saada tyttären vakavasta suhteestaan Los Angelesissa asuvaan Dolores Evansiin. Hänen väitetään säännöllisesti maksettu Evans elatusmaksuja, vaikka hän ei koskaan tunnustanut, on isä hänen vauva. Evans on elossa, kuten myös Kingin mahdollisesti synnyttämä tytär, tohtori Chrystal Evans-Bowman. Kumpikaan ei ole puhunut medialle monista haastattelupyynnöistä huolimatta.
paljastuksissa on toinenkin puoli, joka ei liity Kingin seksielämään ja jotka ovat hyvin tärkeitä. J. Edgar Hooverin puhuttua Robert F., Kennedy, Kuningas oli suositeltavaa rikkoa hänen yhteyttä Stanley Levison, mies, joka neuvoi Kuningas, antoi hänen liikkeensä rahaa, ja oli salainen jäsen Yhdysvaltain Kommunistinen Puolue. Kansalaisoikeusliikkeen historia on aina olettanut, että kuningas suhtautui tähän neuvoon vakavasti.
uudet asiakirjat osoittavat kuitenkin, että Kuningas salaa sekä pitää hänen yhteyttä Levison ja jatkoi ottaa suuria määriä rahaa häneltä. Nämä varat tulivat pääasiassa CPUSALTA ja siten Neuvostoliitolta., Vuodesta 1957 läpi 1962, Levison antoi mitä Garrow kutsuu ”hämmästyttävää määrät” yhteensä $76,500; vastaa $650,000 tänään. Levison vastasi kaikista CPUSA-rahoista, myös Neuvostoliitosta salaa tulleista, jotka auttoivat rahoittamaan Yhdysvaltain kommunistista puoluetta. Samaan aikaan, kun segregationist Mississippi Senaattori James Eastland oli syyttäen kansalaisoikeusliikkeen on ajaa Kommunistit, tällainen tieto, jos se olisi tullut ulos, olisi ollut vahingollisia vaikutuksia sen.,
Kuten historioitsija, joka kirjoitti ensimmäisen suuren elämäkerta Kuningas ja erillinen kirja FBI: N ja Martin Luther King,Jr., Garrow on uusia paljastuksia on otettava vakavasti. Hänen artikkeli ilmestyy arvostettu Brittiläinen sanomalehti, ei Murdoch Britannian rätti tai tabloid, kuten maamme National Enquirer.
Epäilemättä, ihmiset, kuten Roy Moore, Richard Spencer, David Duke, ja eri alt-oikea ripustimet-on hurvitella tässä uutisia ja väittävät, että se romuttaa Martin Luther King Jr: n pysyvän Amerikkalainen sankari.
se olisi väärä johtopäätös.,
King oli mies, joka vaaransi oman henkensä harjoittamalla väkivallattomuutta ja joka julkisesti hylkäsi kansalaisoikeusliikkeen kaksi ensisijaista vaihtoehtoa: mustan nationalismin ja rotuseparatismin. Hän torjui aseiden käytön taistelussa sortajia, erityisesti poliisia vastaan. Tämän vuoksi radikaalimmat ryhmät eivät pitäneet Kingistä ja kutsuivat häntä liikkeen Tom-sedäksi.
Let me not mince words. Kingin käytöstä naisia kohtaan ei tule haudata eikä poistua. Heidät pitäisi tuomita.,
mutta merkitseekö näiden totuuksien tunnustaminen sitä, että emme voi enää tunnustaa Kingin saavutuksia kansalaisoikeusjohtajaksi? Tarkoittaako se, että meidän täytyy olla välittämättä siitä, mitä hän sanoi voimakkaissa saarnoissaan ja kirjoituksissaan? Vähentääkö se hänen kirjettään Birminghamin vankilasta? Siellä kuningas kirjoitti, että kansalaisilla oli ”paitsi laillinen myös moraalinen velvollisuus totella oikeudenmukaisia lakeja” ja samalla ”olla tottelematta epäoikeudenmukaisia lakeja.,”
Muista, Kuningas johti koko yhteisön riski kaiken vapauden puolesta, taistelevat pois Bull Connor on poliisi ja koiria paloletkut, koska ne olivat unleashed aseettomia kansalaisia protestoi niiden oikeuksia kuin yhdysvaltojen kansalaisille.
johtajamme ovat ihmisiä. King suhtautui naisiin ja sukupuolisiin taipumuksiinsa syvästi puutteellisesti. Garrow ’ n lainaus Kingin saarnasta 3 .maaliskuuta 1968 on ilmeistä, että hän viittasi itseensä sanoessaan ”on olemassa skitsofrenia. . . meissä kaikissa. On aikoja, jolloin me kaikki tiedämme jotenkin, että on olemassa herra Hyde ja tohtori., Jekyll meissä.”Jumala, kuningas sanoi,” ei tuomitse meitä erillisistä tapahtumista tai erillisistä virheistä, joita teemme, vaan elämämme täydellisestä taipumisesta.”
sana ”virhe” ei ala peittämään Kingin käytöstä naisia kohtaan. Mutta kuningas on jälleen yksi muistutus siitä, että hyvät ihmiset voivat tehdä pahoja asioita, ja pahatkin ihmiset voivat joskus saada aikaan suuria tavaroita. Miten tasaamme tilikirjat lopullisessa kirjanpidossa? Se on vaikeaa. Se on sotkuista. Eikä siistejä tai ilmiselviä vastauksia ole.
Joidenkin mielestä Garrow pitäisi pitää löytönsä salassa, mutta se on tehtävä historioitsija kertoa totuus., Tämä pätee erityisesti historiantutkijaan, joka on jo omistanut hyvän siivun urastaan miehen elämän kronikoimiseen. Se ei olisi liikaa sanoa, että Garrow oli lähes ainutlaatuinen velvollisuus kirjoittaa tämä pala.
on valitettavaa, että rasistit joukossamme kannustavat tätä uutista. Mutta se ei ole tekosyy pitää totuutta piilossa.
Jos Garrow on oikeassa siitä, että ”syvästi kivulias Historiallinen tilinteko ja harkinta” on yllämme, niin olkoon niin. Meidän on parempi kohdata totuus kuin elää mukavan valheen kanssa.