Accords prénuptiaux en Californie
Si vous envisagez de vous marier, un accord prénuptial (également connu sous le nom d « accord prénuptial, » ou parfois simplement un « prenup ») pourrait être la dernière chose à l » esprit. D’autre part, si ce n’est pas votre premier mariage, ou si vous avez des biens importants ou des économies accumulées, vous vous demandez peut-être déjà si un contrat de mariage serait une bonne idée.
quelle que soit votre situation, un accord avant le mariage peut vous fournir, à vous et à votre nouveau conjoint, des éclaircissements sur ce qui se passera avec vos biens et vos finances si vous vous séparez à l’avenir.,
exigences légales des accords prénuptiaux en Californie
La Loi uniforme sur les accords prénuptiaux (UPAA) s’applique aux contrats prénuptiaux en Californie depuis 1986. En général, cette loi stipule que les accords prénuptiaux écrits signés par les deux parties, en vue du mariage, deviendront automatiquement effectifs une fois que le couple se mariera., Un accord peut couvrir les droits de propriété présents et futurs d’un couple, ainsi que d’autres questions liées au mariage, mais il ne peut pas affecter négativement le droit d’un enfant à une pension alimentaire ou enlever le pouvoir d’un tribunal de contrôler la garde des enfants et les visites après le mariage.
Les principes du droit général des contrats s’appliquent également aux contrats prénuptiaux. Les accords exigent un consentement valide, ce qui signifie qu’une personne doit avoir la capacité mentale de consentir, et que ce consentement ne peut être le résultat d’une fraude, d’une influence inappropriée ou d’une erreur.,ent
- ne reçoive des informations complètes par écrit sur les Termes et les effets fondamentaux de l’accord, y compris le droit à un avocat.,
même si toutes les exigences ci-dessus sont satisfaites, si le conjoint n’a pas fait appel à un avocat indépendant, toute disposition de l’accord affectant les droits à une pension alimentaire future (pension alimentaire) ne sera pas exécutoire.
Quels termes un contrat prénuptial peut-il inclure?
pourvu que l’accord réponde aux exigences ci—dessus, le couple peut accepter de modifier, voire d’abandonner complètement, les droits à la pension alimentaire du conjoint en cas de divorce, à condition que le résultat ne soit pas « inadmissible »—c’est-à-dire extrêmement injuste-au moment de l’exécution.,
on ne sait pas exactement à quel point les résultats devraient être injustes, mais si une situation est extrême—par exemple, si un conjoint serait forcé de se tourner vers l’aide sociale alors que l’autre avait encore suffisamment de moyens pour fournir un soutien—le tribunal ne confirmerait probablement pas l’accord. Les tribunaux ont également déclaré que toute renonciation à la pension alimentaire ne sera généralement appliquée qu’entre les conjoints ayant une éducation et une intelligence assez égales, qui étaient tous deux autosuffisants en biens et en capacité de gagner au moment de l’accord.,
en plus de renoncer à la pension alimentaire pour conjoint, chaque conjoint peut accepter de changer la nature des biens séparés ou communautaires. Par exemple, si un conjoint possédait une maison séparément avant le mariage, cette maison resterait normalement la propriété distincte du conjoint en cas de divorce, mais le couple peut accepter d’en faire une propriété communautaire à la place.
Les conjoints peuvent également convenir que les « biens communautaires », tels que les gains pendant le mariage, qui seraient normalement divisés également en cas de divorce, restent des biens distincts., Les conjoints peuvent également accepter de renoncer aux droits de succession et d’inclure des dispositions spécifiques dans un testament ou une fiducie, à condition que ces accords n’aient pas d’incidence négative sur les droits à pension alimentaire des enfants mineurs. Les Parents ayant des enfants de mariages précédents veulent souvent qu « un nouveau conjoint renonce aux droits de succession pour s » assurer que les actifs seront transmis aux enfants.
Conditions un accord prénuptial ne peut pas inclure
certains droits ne peuvent pas être négociés de manière concluante dans un accord prénuptial en raison d’autres exigences légales., Par exemple, un futur conjoint ne peut pas renoncer au droit de participer à un régime d’avantages sociaux des employés régi par ERISA parce que la loi fédérale stipule que seul un conjoint actuel peut le faire. Pour ce faire, les couples doivent remplir les documents nécessaires après leur mariage.
l’accord ne peut pas non plus inclure tout ce qui est illégal ou contraire à « l’ordre public. »S’assurer que les droits des enfants restent sous le contrôle des juridictions qui va agir en fonction de « l’intérêt supérieur de l’enfant » est l’une de ces politiques publiques., En d »autres termes, vous ne pouvez pas contracter vos droits futurs (ou actuels) des enfants – les tribunaux auront toujours le pouvoir de prendre des décisions relatives aux enfants dans un divorce.
un couple peut cependant accepter de fournir à un enfant plus de soutien que la loi ne l’exige. Par exemple, ils peuvent s’entendre sur la façon de répartir la responsabilité des futures dépenses collégiales d’un enfant ou de fournir un autre soutien à un enfant adulte. Les accords entre les parents sur la façon d’élever des enfants ne seront généralement pas contraignants non plus., Par exemple, un tribunal n’appliquerait probablement pas un accord avant le mariage pour élever les enfants dans une certaine religion en cas de divorce.
étant donné que les tribunaux Californiens ne considèrent pas l »inconduite ou la faute de l « un ou l » autre conjoint dans le partage des biens ou l « attribution d » une pension alimentaire en cas de divorce, tout accord qui tente de pénaliser un conjoint pour « faute » pendant le mariage ne sera pas exécutoire. Un conjoint ne peut pas non plus renoncer aux divulgations financières et immobilières requises dans le divorce au-delà de toute renonciation déjà autorisée par la loi.,
En outre, l’ordre public interdit les accords qui modifieraient les obligations relationnelles du mariage. Le mariage comprend des devoirs de respect mutuel, de fidélité et de soutien. Ainsi, par exemple, un accord pour payer une compensation pour « services domestiques, » ou « compagnie » n »est pas valide, parce que ces services sont déjà des devoirs du mariage.
Dans le passé, les tribunaux ont déclaré que tout accord qui « favorise la dissolution du mariage (divorce) est inapplicable., Cette position est quelque peu incompatible avec L’UPAA puisque, dans une certaine mesure, tout changement dans les droits de propriété pourrait rendre le divorce relativement plus attrayant pour l’un des conjoints. Pourtant, un tribunal est susceptible d « examiner attentivement tout accord où un conjoint reçoit une grosse somme d » argent ou une attribution de biens de valeur simplement à la suite du divorce. S’il y a un intérêt d’équilibre, par exemple, si le conjoint à recevoir la récompense sacrifie le droit à la pension alimentaire d’un mariage précédent pour conclure le nouveau mariage, l’accord est probablement exécutoire.