Comment Était la Lune Formées?

0 Comments

Après que le soleil a tourné à la lumière, les planètes du système solaire ont commencé à se former. Mais il a fallu une autre centaine de millions d »années pour la lune de la Terre pour jaillir à l » existence. Il existe trois théories sur la façon dont le satellite de notre planète aurait pu être créé: l »hypothèse de l » impact géant, la théorie de la co-formation et la théorie de la capture.

en relation: la Lune tourne-t-elle?,

hypothèse D’impact géant

la théorie dominante soutenue par la communauté scientifique, l’hypothèse d’impact géant suggère que la Lune s’est formée lorsqu’un objet s’est fracassé sur la Terre primitive. Comme les autres planètes, la Terre s’est formée à partir du nuage de poussière et de gaz restant en orbite autour du jeune soleil. Le système solaire primitif était un endroit violent, et un certain nombre de corps ont été créés qui n’ont jamais atteint le statut planétaire complet. L’un d’eux aurait pu s’écraser sur terre peu de temps après la création de la jeune planète.,

connu sous le nom de Theia, le corps de la taille de Mars est entré en collision avec la Terre, jetant des morceaux vaporisés de la croûte de la jeune planète dans l »espace. La gravité a lié les particules éjectées ensemble, créant une lune qui est la plus grande du système solaire par rapport à sa planète hôte. Ce genre de formation expliquerait pourquoi la Lune est composée principalement d »éléments plus légers, ce qui la rend moins dense que la Terre — le matériau qui l » a formée provient de la croûte, tout en laissant intact le noyau rocheux de la planète., Comme le matériau a rassemblé autour de ce qui restait du noyau de Theia, il aurait centré près du plan écliptique de la Terre, le chemin que le soleil parcourt dans le ciel, qui est l »endroit où la Lune orbite aujourd »hui.

selon la NASA, « lorsque la jeune Terre et ce corps voyou sont entrés en collision, l’énergie impliquée était 100 millions de fois plus grande que l’événement beaucoup plus tardif qui aurait anéanti les dinosaures. »

bien que ce soit la théorie la plus populaire, elle n’est pas sans défis. La plupart des modèles suggèrent que plus de 60% de la Lune devrait être composée du matériau de Theia., Mais les échantillons de roche des missions Apollo suggèrent le contraire.

« en termes de composition, la Terre et la Lune sont presque jumelles, leurs compositions différant d’au plus quelques parties sur un million », a déclaré Alessandra Mastrobuono-Battisti, astrophysicienne à L’Institut israélien de technologie de Haïfa Space.com.  » cette contradiction a jeté une longue ombre sur le modèle à impact géant. »

l »équipe de Mastrobuono-Battisti a pu créer un modèle qui suggérait que Theia et la Terre ne devraient pas être aussi largement différentes qu » on le pensait auparavant.,

en 2017, des chercheurs israéliens ont proposé qu’une pluie de petits débris soit tombée sur Terre pour créer la Lune.

« Le scénario à impacts multiples est un moyen plus naturel d’expliquer la formation de la Lune », a déclaré Raluca Rufu, chercheuse à L’Institut Weizmann des sciences en Israël et auteur principal de l’étude Space.com.  » dans les premiers stades du système solaire, les impacts étaient très abondants; par conséquent, il est plus naturel que plusieurs impacteurs communs forment la Lune, plutôt qu’un spécial.,

théorie de la Co-formation

les lunes peuvent également se former en même temps que leur planète mère. Selon une telle explication, la gravité aurait amené la matière du système solaire primitif à se rassembler en même temps que les particules liées par la gravité pour former la Terre. Une telle Lune aurait une composition très similaire à la planète, et expliquerait l »emplacement actuel de la Lune., Cependant, bien que la Terre et la Lune partagent une grande partie du même matériau, la Lune est beaucoup moins dense que notre planète, ce qui ne serait probablement pas le cas si les deux ont commencé avec les mêmes éléments lourds à leur base.

en 2012, le chercheur Robin Canup, du Southwest Research Institute au Texas, a proposé que la Terre et la lune se soient formées en même temps lorsque deux objets massifs de cinq fois la taille de Mars se sont écrasés l’un contre l’autre.,

« Après être entrés en collision, les deux corps de taille similaire sont ensuite rentrés en collision, formant une Terre primitive entourée d’un disque de matériau qui s’est combiné pour former la Lune », a déclaré la NASA. « La nouvelle collision et la fusion subséquente ont laissé aux deux corps les compositions chimiques similaires observées aujourd’hui.

théorie de Capture

peut-être que la gravité de la Terre a accroché un corps qui passe, comme cela s’est produit avec d’autres lunes du système solaire, telles que les lunes martiennes de Phobos et Deimos., Selon la théorie de la capture, un corps rocheux formé ailleurs dans le système solaire aurait pu être attiré en orbite autour de la Terre. La théorie de la capture expliquerait les différences dans la composition de la Terre et de sa lune. Cependant, ces orbiteurs sont souvent de forme étrange, plutôt que d’être des corps sphériques comme la Lune. Leurs chemins n « ont pas tendance à aligner avec l » écliptique de leur planète mère, également contrairement à la Lune.

bien que la théorie de la co-formation et la théorie de la capture expliquent tous deux certains éléments de l’existence de la Lune, elles laissent de nombreuses questions sans réponse., À l’heure actuelle, l’hypothèse de l’impact géant semble couvrir bon nombre de ces questions, ce qui en fait le meilleur modèle pour correspondre aux preuves scientifiques de la création de la Lune.

la Lune est le plus proche voisin de la Terre, mais ses origines remontent à une naissance violente il y a des milliards d’années. Voyez comment la Lune a été faite dans ceci Space.com infographie. (Crédit d’Image: par Karl Tate, Infographics Artist)

bien que cette théorie soit tombée en disgrâce au cours des années 1980, il a été récemment suggéré que la Terre aurait pu cacher sa lune de Vénus.,

« je pense qu’une partie de la clé de la Lune réside peut-être dans le fait que Vénus n’a pas de lune, et nous devons certainement l’étudier (Vénus) davantage », a déclaré Dave Stevenson, professeur de sciences planétaires au California Institute of Technology, qui a proposé L’idée de Vénus.

Related:

  • Quelle est la taille de la Lune?
  • Quelle est la distance de la Lune?
  • l’Atmosphère de la Lune
  • Quelle est la Température sur la Lune?

les Dernières nouvelles

{{ nomarticle }}


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *