comparer et contraster Socrate et les sophistes
Socrate a vécu sa vie dans la controverse. Il était mal vu par beaucoup en raison de son caractère et de la façon dont il se conduisait. Beaucoup ont supposé qu’il était considéré comme faisant partie d’un groupe d’élite des enseignants dans la Grèce antique, les Sophistes. Dans cet essai, je vais donner quelques raisons sur la façon dont Socrate était à bien des égards différent des sophistes. Premièrement, Socrate était intéressé à trouver la vérité dans les concepts. Deuxièmement Socrate vécu une vie simple., La dernière façon dont Socrate différait du sophiste était qu’il croyait en ses convictions et tenait son caractère à un niveau élevé. Ce ne sont là que quelques-unes des nombreuses différences qui distinguent Socrate des sophistes.
Socrate était connu comme l’un des hommes les plus sages d’Athènes. Ce n’était pas dû à la show Afficher plus de contenu <
Socrate était pauvre contrairement aux sophistes mais il était heureux. Il n’a pas corrélé l’excellence avec l’argent. Le Sophiste n’enseignait que des étudiants issus de milieux riches. Ils ne s’associaient qu’à la haute classe, alors que Socrate était plus intéressé à être humble., Il voulait seulement engager une conversation avec des personnes similaires à lui-même. Il ne voulait pas discuter ni perdre son temps avec quelqu’un qui voulait parler juste pour gagner un point. Contrairement aux sophistes qui enseignaient des sujets spécifiques, Socrate n’en enseignait aucun. Il n’a même pas écrit de travail pendant ce temps les seules informations documentées sont des écrits de ses pairs. Il avait l’impression que l’écriture était un mauvais moyen de communication. La Communication par le dialogue s’est révélée plus efficace dans l’enseignement. Les sophistes étaient des individus aisés., Ils corrélaient la vertu par le gain monétaire, la victoire et la popularité. En comparaison, Socrate ne s’intéressait qu’à l’enseignement et aux autres à l’apprentissage. Socrate n’a pas payé pour ses enseignements. Il a estimé que par d’autres apprendre la vérité qui était assez de valeur pour lui. Son processus de pensée sur l’acquisition de la vertu et de la connaissance diffère ainsi. Aux yeux de Socrate, les vertus étaient des compétences qui nécessitaient des connaissances et la seule façon de vivre une bonne vie serait de rechercher la vérité., Socrate a compris que pour quelqu’un d’être pleinement heureux et de vivre une vie vertueuse, ils auraient besoin de comprendre et show Afficher plus de contenu <
pendant le procès de Socrate et les excuses, en dépit d’être en procès pour de multiples raisons qui pourraient entraîner sa mort, il coincé par ses convictions et ses croyances. Il comprit qu’il était là pour un but supérieur et que sa destinée divine n’était pas de rétrécir ses pensées pour le confort des autres. Il a compris, et conseillé, que c’était son but d’aider les Athéniens à améliorer leur façon de penser., Socrate essayait de faire des Athéniens de meilleures personnes par rapport aux sophistes qui voulaient gagner des victoires. Il n’a pas pris de gain monétaire de l’un de ses élèves en raison de ne pas vouloir valider un argument plus faible pour le gain de soi. La rhétorique a été utilisée à l’époque pour renforcer les arguments les plus faibles pour gagner et bien que Socrate ait peut-être compris le concept de pensée persuasive; cependant, il avait l’impression que ce style d’enseignement entraverait son