fiches d’information et mémoires
Contact: Daryl Kimball, directeur exécutif; Kingston Reif, directeur de la Politique de désarmement et de réduction des menaces
Au cours des cinq dernières décennies, les dirigeants américains et soviétiques/russes ont eu recours à une série d’accords bilatéraux et à d’autres mesures pour limiter et réduire leurs arsenaux substantiels d’ogives nucléaires et de missiles stratégiques et de bombardiers. Ce qui suit est un bref résumé.,
accords stratégiques de maîtrise des armes nucléaires
SALT I
commencés en novembre 1969, en mai 1972, les pourparlers sur la Limitation des armes stratégiques (SALT) avaient abouti à la fois au Traité sur les missiles antimissiles balistiques (ABM), qui limitait les défenses antimissiles stratégiques à 200 (plus tard 100) intercepteurs chacun, et l’accord intérimaire, un accord exécutif qui plafonnait les forces américaines et soviétiques de missiles balistiques intercontinentaux (ICBM) et de missiles balistiques lancés par des sous-marins (SLBM)., En vertu de l’accord intérimaire, les deux parties se sont engagées à ne pas construire de nouveaux silos à ICBM, à ne pas augmenter « de manière significative” la taille des silos à ICBM existants et à limiter le nombre de tubes de lancement de SLBM et de sous-marins porteurs de SLBM. L’accord ignorait les bombardiers stratégiques et ne traitait pas du nombre d’ogives, laissant les deux parties libres d’élargir leurs forces en déployant plusieurs ogives (MIRV) sur leurs ICBM et SLBM et en augmentant leurs forces basées sur des bombardiers. L’accord limitait les États-Unis à 1 054 silos ICBM et 656 tubes de lancement SLBM., L’Union Soviétique était limitée à 1 607 silos ICBM et 740 tubes de lancement SLBM. En juin 2002, les États-Unis se sont retirés unilatéralement du Traité ABM.
SALT II
en novembre 1972, Washington et Moscou ont convenu de poursuivre un traité de suivi de SALT I. SALT II, signé en juin 1979, a limité les forces nucléaires américaines et soviétiques basées sur les ICBM, les SLBM et les bombardiers stratégiques à 2 250 véhicules de livraison forces nucléaires stratégiques., L’accord aurait exigé des Soviétiques de réduire leurs forces d’environ 270 véhicules de livraison, mais les forces américaines étaient en dessous des limites et auraient pu être augmentées. Cependant, le président Jimmy Carter a demandé au Sénat de ne pas considérer SALT II pour son avis et son consentement après l’Invasion de l’Afghanistan par l’Union soviétique en décembre 1979, et le traité n’a pas été repris. Washington et Moscou se sont par la suite engagés à respecter les termes de l’accord malgré son échec à entrer en vigueur., Cependant, le 26 mai 1986, le président Ronald Reagan a déclaré que les décisions futures sur les forces nucléaires stratégiques seraient basées sur la menace posée par les forces soviétiques et non sur « un traité SALT II défectueux. »
START I
le Traité de réduction des armements stratégiques (START I), proposé pour la première fois au début des années 1980 par le président Ronald Reagan et finalement signé en juillet 1991, obligeait les États-Unis et l’Union soviétique à réduire leurs arsenaux stratégiques déployés à 1 600 véhicules de livraison, ne transportant pas plus de 6 000 ogives selon les règles de l’accord., L’accord exigeait la destruction des véhicules de livraison excédentaires qui était vérifiée au moyen d’un régime de vérification intrusif qui impliquait des inspections sur place, l’échange régulier d’informations (y compris la télémétrie) et l’utilisation de moyens techniques nationaux (c.-à-d. des satellites). L’entrée en vigueur de l’accord a été retardée de plusieurs années en raison de l’effondrement de l’Union Soviétique et des efforts qui ont suivi pour dénucléariser L’Ukraine, Le Kazakhstan et la Biélorussie en restituant leurs armes nucléaires à la Russie et en les rendant parties au Traité de non-prolifération nucléaire (TNP) et aux accords START I., Les réductions START I ont été achevées en décembre 2001, et le traité a expiré le Décembre. 5, 2009.
START II
en juin 1992, les présidents George H. W. Bush et Boris Eltsine ont convenu de poursuivre un accord de suivi pour START I. START II, signé en janvier 1993, a appelé à réduire les arsenaux stratégiques déployés à 3 000-3 500 ogives et interdit le déploiement de missiles terrestres déstabilisateurs à Têtes multiples., START II aurait compté les ogives à peu près de la même manière que START I et, comme son prédécesseur, aurait nécessité la destruction de véhicules de livraison mais pas d’ogives. La date limite initiale de mise en œuvre de l’accord était janvier 2003, dix ans après la signature, mais un protocole de 1997 a déplacé cette date limite à décembre 2007 en raison du retard prolongé dans la ratification., Le Sénat et la Douma ont approuvé START II, mais le traité n’est pas entré en vigueur parce que le Sénat n’a pas ratifié le protocole de 1997 et plusieurs amendements au Traité ABM, dont L’adoption par la Douma a posé comme condition à L’entrée en vigueur de START II. START II a effectivement été mis de côté à la suite du retrait des États-Unis du Traité ABM en 2002.
cadre START III
en mars 1997, Les Présidents Bill Clinton et Boris Eltsine ont convenu d’un cadre pour les négociations START III qui comprenait une réduction du nombre d’ogives stratégiques déployées à 2 000-2 500., De manière significative, en plus d’exiger la destruction des véhicules de livraison, les négociations START III devaient aborder « la destruction du nucléaire stratégique warheads…to promouvoir l’irréversibilité des réductions profondes, y compris la prévention d’une augmentation rapide du nombre d’ogives. »Les négociations devaient commencer après L’entrée en vigueur de START II, ce qui ne s’est jamais produit.
SORT (Traité de Moscou)
le 24 mai 2002, le président George W., Bush et Vladimir Poutine ont signé le Traité de réduction stratégique Offensive (SORT ou Traité de Moscou) en vertu duquel les États-Unis et la Russie ont réduit leurs arsenaux stratégiques à 1 700-2 200 ogives chacun. La limite des ogives est entrée en vigueur et a expiré le même jour, Déc. 31, 2012. Bien que les deux parties ne se soient pas mises d’accord sur des règles de comptage spécifiques, L’administration Bush a affirmé que les États-Unis ne réduiraient que les ogives déployées sur les vecteurs stratégiques en service actif (c.-à-d.,) et ne compterait pas les ogives retirées du service et placées en stockage ou les ogives sur les véhicules de livraison en cours de révision ou de réparation. Les limites de L’accord sont similaires à celles envisagées pour START III, mais le traité n’exigeait pas la destruction des véhicules de livraison, comme START I et II, ni la destruction des ogives, comme cela avait été envisagé pour START III. le traité a été approuvé par le Sénat et la Douma et est entré en vigueur le 1er juin 2003. SORT a été remplacé par New START Le février. 5, 2011.,
New START
Le 8 avril 2010, les États-Unis et la Russie ont signé New START, un accord juridiquement contraignant et vérifiable qui limite chaque partie à 1 550 têtes nucléaires stratégiques déployées sur 700 vecteurs stratégiques (ICBM, SLBM et bombardiers lourds) et limite à 800 les lanceurs déployés et non déployés. La limite d’ogives imputable au traité est inférieure de 30% à la limite supérieure de tri de 2 200, et la limite de véhicules de livraison est inférieure de 50% à la limite de 1 600 autorisée dans START I., Le traité dispose d’un régime de vérification qui combine des éléments de START I avec de nouveaux éléments adaptés à New START. Les mesures prévues par le traité comprennent des inspections et des expositions sur place, des échanges de données et des notifications relatives aux armes et installations stratégiques offensives visées par le traité, ainsi que des dispositions visant à faciliter l’utilisation de moyens techniques nationaux pour la surveillance du traité. Le traité prévoit également l’échange continu de données de télémétrie (données d’essais en vol de missiles sur un maximum de cinq essais par an) et ne limite pas de manière significative les défenses antimissiles ou les capacités de frappe conventionnelles à longue portée., Le Sénat américain a approuvé un nouveau départ le Décembre. 22, 2010. Le processus d’approbation du parlement russe (adoption par la Douma d’Etat et le Conseil de la Fédération) a été achevé Jan. 26, 2011. Le traité est entré en vigueur le février. 5, 2011, et les deux parties ont atteint les limites centrales du traité par le Feb. 5, 2018, date limite de mise en œuvre. Les États-Unis et la Russie ont convenu le février. 3, 2021, de prolonger New START de cinq ans, comme le permet le texte du traité, jusqu’en février. 5, 2026.,
accords stratégiques de maîtrise des armes nucléaires
*New START permet de prolonger le traité au-delà de 2021 pour une période pouvant aller jusqu’à cinq ans.
mesures non stratégiques de maîtrise des armements nucléaires
traité sur les Forces nucléaires à portée intermédiaire (FNI)
signé déc. Le 8 novembre 1987, le traité INF obligeait les États-Unis et l’Union soviétique à éliminer de manière vérifiable tous les missiles balistiques et de croisière lancés au sol d’une portée comprise entre 500 et 5 500 kilomètres., Se distinguant par son régime d’inspection intrusif sans précédent, y compris les inspections sur place, le traité INF a jeté les bases de la vérification du START I ultérieur.le traité INF est entré en vigueur le 1er juin 1988, et les deux parties ont achevé leurs réductions le 1er juin 1991, détruisant un total de 2 692 missiles. L’accord a été multilatéralisé après l’Éclatement de l’Union Soviétique, et les participants actifs actuels à l’accord comprennent les États-Unis, La Russie, la Biélorussie, le Kazakhstan et l’Ukraine., Le turkménistan et l’Ouzbékistan sont également parties à l’accord mais ne participent pas aux réunions du traité ni aux inspections sur place. L’interdiction des missiles à portée intermédiaire est d’une durée illimitée.
Les États-Unis et la Russie ont fait part de leurs préoccupations quant au respect par l’autre partie du Traité FNI. Les États-Unis ont accusé publiquement la Russie en 2014 de développer et de tester un missile de croisière lancé au sol—le missile 9M729—dont la portée dépasse les limites du traité INF.,
La Russie nie avoir violé l’accord et a exprimé ses propres préoccupations concernant le respect de Washington. Moscou a accusé les États-Unis de placer un système de lancement de défense antimissile en Europe qui pourrait également être utilisé pour tirer des missiles de croisière, en utilisant des cibles pour des tests de défense antimissile ayant des caractéristiques similaires aux missiles de portée intermédiaire interdits par le traité INF, et fabrique des drones armés équivalents aux missiles de croisière lancés au sol. Sur Oct., Le 20 décembre 2018, Le président Donald Trump a annoncé son intention de” mettre fin » à l’accord en invoquant le non-respect de la Russie et les préoccupations concernant les missiles Chinois. 4, Le Secrétaire D’État Mike Pompeo a déclaré La Russie en « violation matérielle” du traité. L » administration Trump a fourni un avis officiel aux autres États Parties au traité le février. 2 qu’elle suspendrait ses obligations au traité et se retirerait de l’accord dans six mois—selon les termes du traité—et »résilient « l’accord à moins que la Russie ne revienne à la conformité en éliminant ses missiles 9m729 lancés au sol.,
en Août. Le 2 décembre 2019, les États-Unis se sont officiellement retirés du traité INF.
Initiatives Nucléaires Présidentielles
Sur Sept. Le 27 février 1991, le président George H. W. Bush a annoncé que les États-Unis retireraient presque toutes les forces nucléaires tactiques (non stratégiques) américaines du déploiement afin que la Russie puisse entreprendre des actions similaires, réduisant ainsi le risque de prolifération nucléaire à la dissolution de l’Union soviétique., Plus précisément, Bush a déclaré que les États-Unis élimineraient tous leurs obus d’artillerie nucléaire et leurs ogives de missiles balistiques nucléaires à courte portée et supprimeraient toutes les ogives nucléaires non stratégiques des navires de surface, des sous-marins d’attaque et des avions navals terrestres. Le dirigeant soviétique Mikhaïl Gorbatchev a rendu la pareille en octobre. 5, s’engageant à éliminer toutes les munitions d’artillerie nucléaire, les ogives nucléaires pour missiles tactiques et les mines terrestres nucléaires. Il s’est également engagé à retirer toutes les armes nucléaires navales tactiques Soviétiques du déploiement., Dans le cadre de ces initiatives, les États-Unis et la Russie ont réduit leurs stocks non stratégiques déployés d & apos; environ 5 000 et 13 000 ogives, respectivement. Cependant, des questions importantes subsistent quant à la mise en œuvre par la Russie de ses engagements, et il existe une incertitude considérable quant à l’état actuel des forces nucléaires tactiques de la Russie. Le Département de la Défense estime que la Russie possède environ 2 000 armes nucléaires non stratégiques et que leur nombre augmente. Les États-Unis maintiennent plusieurs centaines de bombes à gravité B61 non stratégiques à livrer par des avions de combat à courte portée.