Grade (escalade)

Pour l’escalade libre, il existe de nombreux systèmes de classement différents variant selon les pays. Ils comprennent:

système décimal De Yosemitemodifier

le système décimal de Yosemite (YDS) des routes de classement a été initialement développé comme le système de classement Sierra Club dans les années 1930 pour noter les hausses et les montées dans la chaîne de la Sierra Nevada. La partie d’escalade a été développée à Tahquitz Rock en Californie du Sud par des membres de la Section D’escalade du chapitre D’Angeles du Sierra Club dans les années 1950., Il s’est rapidement répandu au Canada et dans le reste des Amériques.

à l’origine, un système de classification en une seule partie, des catégories de grade et de cote de protection ont été ajoutées plus tard. Les nouvelles classifications ne s’appliquent pas à chaque montée et l’utilisation varie considérablement.

difficulté techniqueModifier

le système se compose de cinq classes indiquant la difficulté technique de la section la plus difficile. La classe 1 est la plus facile et consiste à marcher sur un terrain uniforme. La classe 5 consiste à grimper sur un rocher vertical ou presque vertical et nécessite des compétences et une corde pour procéder en toute sécurité., Les chutes non cordées entraîneraient des blessures graves ou la mort. À l’origine, la classe 6 était utilisée pour noter l’escalade. Cependant, le système de notation A (aide) séparé est devenu populaire à la place.

l’intention initiale était que les classes seraient subdivisées de manière décimale, de sorte qu’un itinéraire classé 4.5 serait un brouillage à mi-chemin entre 4 et 5, et que 5.9 serait l’ascension la plus difficile. L’augmentation des normes et l’amélioration de l’équipement ont fait en sorte que les ascensions classées 5.9 dans les années 1960 ne sont plus que de difficulté modérée., Plutôt que de recadrer toutes les ascensions chaque fois que les normes s’améliorent, des notes supplémentaires ont été ajoutées au sommet—à l’origine seulement 5.10, mais il est rapidement devenu évident qu’un système ouvert était nécessaire, et d’autres notes de 5.11, 5.12, etc. ont été ajoutés, et donc le système n’est plus décimal.

à l’origine, le système ne considérait que la difficulté technique du déplacement le plus difficile sur un itinéraire. Par exemple, un itinéraire de 5,7 mouvements principalement mais avec un mouvement 5,11 b serait classé 5,11 b et une montée composée de 5,11 B se déplace tout au long de son parcours serait également 5,11 B., L’application moderne des grades d’escalade, en particulier sur les montées à l’extrémité supérieure de l’échelle (>5.10), tient également compte de la durée ou de la difficulté d’une montée, en plus de la difficulté du mouvement le plus difficile.

longueur du routedit

Le système YDS implique une note en chiffres romains facultative qui indique la longueur et la gravité de l’itinéraire. La note est plus pertinente pour l’alpinisme et l’escalade de grands murs, et n’est généralement pas indiquée lorsque l’on parle de courtes ascensions rocheuses., Les grades vont de grade I à VI couvrant une montée d’une heure à une montée de plusieurs jours respectivement.

I–II: 1 ou 2 emplacements près de la voiture, mais il peut être nécessaire d’éviter pendant la saison des avalanches.

III: nécessite la majeure partie d’une journée, y compris l’approche, ce qui peut nécessiter des compétences en voyage hivernal (terrain avalancheux possible, pose d’ancres de descente). La route du contrefort est sur le mont Whitney est de grade III, mais elle nécessite 1 000 pieds d’escalade technique et un gain total de plus de 6 000 pieds verticaux de la tête du sentier au sommet., Seule une minorité de grimpeurs, les plus en forme et les plus aguerris, pouvaient faire cette route voiture à voiture en une journée. D’autres ascensions de grade III, telles que Cathedral Peak à Tuolumne, se font généralement en une journée.

IV: une route multipitch à une altitude plus élevée ou à un endroit éloigné, qui peut impliquer des approches de plusieurs heures dans des terrains alpins sérieux. Un départ avant l’aube est généralement indiqué, et des retards imprévus peuvent entraîner des bivouacs imprévus en haut de l’itinéraire.

V: une aventure d’escalade de plusieurs jours pour tous sauf une élite., La route Dark Star, sur Temple Crag, est de grade V et implique une approche de sept milles et plus de 2 200 pieds, 30 emplacements d’escalade technique.

VI: Une aventure d’escalade de plusieurs jours pour (presque) tous. Peter Croft enregistre cette note pour la traversée complète de la Palisade, un itinéraire massif qui comprend six sommets de 14 000 pieds et des kilomètres d’escalade technique. Il déclare, « c »est la seule voie dans ce livre que je n »ai pas terminé en une seule poussée, bien que j » ai fait toutes les sections crux à divers moments., »Bien que la plupart des VIs de grade soient des ascensions alpines, le nez sur El Capitan est un exemple d’itinéraire technique de grade VI. Il a 2 900 pieds (880m) d’escalade technique très dure ou d’escalade d’aide plus facile et prend la plupart des grimpeurs 2-7 jours, bien que quelques grimpeurs l’aient libéré en une journée, et plus l’ont aidé en une journée.

VII: en cours de discussion.

cote de Protectionmodifier

une cote de protection en option indique l’espacement et la qualité de la protection disponible, pour un leader bien équipé et qualifié., Les codes de lettre choisis étaient, à l’époque, identiques au système américain d’évaluation du contenu des films. Les notes vont de la protection solide, G (bon), à aucune protection, X. Les notes G et PG (assez bon) sont souvent laissées de côté, comme étant typiques de l’escalade normale et quotidienne. Les cotes PG13 sont parfois incluses. Les ascensions R (Run-out) et X (eXtreme) sont généralement notées comme une mise en garde pour le leader imprudent. L’Application des cotes de protection varie considérablement d’une zone à l’autre et d’un guide à l’autre.,

britanniqueModifier

Le système de classement britannique pour les ascensions traditionnelles, également connu sous le nom de système de classement britannique, utilisé en Grande-Bretagne et en Irlande, comporte (en théorie) deux parties: le grade adjectival et le grade technique.L’escalade sportive en Grande-Bretagne et en Irlande utilise le système de classement français, souvent préfixé par la lettre « F ».,

classement Adjectivalmodifier

Le classement adjectival tente d’évaluer la difficulté globale de l’ascension – en tenant compte de tous les facteurs qui donnent de la difficulté à un terrain, y compris la difficulté technique, la durabilité, la qualité de protection, la qualité de la roche, l’exposition et d’autres aspects moins tangibles – pour un grimpeur menant Il ressemble ainsi à des grades d’alpinisme tels que le système Adjectival Français International. Le grade adjectival semble avoir été introduit au début du 20ème siècle par O. G., Jones, qui a classé les ascensions comme  » faciles”; « modérées”; « difficiles”ou « exceptionnellement sévères ». L’augmentation des normes a plusieurs fois conduit à l’ajout de notes supplémentaires. Les grades adjectivaux sont les suivants:

l »augmentation des normes dans les années 1970 a entraîné l » adoption de la proposition de Pete Botterill que la catégorie extrêmement sévère soit subdivisée de manière ouverte en E1 (plus facile), E2, E3 et ainsi de suite. La Note E est toujours une estimation de la difficulté globale vécue par un grimpeur menant un itinéraire à vue.,

en 2006, la note la plus difficile revendiquée était E11 pour Rhapsody on Dumbarton Rock, gravie par Dave MacLeod, en vedette de l’escalade française 8C/+ avec le potentiel d’une chute de 20 mètres sur un petit fil. En août 2008, MacLeod a terminé un nouveau projet près de Tower Ridge sur Ben Nevis appelé « Echo Wall ». Il a laissé la route sans grade, disant seulement que c’était « plus difficile que la Rhapsodie ». De nombreux grimpeurs considèrent ces niveaux élevés comme provisoires, car les montées n’ont pas encore été réalisées à vue/au sol.,

le grade « XS » (parfois qualifié par doux et dur ) est parfois utilisé pour les montées de roche extrêmement sévères quand une forte proportion du défi est due à des dangers objectifs, généralement des roches lâches ou en ruine, plutôt que la difficulté technique.

Note techniqueModifier

La note technique tente d’évaluer uniquement la difficulté technique d’escalade du mouvement le plus difficile ou de la courte séquence de mouvements sur le parcours, sans tenir compte du danger du mouvement ou de l’endurance requise s’il y a plusieurs mouvements de ce type à la suite., Les grades techniques sont ouverts, commençant à 1 et subdivisés en « a », « b » et « c », mais sont rarement utilisés en dessous de 3c. le grade technique était à l’origine un grade de bloc introduit à partir de Fontainebleau par les grimpeurs Français.

habituellement, la note technique augmente avec la note adjectivale, mais un mouvement technique dur qui est bien protégé (c’est-à-dire théoriquement sûr) peut ne pas augmenter beaucoup la norme de la note adjectivale. VS 4C pourrait être une note typique pour un itinéraire., VS 4A pourrait indiquer une très mauvaise protection (mouvements faciles, mais pas de vitesse) ou extrêmement soutenu (chaque mouvement est 4a et l’escalade est raide/intense tout en étant raisonnablement protégé), tandis que VS 5b indiquerait généralement un mouvement de 5B qui est le premier mouvement ou très bien protégé et le reste de la montée sans trop de difficulté. Sur les itinéraires multi-pas, il est habituel de donner à la montée globale une note adjectivale et à chaque pas une note technique distincte (comme HS 4B, 4A).,

UIAAEdit

le système de classement UIAA est principalement utilisé pour les routes rocheuses courtes en Allemagne, en Autriche, en Suisse, en République tchèque, EN SLOVAQUIE et en Hongrie. Sur les longues routes, il est souvent utilisé dans les Alpes et L’Himalaya. Utilisant des chiffres romains, il était à l’origine destiné à fonctionner de I (le plus facile) à VI (le plus difficile), mais comme avec tous les autres systèmes de classement, les améliorations apportées aux normes d’escalade ont conduit à ce que le système soit ouvert après l’acceptation de la note VII en 1977. Un + ou − facultatif peut être utilisé pour différencier davantage la difficulté. En 2016, les ascensions les plus difficiles sont XII.,

échelle de Cracovie (échelle de Kurtyka)modifier

dans les années 70, en Pologne, l »échelle UIAA était utilisée, lors de l « escalade de roches calcaires près de Cracovie, où l » escalade sportive polonaise a été développée. L’itinéraire de Grade I était considéré comme une promenade, tandis que le Grade VI était décrit comme « le plus difficile ». À mesure que le niveau d’escalade augmentait, l’échelle semblait de plus en plus inadéquate. Le célèbre grimpeur et alpiniste Wojciech Kurtyka a proposé une extension de l’échelle. Des itinéraires plus simples ont été décrits comme avant-en utilisant des chiffres romains. Plus difficiles-en utilisant des chiffres arabes après VI Romain. Par conséquent, après VI traditionnel+ est venu VI.1, VI.1+, VI.,2 et ainsi de suite. Actuellement, L’itinéraire le plus difficile classé à L’échelle de Cracovie est Stal Mielec dans la grotte Mamutowa, Jura Krakowsko-Czestochowska, classé comme VI.8+.

Scandinaviemodifier

en Suède, en Norvège et en Finlande, ils utilisaient à l’origine L’échelle UIAA. Mais comme on pensait que 6+ serait la définition de la difficulté des humains à grimper, aucun grimpeur n’a voulu monter cette note, laissant toute l’échelle très ensablée par rapport à L’échelle UIAA. Pour montrer qu’il s’agit d’un grade Scandinave, des chiffres arabes sont utilisés (par exemple 5, 6, 7), et pour les ascensions graduées UIAA en Scandinavie, des chiffres romains sont utilisés (E.,G. V, VI, VII). Dans certains guides, où de nombreux Allemands ont fait la première ascension, UIAA échelle est utilisée pour les montées, et où la première montée se fait par un Scandinave, Scandinave gamme. La seule façon de savoir comment la montée est notée est de savoir si la première personne à monter était allemande ou scandinave. En escalade sportive, l’échelle française est assez courante (surtout pour les grades les plus durs), ou les deux échelles sont utilisées dans le guide, avec l’autre échelle entre parenthèses, c’est-à-dire 6+ (6b).,

notes Saxonmodifier

le système de notation Saxon (Allemand: Sächsische Skala) est utilisé dans l’État Libre de Saxe en Allemagne et sous une forme dérivée dans certaines régions de la République Tchèque sous le nom (tchèque: jednotná pískovcová klasifikace). Il a été développé au début du 20ème siècle pour la formidable région d’Escalade De La Suisse saxonne et a été progressivement adopté dans d’autres zones d’escalade de la région, telles que la Suisse Bohème, le paradis bohème, les montagnes de Lusace et les montagnes de Zittau.,

en raison des particularités d’escalade de la région et de la division territoriale et politique de l’Allemagne de 1945 à 1990, le système s’est développé indépendamment des autres systèmes de classement en Allemagne. Pendant ce temps, il a également été parfois appelé le « système est-allemand ».

Les grades Saxons utilisent des chiffres romains pour indiquer le niveau de difficulté et les subdivisions à partir du Grade VII à l’aide des lettres a, b et c; XIc est actuellement le grade le plus élevé. De plus, le système prend en compte les sauts horizontaux avec des chiffres arabes compris entre 1 et 7.,

notes numériques françaisesModifier

Le système numérique français (distinct du système adjectival, décrit plus loin) évalue une montée en fonction de la difficulté technique globale et de l’intensité du parcours. Les notes commencent à 1 (très facile) et le système est ouvert. Chaque note numérique peut être subdivisée en ajoutant une lettre (a, b ou c). Exemples: 2, 4, 4b, 6a, 7c. un + facultatif peut être utilisé pour différencier davantage la difficulté. Par exemple, ces routes sont triées par difficulté ascendante: 5c+, 6a, 6A+, 6b, 6b+., Bien que certains pays européens utilisent un système avec des notes similaires mais pas nécessairement des difficultés correspondantes, le système français reste le principal système utilisé dans la grande majorité des pays européens et dans de nombreux événements internationaux en dehors des États-Unis.,

BrazilianEdit

Le système de classement Brésilien pour l’escalade sportive est similaire au système français, mais utilise des chiffres romains avec quelques ajustements: les grades I À II sont très faciles (II étant un itinéraire très raide, mais presque praticable), III à V sont faciles (III étant le niveau le plus utilisé par les gymnases intérieurs comme point de départ pour les débutants) et il progresse jusqu’à la note maximale de XIII, à partir de 2020., Les Grades inférieurs à VII sont subdivisés différemment selon l’emplacement géographique de la falaise:

• La plupart des régions divisent les grades I à VI en ajoutant le suffixe « sup » (par exemple, un IVsup est plus difficile qu’un IV et plus facile qu’un V). Ce système est utilisé Jusqu’à VIsup, qui jusqu’aux années 1980 était le grade le plus difficile du pays. Après VIsup, les subdivisions françaises « a », « b » et « c » sont utilisées, mais pas l’extension  » +  » (par exemple, VIIa, Xa, XIc). Le système romain est souvent abandonné et remplacé par des nombres cardinaux (C’est-à-dire que VIsup devient 6sup).,

• Dans d’autres régions, le système d’écriture français est adopté dans son intégralité et il n’y a pas de suffixes « sup » (ainsi, VIsup est dit 6c, etc.). Encore une fois, aucun « + » ne peut être ajouté. La cartographie des chiffres romains aux nombres cardinaux se produit parce que, dans les régions où ce système est adopté, l’escalade traditionnelle est rare et la plupart des itinéraires sont des itinéraires sportifs (voir ci-dessous).

le système Brésilien dispose d’un système de classement remarquablement détaillé pour l’escalade traditionnelle, qui, en raison de la géologie du pays, consiste principalement en de longues voies boulonnées/mixtes au lieu de l’escalade pure., La structure de base est donnée dans l’exemple ci-dessous.

Durée	Général grade	plus difficile à déplacer (aidable?)	la plus difficile de l’aide	Danger composant
D3	5	VIsup (A1/VIIIc)	A2+	E2

• Durée: Le temps il devrait prendre pour une équipe à terminer le parcours., L’approche peut ou non être incluse, selon que l’on suppose ou non le classement tel que spécifié par la CBME (Confédération brésilienne D’escalade et D’alpinisme). Les notes vont de D1 (une à deux heures) à D7 (plusieurs jours dans un environnement distant). La durée est parfois incluse après la composante Danger.

• note générale: écrite en nombres cardinaux et sans subdivisions, elle décrit la difficulté globale que l’on « ressent » lors de l’Ascension d’un itinéraire., Dans l’exemple, le 5º signifie que l’on se sent surtout grimper quelque chose autour du sport Grade V (cela ne signifie pas qu’il ne peut pas y avoir de sections plus faciles ou plus difficiles, voir ci-dessous).

• mouvement le plus dur (aidable?): Représente la difficulté de la section la plus difficile de l’itinéraire, qui peut être un seul mouvement ou un terrain entier. Utilise le système de classement d’escalade sportive. Si la section peut être évitée par l’escalade d’aide, la note d’AIDE et la note true crux sont incluses entre parenthèses. Le deuxième mouvement le plus difficile est ensuite ajouté devant., Dans l’exemple, on peut lire « VIsup (A1 / VIIIc) « comme »la section la plus dure est VIsup à l’exception d’une section VIIIc qui peut être contournée par l’aide à monter une a1 ».

• Hardest aid: Grade de la section d’escalade d’aide obligatoire la plus difficile (s’il y en a), en utilisant le système Yosemite.

• composant de Danger: puisque la plupart des routes sont boulonnées, cet élément représente le danger auquel on est confronté en raison de la distance moyenne entre les boulons. Ceci est important car, très souvent, il est impossible de protéger les écoulements en raison de l’absence de fissures., L’échelle de danger va de E1 à E5, pas de subdivisions, E1 étant très sûr (similaire aux itinéraires sportifs typiques) et E5 signifiant une mort presque certaine (comprend généralement des emplacements entiers avec des boulons d’assurage uniquement). E2, par exemple, représente un itinéraire qui est dit « généralement ok », et le grimpeur devrait se sentir « en quelque sorte en sécurité ». Les notes sont très relatives, et puisque la composante de danger est mesurée par « sensation » et non en mètres, plusieurs grimpeurs ne sont pas d’accord sur ce qui constitue un itinéraire sûr., Il existe également une disparité significative dans l’échelle E selon la falaise: un E3 dans un endroit peut souvent correspondre à un E2 ailleurs, où une tradition d’escalade dangereuse est dominante (par exemple, Salinas, dans L’état de Rio de Janeiro). Un défaut important dans ce système de classement est qu’un itinéraire E2 pourrait être tout simplement suicidaire, mais assez facile pour que l’on ne se sente jamais comme si une chute était possible.

Il est important de garder à l’esprit que tous les éléments dans le système de classement sont indépendants. On peut alors avoir des grades comme « D4 4º VIIc A3 E3 », ou « D1 7º VIIc (A0/VIIIb) E1 »., Le premier itinéraire prend une journée entière à être escaladé, la plupart du temps sur un terrain facile, mais avec une aide sérieuse et un nœud très dur (par rapport au niveau général) qui ne peut pas être contourné par une aide. La deuxième voie, d’autre part, a beaucoup plus difficile escalade libre que le premier, mais est plus sûr, plus court et un point crucial qui peut être l’aide grimpé comme un A0.

EwbankEdit

le système Ewbank, utilisé en Australie, en Nouvelle-Zélande et en Afrique du Sud, a été développé au milieu des années 1960 par John Ewbank. Ewbank a également développé un système « M” ouvert pour l’escalade d’aide., Le système numérique Ewbank est ouvert, à partir de 1, que l’on peut (au moins en théorie) monter, jusqu’aux quatre ascensions situées en Australie étant donné la note la plus difficile actuellement confirmée de 35. Les notes sud-africaines et australiennes diffèrent de 1 ou 2 points.

le système Ewbank n’est pas destiné à noter simplement le mouvement individuel le plus difficile lors d’une montée, bien que le système de classement soit souvent décrit de cette façon. Ewbank a expliqué « le classement prend en compte les éléments suivants: difficulté technique, exposition, longueur, qualité de la roche, protection et autres facteurs plus petits., Comme ceux-ci sont plus ou moins tous liés les uns aux autres, j’ai rejeté l’idée de 3 ou 4 grades, c’est-à-dire un pour l’exposition, un pour la difficulté technique, un pour la protection, etc. Au lieu de cela, la montée est donnée son seul classement général, et si l’un des autres facteurs est en suspens, cela est indiqué verbalement dans la courte introduction à cette montée »

la pratique actuelle consiste à mentionner tous les facteurs affectant l’expérience du grimpeur (exposition, difficulté de réglage de la protection ou absence totale de protection) dans la description de la montée contenue dans le guide.,

apprentissage Machinemodifier

des chercheurs ont démontré que la difficulté des voies d’escalade peut être prédite à l’aide de modèles statistiques et de techniques d’apprentissage automatique. Un modèle Bradley-Terry basé sur des ascensions historiques a généré des notes sur une échelle d’intervalles qui étaient corrélées avec les notes du système Ewbank. Une approche différente, utilisant un modèle de Markov à ordre variable avec une description de la séquence des mouvements d’escalade, n’a pas été en mesure de prédire correctement la difficulté.

---