Impérialisme américain

OverviewEdit

malgré des périodes de coexistence pacifique, les guerres avec les Amérindiens ont entraîné des gains territoriaux substantiels pour les colons américains qui s’étendaient sur leurs terres indigènes. Les guerres avec les Amérindiens ont continué par intermittence après l’indépendance, et une campagne de nettoyage ethnique connue sous le nom de retrait indien a gagné pour les colons européens-américains un territoire plus précieux sur le côté est du continent.

George Washington a commencé une politique de Etats-unis le non-interventionnisme qui a duré dans les années 1800., Les États-Unis ont promulgué la Doctrine Monroe en 1821, afin d’arrêter le colonialisme européen et de permettre aux colonies américaines de se développer davantage, mais le désir d’expansion territoriale vers l’océan Pacifique était explicite dans la doctrine du destin manifeste. L’achat géant de la Louisiane fut Pacifique, mais la guerre américano–mexicaine de 1846 entraîna l’annexion de 525 000 milles carrés de territoire mexicain. Des éléments ont tenté D’étendre les républiques pro-américaines ou américaines., États au Mexique et en Amérique centrale, le plus notable étant la République de Basse-Californie du fillibuster William Walker en 1853 et son intervention au Nicaragua en 1855. Le sénateur Sam Houston du Texas a même proposé une résolution au Sénat pour que les  » États-Unis déclarent et maintiennent un protectorat efficace sur les États du MEXIQUE, du Nicaragua, du Costa Rica, du Guatemala, du Honduras et de San Salvador. »L’idée de états-UNIS, l’expansion au Mexique et dans les Caraïbes était populaire parmi les politiciens des États esclavagistes, ainsi que parmi certains magnats des affaires du transit Nicarauguan (la route semi-terrestre et principale route commerciale reliant les océans Atlantique et Pacifique avant le Canal de Panama). Le président Ulysses S. Grant a tenté d’annexer la République Dominicaine en 1870, mais n’a pas obtenu le soutien du Sénat.

Le Non-interventionnisme a été complètement abandonné avec la guerre hispano–américaine., Les États-Unis ont acquis les colonies insulaires restantes de L’Espagne, avec le président Theodore Roosevelt défendant l’acquisition des Philippines. Les États-Unis ont policé l’Amérique latine sous Roosevelt corollaire, et parfois en utilisant l’armée pour favoriser les intérêts commerciaux américains (tels que l’intervention dans les républiques bananières et l’annexion D’Hawaï). La politique étrangère impérialiste était controversée auprès du public américain, et l’opposition intérieure a permis L’indépendance cubaine, bien qu’au début du 20ème siècle, les États-Unis aient obtenu la zone du Canal de Panama et occupé Haïti et la République Dominicaine., Les États-Unis sont revenus à une politique non interventionniste forte après la Première Guerre mondiale, y compris avec la Politique de bon voisinage pour l’Amérique latine. Après avoir combattu la Seconde Guerre mondiale, il a administré de nombreuses îles du Pacifique capturées lors de la lutte contre le Japon., Les États-Unis ont promis de défendre L’Allemagne (qui fait également partie de l’OTAN) et le Japon (par le biais du Traité de coopération et de sécurité mutuelles entre les États-Unis et le Japon) qu’ils avaient précédemment vaincus dans la guerre et qui sont maintenant des démocraties indépendantes. Il maintient des bases militaires importantes dans les deux.

La Guerre Froide réoriente la politique étrangère américaine vers l’opposition au communisme et aux États-Unis dominants., la politique étrangère a embrassé son rôle de superpuissance mondiale dotée d & apos; armes nucléaires. Bien que la Doctrine Truman et la Doctrine Reagan les États-Unis ont conçu la mission comme protégeant les peuples libres contre un système antidémocratique, la politique étrangère antisoviétique est devenue coercitive et parfois secrète. La participation des États-Unis au changement de régime comprenait le renversement du gouvernement démocratiquement élu de l’Iran, l’invasion de la Baie des cochons à Cuba, l’occupation de La Grenade et l’ingérence dans diverses élections étrangères., La longue et sanglante guerre du Vietnam a conduit à une critique généralisée d’une « arrogance du pouvoir » et des violations du droit international émergeant d’une « présidence impériale », Martin Luther King Jr., entre autres, accusant les États-Unis d’une nouvelle forme de colonialisme.

beaucoup ont vu la guerre du Golfe de 1990-91 après la guerre froide comme motivée par les intérêts pétroliers des États-Unis, bien qu’elle ait inversé l’invasion hostile du Koweït. Après les attentats du 11 septembre 2001, les questions de l’impérialisme ont été soulevées à nouveau alors que les États-Unis envahissaient L’Afghanistan (qui abritait les assaillants) et L’Irak (que les États-Unis., incorrectement avait des armes de destruction massive). L’invasion a conduit à l’effondrement du gouvernement Ba »athiste et son remplacement par L’Autorité provisoire de la Coalition. La guerre en Irak a ouvert l  » industrie pétrolière du pays aux entreprises américaines pour la première fois depuis des décennies et a sans doute violé le droit international. Les deux guerres ont causé d’immenses pertes civiles.

en termes d’acquisition territoriale, les États-Unis ont intégré (avec droit de vote) toutes leurs acquisitions sur le continent nord-Américain, y compris L’Alaska non contigu., Hawaii est également devenu un état avec une représentation égale au continent, mais d’autres juridictions insulaires acquises en temps de guerre restent des territoires, à savoir Guam, Porto Rico, Les Îles Vierges américaines, Les Samoa américaines et les Îles Mariannes du Nord. Le reste des territoires acquis sont devenus indépendants avec des degrés de coopération variables, allant de trois états librement associés qui participent à des programmes du gouvernement fédéral en échange de droits militaires, à Cuba qui a rompu ses relations diplomatiques pendant la guerre froide., Les États-Unis ont été un défenseur public de la décolonisation européenne après la Seconde Guerre Mondiale (après avoir commencé une transition d’indépendance de dix ans pour les Philippines en 1934 avec la loi Tydings–McDuffie). Malgré cela, le désir des États-Unis d’un système informel de primauté mondiale dans un « siècle américain » les a souvent mis en conflit avec les mouvements de libération nationale. Les États-Unis ont maintenant accordé la citoyenneté aux Amérindiens et reconnaissent un certain degré de souveraineté tribale.,

années 1700-1800: guerres indiennes et destins Manifestmodifier

L’historien de Yale Paul Kennedy a affirmé: « à partir du moment où les premiers colons sont arrivés en Virginie en provenance d’Angleterre et ont commencé à se déplacer vers l’ouest, c’était une nation impériale, une nation conquérante., »Développant sur la description de George Washington des premiers États-Unis comme un « empire infantile », Benjamin Franklin a écrit: « d » où le Prince qui acquiert un nouveau territoire, s « il le trouve vacant, ou supprime les indigènes pour donner de la place à son propre peuple; le législateur qui fait des lois efficaces pour promouvoir le commerce, augmenter l » emploi, améliorer la Terre par, et l’homme qui invente de nouveaux métiers, Arts ou Manufactures, ou de nouvelles améliorations dans L’élevage, peut être correctement appelé Pères de leur Nation, car ils sont la Cause de la génération de Multitudes, par L’Encouragement qu’ils se permettent de se marier. »Thomas Jefferson a affirmé en 1786 que les États-Unis « doivent être considérés comme le nid à partir duquel toute L’Amérique, Nord & Sud doit être peuplée. La navigation du Mississippi nous devons avoir. C’est tout ce que nous sommes encore prêts à recevoir. »., De la gauche Noam Chomsky écrit que « les États-Unis sont le seul pays qui existe, autant que je sache, et qui a toujours été fondé explicitement comme un empire ».

Une campagne nationale d’acquisition territoriale à travers le continent a été popularisée au 19ème siècle en tant qu’idéologie du destin manifeste. Il a été réalisé avec la guerre américano-mexicaine de 1846, qui a abouti à la cession de 525 000 miles carrés de territoire Mexicain aux États-Unis, s’étendant jusqu’à la côte du Pacifique. Le Parti Whig s’est fermement opposé à cette guerre et à l’expansionnisme en général.,

Le président James Monroe a présenté sa célèbre doctrine pour l’hémisphère occidental en 1823. Les historiens ont observé que si la Doctrine Monroe contenait un engagement à résister au colonialisme de l »Europe, il avait des implications agressives pour la politique américaine, car il n » y avait pas de limites sur les actions des États-Unis mentionnés en son sein. Le chercheur Jay Sexton note que les tactiques utilisées pour mettre en œuvre la doctrine ont été « calquées sur celles employées par les impérialistes Britanniques » dans leur compétition territoriale avec L’Espagne et la France., De la gauche historien William Appleman Williams décrit comme  » anti-colonialisme impérial. »

Les guerres indiennes contre la population autochtone ont commencé à l’époque britannique. Leur escalade sous la République fédérale a permis aux États-Unis de dominer L’Amérique du Nord et de se tailler les 48 états contigus. Cela peut être considéré comme un processus explicitement colonial à la lumière des arguments selon lesquels les nations amérindiennes étaient des entités souveraines avant l’annexion., Leur souveraineté a été systématiquement sapée par la Politique de l’État américain (impliquant généralement des traités inégaux ou brisés) et le colonialisme blanc. Le point culminant de ce processus a été le génocide californien.

années 1800: le flibustier en Amérique Centralemodifier

dans l’historiographie plus ancienne, le flibustier de William Walker représentait la marée haute de l’impérialisme américain antérieur. Sa brève prise du Nicaragua en 1855 est généralement appelée une expression représentative du destin manifeste avec le facteur supplémentaire d’essayer d’étendre l’esclavage en Amérique centrale., Walker a échoué dans toutes ses escapades et n’a jamais eu le soutien officiel des États-Unis. L’historien Michel Gobat présente cependant une interprétation fortement révisionniste. Il soutient que Walker a été invité par les libéraux Nicaraguayens qui tentaient de forcer la modernisation économique et le libéralisme politique. Le gouvernement de Walker comprenait ces libéraux, ainsi que les colonisateurs Yankee, et les radicaux européens. Walker comprenait même des catholiques locaux ainsi que des peuples autochtones, des révolutionnaires cubains et des paysans locaux., Sa coalition était beaucoup trop complexe et diversifiée pour survivre longtemps, mais ce n’était pas la tentative de projection de la puissance américaine, conclut Gobat.

années 1800-1900: nouvel impérialisme et « le fardeau de L’Homme Blanc »Edit

Une variété de facteurs ont convergé pendant le « nouvel impérialisme » de la fin du 19ème siècle, lorsque les États-Unis et les autres grandes puissances ont rapidement étendu leurs possessions territoriales d’outre-mer. Certains d’entre eux sont utilisés comme exemples des différentes formes du Nouvel impérialisme.,

• La prévalence du racisme manifeste, notamment la conception de John Fiske de la supériorité raciale Anglo-saxonne et L’appel de Josiah Strong à »civiliser et christianiser », étaient des manifestations d’un darwinisme Social et d’un racisme croissants dans certaines écoles de pensée politique américaine.
• Au début de sa carrière, en tant que secrétaire adjoint de la Marine, Theodore Roosevelt a joué un rôle déterminant dans la préparation de la marine à la guerre hispano–américaine et a été un partisan enthousiaste de tester l’armée américaine au combat, déclarant à un moment donné: « je devrais accueillir presque toutes les guerres, car je pense que, »

Roosevelt a affirmé qu’il rejetait l’impérialisme, mais qu’il embrassait la doctrine presque identique de l’expansionnisme. Lorsque Rudyard Kipling a écrit le poème impérialiste « The White Man »s Burden » pour Roosevelt, le politicien a déclaré à ses collègues qu’il s’agissait « d’une poésie plutôt pauvre, mais d’un bon sens du point de vue de l’expansion. »Roosevelt était tellement engagé à dominer les anciennes colonies de l »Espagne qu » il a proclamé son propre corollaire à la Doctrine Monroe comme justification, bien que ses ambitions étendues encore plus loin, en Extrême-Orient., Les chercheurs ont documenté la ressemblance et la collaboration entre les activités militaires américaines et britanniques dans le Pacifique à cette époque.

L’industrie et le commerce sont deux des motivations les plus répandues de l’impérialisme. L’intervention américaine en Amérique latine et à Hawaii a donné lieu à de multiples investissements industriels, y compris l’industrie populaire des bananes Dole. Si les États-Unis sont en mesure d’annexer un territoire, ils ont à leur tour accès au commerce et au capital de ces territoires., En 1898, le sénateur Albert Beveridge a proclamé qu’une expansion des marchés était absolument nécessaire: « les usines américaines produisent plus que ce que le peuple américain peut utiliser; le sol Américain produit plus qu’il ne peut consommer. Le destin a écrit notre politique pour nous; le commerce du monde doit et sera le nôtre. »

la domination américaine du territoire espagnol cédé n’était pas incontestée. La Révolution Philippine avait commencé en août 1896 contre L’Espagne, et après la défaite de L’Espagne dans la bataille de la baie de Manille, a recommencé sérieusement, aboutissant à la déclaration D’indépendance des Philippines et à l’établissement de la Première République Philippine. La guerre américano–Philippine s’ensuivit, avec d’importants dégâts et des morts, entraînant finalement la défaite de la République Philippine. Selon des chercheurs tels que Gavan McCormack et E. San Juan, la contre-insurrection américaine a entraîné un génocide.,

l’extension géographique maximale du contrôle politique et militaire direct Américain s’est produite au lendemain de la Seconde Guerre Mondiale, après la capitulation et les occupations de L’Allemagne et de l’Autriche en mai, puis du Japon et de la Corée en septembre 1945 et avant l’indépendance des Philippines en juillet 1946.

Stuart Creighton Miller dit que le sentiment d’innocence du public à propos de la Realpolitik nuit à la reconnaissance populaire de la conduite impériale américaine., La résistance à l’occupation active de territoires étrangers a conduit à des politiques d’influence par d’autres moyens, y compris gouverner d’autres pays via des régimes de substitution ou fantoches, où les gouvernements impopulaires sur le plan intérieur ne survivent que grâce au soutien des États-Unis.

Les Philippines est parfois cité comme un exemple. Après L’indépendance des Philippines, Les États-Unis ont continué à diriger le pays par le biais d’agents de la Central Intelligence Agency comme Edward Lansdale., Comme le notent Raymond Bonner et d’autres historiens, Lansdale a contrôlé la carrière du Président Ramon Magsaysay, allant jusqu’à le battre physiquement lorsque le dirigeant Philippin a tenté de rejeter un discours que la CIA avait écrit pour lui. Des agents américains ont également drogué le Président en exercice Elpidio Quirino et se sont préparés à assassiner le sénateur Claro Recto. L’éminent historien philippin Roland G. Simbulan a qualifié la CIA d ‘ « appareil clandestin de l’impérialisme américain aux Philippines ».

Les États-Unis ont conservé des dizaines de bases militaires, dont quelques grandes., En outre, L’indépendance des Philippines a été qualifiée par la législation adoptée par le Congrès américain. Par exemple, la Bell Trade Act prévoyait un mécanisme permettant d’établir des quotas D’importation aux États-Unis sur des articles Philippins qui « entrent, ou sont susceptibles d’entrer, en concurrence substantielle avec des articles similaires produits par les États-Unis ». Il exigeait en outre que les citoyens et les entreprises Américains aient un accès égal aux minéraux, aux forêts et aux autres ressources naturelles des Philippines. Lors des auditions devant le Comité sénatorial des Finances, le Secrétaire D’État adjoint aux Affaires économiques, William L., Clayton a décrit la loi comme « clairement incompatible avec la politique économique étrangère de base de ce pays » et « clairement incompatible avec notre promesse d’accorder aux Philippines une véritable indépendance. »

1918: intervention Wilsoniemodifier

lorsque la Première Guerre mondiale a éclaté en Europe, le président Woodrow Wilson a promis la neutralité américaine la guerre., Cette promesse a été brisée lorsque les États-Unis sont entrés en guerre après le télégramme Zimmermann. C’était « une guerre pour l’empire » pour contrôler de vastes matières premières en Afrique et dans d’autres régions colonisées, selon L’historien contemporain et leader des droits civiques W. E. B. Du Bois. Plus récemment, L’historien Howard Zinn soutient que Wilson est entré en guerre afin d’ouvrir les marchés internationaux à la production américaine excédentaire., Il cite la propre déclaration de Wilson selon laquelle

Les Concessions obtenues par les financiers doivent être sauvegardées par les ministres d  » état, même si la souveraineté des nations réticentes est outragée dans le processus… les portes des nations qui sont fermées doivent être battues.

Dans une note au Secrétaire d’État Bryan, le président a décrit son but comme « une porte ouverte sur le monde »., Lloyd Gardner note que l »évitement original de Wilson de la Guerre mondiale n « a pas été motivé par l » anti-impérialisme; sa crainte était que « la civilisation blanche et sa domination dans le monde » ont été menacés par « les grandes nations blanches » se détruisant dans une bataille sans fin.

malgré la doctrine officielle du Président Wilson de la diplomatie morale cherchant à »rendre le monde sûr pour la démocratie », certaines de ses activités à l » époque peuvent être considérées comme de l « impérialisme pour arrêter l » avancée de la démocratie dans des pays comme Haïti., Les États-Unis ont envahi Haïti en juillet 1915 après avoir touché terre huit fois auparavant. La domination américaine en Haïti s’est poursuivie jusqu’en 1942, mais a été initiée pendant la Première Guerre mondiale.L’historienne Mary Renda dans son livre, Taking Haiti, parle de l’invasion américaine d’Haïti pour instaurer la stabilité politique grâce au contrôle américain. Le gouvernement américain ne croyait pas Qu’Haïti était prêt pour l’autonomie gouvernementale ou la démocratie, selon Renda., Afin d’instaurer la stabilité politique en Haïti, Les États-Unis ont obtenu le contrôle et intégré le pays dans l’économie capitaliste internationale, tout en empêchant Haïti de pratiquer l’auto-gouvernance ou la démocratie. Alors Qu’Haïti dirigeait son propre gouvernement depuis de nombreuses années avant l’intervention américaine, le gouvernement américain considérait Haïti comme inapte à l’autonomie. Afin de convaincre le public américain de la justice en intervenant, le gouvernement des États-Unis a utilisé une propagande paternaliste, dépeignant le processus politique haïtien comme non civilisé., Le Gouvernement Haïtien en viendrait à accepter les conditions américaines, y compris la supervision américaine de l’économie haïtienne. Cette supervision directe de l’économie haïtienne renforcerait la propagande américaine et renforcerait davantage la perception des Haïtiens » étant incompétents de l’auto-gouvernance.

pendant la Première Guerre mondiale, les États-Unis, La Grande-Bretagne et la Russie ont été alliés pendant sept mois, d’avril 1917 jusqu’à ce que les bolcheviks prennent le pouvoir en Russie en novembre., Une méfiance Active apparut immédiatement, car même avant la Révolution d’octobre, des officiers britanniques avaient été impliqués dans l’affaire Kornilov, qui visait à écraser le mouvement anti-guerre russe et les Soviétiques indépendants. Néanmoins, une fois que les bolcheviks ont pris Moscou, les Britanniques ont entamé des pourparlers pour essayer de les maintenir dans l’effort de guerre. Le diplomate britannique Bruce Lockhart a entretenu des relations avec plusieurs responsables soviétiques, dont Léon Trotsky, et ce dernier a approuvé la mission militaire alliée initiale pour sécuriser le Front de l’est, qui s’effondrait dans le bouleversement révolutionnaire., En fin de compte, le chef D’état soviétique V. I. Lénine a décidé que les bolcheviks s’installeraient pacifiquement avec les puissances centrales au Traité de Brest-Litovsk. Cette paix séparée a conduit les Alliés à dédaigner les Soviétiques, car elle a laissé les Alliés occidentaux combattre L’Allemagne sans partenaire Oriental fort. Le SIS Britannique, soutenu par le diplomate américain Dewitt C. Poole, a parrainé une tentative de coup d’État à Moscou impliquant Bruce Lockhart et Sidney Reilly, qui a impliqué une tentative d’assassinat de Lénine. Les bolcheviks ont procédé à la fermeture des ambassades Britannique et américaine.,

Les Tensions entre la Russie (y compris ses alliés) et l’Occident sont devenues intensément idéologiques. Horrifiée par les exécutions massives de forces blanches, les expropriations de terres et la répression généralisée, l’expédition militaire alliée a maintenant aidé les blancs Anti-bolcheviques dans la guerre civile russe, les États-Unis apportant secrètement leur soutien au général autocratique et antisémite Alexander Kolchak. Au total, plus de 30 000 soldats occidentaux ont été déployés en Russie. Ce fut le premier événement qui a fait des relations russo–américaines une préoccupation majeure à long terme pour les dirigeants de chaque pays., Certains historiens, dont William Appleman Williams et Ronald Powaski, font remonter les origines de la guerre froide à ce conflit.

Wilson a lancé sept interventions armées, plus que tout autre président. En regardant en arrière sur L’ère Wilson, Le Général Smedley Butler, un chef de L’expédition D’Haïti et le Marine Le plus décoré de l’époque, considérait que pratiquement toutes les opérations avaient été motivées économiquement. Dans un discours de 1933, il a déclaré:

j’étais un racketteur, un gangster pour le capitalisme. Je me doutais que je faisais partie d’un racket à l’époque., Maintenant j’en suis sûr…J’ai contribué à rendre le Mexique, en particulier Tampico, sûr pour les intérêts pétroliers américains en 1914. J’ai aidé à faire D’Haïti et de Cuba un endroit décent pour que les garçons de la National City Bank puissent percevoir des revenus. J’ai aidé au viol d’une demi-douzaine de républiques D’Amérique centrale au profit de Wall Street … En y repensant, je pense que J’aurais pu donner quelques conseils à Al Capone. Le mieux qu’il pouvait faire était d’opérer sa raquette dans trois districts. J’ai opéré sur trois continents.,

1941-1945: Seconde Guerre Mondialedit

The Grand AreaEdit

Dans un rapport d’octobre 1940 à Franklin Roosevelt, Bowman écrit que « le gouvernement américain s’intéresse à toute solution qui affecte le commerce américain, où que ce soit dans le monde. Au sens large, le commerce est la mère de toutes les guerres., »En 1942, ce mondialisme économique a été articulé comme le concept de « grand espace” dans des documents secrets. Les États-Unis devraient avoir le contrôle sur « L’hémisphère occidental, L’Europe continentale et le bassin méditerranéen (à l’exclusion de la Russie), la zone du Pacifique et L’Extrême-Orient, et L’Empire britannique (à l’exclusion du Canada).” La grande zone englobait toutes les grandes zones pétrolières connues en dehors de l’Union soviétique, en grande partie à la demande de partenaires commerciaux tels que le Foreign Oil Committee et le Petroleum Industry War Council., Les États-Unis évitèrent ainsi l’acquisition territoriale manifeste, comme celle des empires Britannique et français, comme étant trop coûteuse, choisissant l’option moins coûteuse de forcer les pays à ouvrir leur porte au capitalisme américain.

bien que les États-Unis aient été le dernier grand belligérant à se joindre à la Seconde Guerre mondiale, ils ont commencé à planifier le monde d’après-guerre dès le début du conflit. Cette vision d’après-guerre trouve son origine dans le Council on Foreign Relations (CFR), une organisation dirigée par une élite économique qui s’est intégrée à la direction du gouvernement., Le groupe d »études sur la guerre et la paix de CFR a offert ses services au Département d » État en 1939 et un partenariat secret pour la planification de l  » après-guerre développé. Les dirigeants de CFR Hamilton Fish Armstrong et Walter H. Mallory ont vu la Seconde Guerre mondiale comme une  » grande opportunité « pour les États-Unis d’émerger comme » la première puissance du monde. »

cette vision de l’empire supposait la nécessité des États-Unis de” policer le monde  » au lendemain de la guerre. Cela n’a pas été fait principalement par altruisme, mais par intérêt économique., Isaiah Bowman, un agent de liaison clé entre le CFR et le département d’État, a proposé un « Lebensraum économique américain. »Cela s’est construit sur les idées de L’éditeur Time-Life Henry Luce, qui (dans son essai « American Century”) a écrit: « les Tyrannies peuvent nécessiter une grande quantité d’espace de vie la liberté exige et nécessitera beaucoup plus d’espace de vie que la tyrannie. »Selon le biographe de Bowman, Neil Smith:

mieux que le siècle américain ou la Pax Americana, la notion de Lebensraum américain capture la géographie historique spécifique et globale des États-Unis., ascension au pouvoir. Après la Seconde Guerre mondiale, la puissance mondiale ne se mesurerait plus en termes de terres colonisées ou de pouvoir sur le territoire. Au contraire, la puissance mondiale a été mesurée en termes directement économiques. Le commerce et les marchés sont maintenant considérés comme les nexuses économiques de la puissance mondiale, un changement confirmé dans l’accord de Bretton Woods de 1944, qui non seulement a inauguré un système monétaire international, mais a également créé deux institutions bancaires centrales—le Fonds Monétaire International et la Banque mondiale—pour superviser l’économie mondiale., Ceux-ci représentaient les premières planches de l’infrastructure économique du Lebensraum américain d’après-guerre.

1947-1952 Guerre froide en Europe occidentale: « Empire sur invitation »modifier

avant sa mort en 1945, le président Roosevelt prévoyait de retirer toutes les forces américaines d’Europe dès que possible. Les actions soviétiques en Pologne et en Tchécoslovaquie ont conduit son successeur Harry Truman à reconsidérer., Fortement influencés par George Kennan, les décideurs de Washington pensaient que l’Union Soviétique était une dictature expansionniste qui menaçait les intérêts américains. Dans leur théorie, la faiblesse de Moscou était qu  » il devait continuer à se développer pour survivre; et que, en contenant ou en arrêtant sa croissance, la stabilité pourrait être atteinte en Europe. Le résultat fut la Doctrine Truman (1947) concernant la Grèce et la Turquie. Une deuxième considération tout aussi importante était la nécessité de restaurer l’économie mondiale, ce qui nécessitait la reconstruction et la réorganisation de l’Europe pour la croissance., Cette question, plus que la menace soviétique, a été la principale impulsion derrière le Plan Marshall de 1948. Un troisième facteur a été la prise de conscience, en particulier par la Grande-Bretagne et les trois nations du Benelux, que la participation militaire américaine était nécessaire . Geir Lundestad a commenté l’importance de « l’empressement avec lequel L’amitié de L’Amérique a été recherchée et son leadership salué…. En Europe occidentale, L’Amérique a construit un empire « sur invitation «  » en même temps, les États-Unis se sont ingérés dans la politique italienne et française afin de purger les élus communistes qui pourraient s’opposer à de telles invitations.,

Post-1954: Corée, Vietnam et « internationalisme impérial »Edit

En dehors de l’Europe, l’impérialisme américain était plus nettement hiérarchisé « avec des caractéristiques libérales beaucoup plus faibles.” La Politique de la guerre froide s’est souvent trouvée opposée à la décolonisation complète, en particulier en Asie. La décision des États-Unis de coloniser certaines des îles du Pacifique (qui étaient auparavant détenues par les Japonais) dans les années 1940 allait directement à l’encontre de la rhétorique de L’Amérique contre l’impérialisme. Le général Douglas MacArthur a décrit le Pacifique comme un  » lac Anglo-Saxon. »Dans le même temps, les États-Unis., ne revendiquait pas le contrôle de l’état sur une grande partie du territoire continental, mais cultivait des membres amicaux des élites des pays décolonisés—des élites souvent dictatoriales, comme en Corée du Sud, en Indonésie et au Sud-Vietnam.

en Corée du Sud, les États-Unis se sont rapidement alliés à Syngman Rhee, leader de la lutte contre la République populaire de Corée qui a proclamé un gouvernement provisoire. L’appel de masse pour un gouvernement coréen indépendant et unifié a été réprimé par les forces de Rhee, qui ont été supervisés par L’armée américaine., Cette violence d’avant la guerre de Corée a causé la mort de 100 000 personnes, en majorité des civils. Avec le document 68 du Conseil de sécurité nationale et la guerre de Corée qui a suivi, les États-Unis ont adopté une politique de « recul” contre le communisme en Asie. John Tirman, un théoricien politique américain a affirmé que cette politique a été fortement influencée par la politique impérialiste de l »Amérique en Asie au 19ème siècle, avec ses objectifs de christianiser et américaniser les masses paysannes.

Au Vietnam, aux États-Unis., évita sa rhétorique anti-impérialiste en soutenant matériellement l’Empire français dans une contre-insurrection coloniale. Influencés par la Politique de la Grande Région, Les États-Unis ont finalement assumé la responsabilité totale de la guerre contre les communistes vietnamiens, y compris la suppression des élections nationales lorsqu’il semblait que Ho Chi Minh gagnerait. Les batailles qui ont suivi ont conduit à des opérations antipersonnel à grande échelle au Sud-Vietnam, au Nord-Vietnam, au Laos et au Cambodge, conduisant Martin Luther King Jr.à qualifier le gouvernement américain de « plus grand pourvoyeur de violence dans le monde aujourd’hui.”