Introduction à la psychologie (Français)
Lobes du cerveau
Les quatre lobes du cerveau sont les lobes frontal, pariétal, temporal et occipital (Figure 2). Le lobe frontal est situé dans la partie avant du cerveau, s’étendant jusqu’à une fissure connue sous le nom de sillon central. Le lobe frontal est impliqué dans le raisonnement, le contrôle moteur, l’émotion et le langage., Il contient le cortex moteur, qui est impliqué dans la planification et la coordination du mouvement; le cortex préfrontal, qui est responsable du fonctionnement cognitif de niveau supérieur; et la zone de Broca, qui est essentielle à la production du langage.
la Figure 2. Les lobes du cerveau sont montrés.
Les personnes qui subissent des dommages à la région de Broca ont de grandes difficultés à produire un langage de quelque forme que ce soit., Par exemple, Padma était une ingénieure en électricité qui était socialement active et une mère attentionnée et impliquée. Il y a une vingtaine d’années, elle a eu un accident de voiture et a subi des dommages dans sa région de Broca. Elle a complètement perdu la capacité de parler et de former tout type de langage significatif. Il n’y a rien de mal avec sa bouche ou ses cordes vocales, mais elle est incapable de produire des mots. Elle peut suivre les instructions mais ne peut pas répondre verbalement, et elle peut lire mais ne plus écrire. Elle peut faire des tâches de routine comme courir au marché pour acheter du lait, mais elle ne pouvait pas communiquer verbalement si une situation l’exigeait.,
la Figure 3. (a) Phineas Gage tient la tige de fer qui a pénétré son crâne dans un accident de construction de chemin de fer en 1848. (b) le cortex préfrontal de Gage a été gravement endommagé dans l’hémisphère gauche. La tige est entrée dans le visage de Gage sur le côté gauche, est passée derrière son œil et est sortie par le haut de son crâne, avant d’atterrir à environ 80 pieds de distance. (crédit a: modification du travail par Jack et Beverly Wilgus
le cas le plus célèbre de lésion du lobe frontal est probablement celui d’un homme du nom de Phineas Gage., Le 13 septembre 1848, Gage (25 ans) travaillait comme contremaître de chemin de fer dans le Vermont. Lui et son équipe utilisaient une tige de fer pour tasser des explosifs dans un trou de dynamitage afin d’enlever la roche le long du chemin de fer. Malheureusement, la tige de fer a créé une étincelle et a fait exploser la tige hors du trou de dynamitage, dans le visage de Gage et à travers son crâne (Figure 3). Bien que gisant dans une mare de son propre sang avec de la matière cérébrale émergeant de sa tête, Gage était conscient et capable de se lever, de marcher et de parler. Mais dans les mois qui ont suivi son accident, les gens ont remarqué que sa personnalité avait changé., Beaucoup de ses amis l’ont décrit comme n’étant plus lui-même. Avant l’accident, on disait que Gage était un homme bien élevé et doux, mais il a commencé à se comporter de manière étrange et inappropriée après l’accident. De tels changements de personnalité seraient compatibles avec une perte de contrôle des impulsions—une fonction du lobe frontal.
Au-delà des dommages au lobe frontal lui-même, des recherches ultérieures sur le trajet de la tige ont également identifié des dommages probables aux voies entre le lobe frontal et d’autres structures cérébrales, y compris le système limbique., Les connexions entre les fonctions de planification du lobe frontal et les processus émotionnels du système limbique étant rompues, Gage avait de la difficulté à contrôler ses impulsions émotionnelles.
cependant, certaines preuves suggèrent que les changements spectaculaires dans la personnalité de Gage ont été exagérés et embellis. Le cas de Gage s’est produit au milieu d’un débat du 19ème siècle sur la localisation—à savoir si certaines zones du cerveau sont associées à des fonctions particulières., Sur la base d’informations extrêmement limitées sur Gage, l’étendue de sa blessure et sa vie avant et après l’accident, les scientifiques avaient tendance à trouver un appui à leurs propres points de vue, quel que soit le côté du débat auquel ils étaient confrontés (Macmillan, 1999).