Introduction to Business [Deprecated] (Français)
Learning Outcomes
- Define statutory law
- Define common law
aux niveaux fédéral et des États, le droit des États-Unis remonte au système de common law du droit anglais, qui était en vigueur dans les colonies américaines à l’époque de la guerre D’indépendance. Depuis lors, le droit américain a grandement divergé de ses racines anglaises, tant en termes de fond que de procédure., Le principal départ s’est produit lorsque les États-Unis ont ratifié la Constitution en 1789. En effet, la Constitution et les lois fédérales et les lois prises en application de la Constitution ont été établies comme « la loi suprême du pays. »À partir de ce moment, le droit de la terre n’était plus basé sur les pratiques juridiques en Angleterre, mais est devenu distinctement américain et cultivé à la maison. Lorsque les différents états ont ratifié leurs constitutions d’état, les législatures d’État ont obtenu le pouvoir d’établir la loi de l’état, ou la « Loi de l’État., »Ensemble, cette collection de lois fédérales et étatiques constitue quelque chose que nous appelons souvent le » corps de loi. »Ce corps de loi régit le comportement des individus, des entreprises et même des gouvernements. Tout comme le corps humain, le corps de la loi” est composé de plusieurs parties, chaque exécution d’une fonction tout en travaillant ensemble. Dans cette section, nous examinerons deux des types de lois les plus fondamentaux, suivis par presque toutes les nations du monde: le droit statutaire et la common law.,
Une loi est une loi adoptée par une législature; et la loi statutaire est le corps de loi résultant de lois. Une loi-ou la loi statutaire-peut également être appelée législation. L’un des avantages du droit statutaire est que, qu’il s’agisse d’une loi fédérale ou d’un État, il s’agit d’une loi écrite que vous pouvez localiser et lire à la bibliothèque de droit ou en ligne. Ce n’est pas le cas de la common law, également appelée « loi non écrite », car elle n’est pas recueillie dans une seule source.,
Supposons que vous êtes dirigés vers la maison d’un ami pour regarder le football le dimanche, et sur votre chemin, vous vous arrêtez au supermarché du coin pour acheter de la bière et des bretzels pour le gang. Vous portez votre paquet de six et vos collations au comptoir pour payer, et le commis vous dit qu’elle est désolée, mais elle ne peut pas vous vendre la bière. Au début, vous pensez que c’est parce qu’elle soupçonne que vous êtes mineur, mais avant de pouvoir lui montrer votre carte d’identité, elle explique qu’elle ne peut pas vendre d’alcool avant midi parce que (1) c’est dimanche et (2) Vous êtes dans l’État de Caroline du Nord., Choqué, vous pensez qu’elle plaisante jusqu’à ce qu’elle vous renvoie à la loi NC suivante: N. C. La Loi Générale 18b-1004(c) stipule: « il sera illégal de vendre ou de consommer des boissons alcoolisées dans des locaux autorisés à partir du moment où la vente ou la consommation doit cesser le dimanche matin jusqu’à midi ce jour-là. »Aucune quantité de mendicité ou de plaidoirie ne vous procurera la bière, car le propriétaire du supermarché sait que si elle viole la loi générale N. C. 18b-1004(c), la licence ABC du magasin pourrait être révoquée et ses ventes d’alcool terminées définitivement. Ceci est un exemple de droit statutaire.,
cependant, lorsque les constitutions fédérales et étatiques ont été écrites, il n’était pas possible d’anticiper et d’inclure toutes les lois possibles dans ces documents. Par exemple, en 1789, il n’y avait aucune raison d’écrire des lois interdisant aux gens de conduire des véhicules à moteur en état d’ébriété, car il n’y avait pas encore de véhicules à moteur—les gens montaient encore à cheval. Au lieu de cela, la Constitution a prévu des dispositions pour que le droit évolue au fur et à mesure de l’évolution de la société. En 1803, le juge en chef de la Cour suprême des États-Unis, John Marshall, a déclaré que « c’est la province et le devoir du département judiciaire de dire ce qu’est la loi.,” Ce type de loi faite par un juge est la common law. La jurisprudence est développée par les juges, les cours et les tribunaux similaires et, au fil du temps, les décisions prises dans des affaires individuelles établissent des précédents pour des affaires futures. Un précédent signifie que les décisions que les juges ont rendues dans des affaires antérieures guident la façon dont les affaires futures sont tranchées. Dans les systèmes de common law, ce principe est appelé stare decisis, et il a un effet contraignant sur les juges et les tribunaux: Stare decisis soutient que les affaires doivent être tranchées selon des règles de principe cohérentes afin que des faits similaires donnent des résultats similaires., Si la Cour conclut que le différend actuel est fondamentalement distinct des affaires antérieures, les juges ont le pouvoir et le devoir de faire la loi en créant un précédent. Par la suite, la nouvelle décision devient un précédent et liera les futurs tribunaux.
William Frantz de l’École Élémentaire, de la Nouvelle-Orléans, 1960. « Après qu’un tribunal fédéral ait ordonné la déségrégation des écoles dans le Sud, les marshals américains ont escorté une jeune fille noire, Ruby Bridges, à l’école. »
Dans Brown v. Board of Education, l’affaire historique concernant la ségrégation raciale aux États-Unis., écoles publiques, La Cour suprême a finalement rendu une décision qui a établi un nouveau précédent juridique. Au cœur de l’affaire se trouvait l’affirmation selon laquelle les systèmes scolaires séparés pour les noirs et les blancs étaient intrinsèquement inégaux et violaient ainsi la Clause de Protection égale du quatorzième amendement de la Constitution des États-Unis.
Après la répétition de l’affaire en 1953, le juge en chef Warren réussit à convaincre tous les juges d’appuyer une décision unanime déclarant inconstitutionnelle la ségrégation dans les écoles publiques., Le 14 mai 1954, il a rendu l’avis de la Cour: « nous concluons que dans le domaine de l’éducation publique, la doctrine du » séparé mais égal » n’a pas sa place. Les établissements d’enseignement séparés sont intrinsèquement inégaux. . . »
bien qu’il faudrait de nombreuses années avant que toutes les écoles publiques américaines soient déségrégulées, la décision de la Cour suprême dans Brown a été le tournant juridique qui a ouvert la voie à ce changement. En vertu de la common law, le précédent établi était que les établissements d’enseignement séparés pour différentes races sont intrinsèquement inégaux.,
Vérifiez votre compréhension
répondez à la ou aux questions ci-dessous pour voir dans quelle mesure vous comprenez les sujets abordés ci-dessus. Ce court quiz ne compte pas pour votre note dans la classe, et vous pouvez le reprendre un nombre illimité de fois.
utilisez ce quiz pour vérifier votre compréhension et décider si (1) étudier plus avant la section précédente ou (2) passer à la section suivante.