Jeux Olympiques d’HIVER; Les Juges ' le juge dit que Baiul mérite l’or
Baiul a parcouru une distance stupéfiante au cours des trois années qui se sont écoulées depuis qu’elle était essentiellement orpheline lorsque sa mère est décédée d’un cancer. Jusqu’à ce qu’elle remporte le championnat du monde 1993 à Prague, elle était une inconnue de patinage. Maintenant, elle est également championne olympique, une patineuse joyeuse avec une grâce swanlike et une expérience de vie qui lui a donné une profondeur de personnalité et une maturité au-delà de ses années.
« Nancy n’a pas fait de triple flip, et Oksana a eu un très bon triple lutz au début », a déclaré Lindgren, l’arbitre., « Les spins D’Oksana sont très beaux et plus intéressants que ceux de Nancy. Nous avons senti le programme d »Oksana a été présenté mieux que Nancy. Nancy était assez lent et prudent avec son patinage. Certains juges ont estimé Qu’Oksana était meilleure, en particulier avec la marque de présentation. »
Le mérite technique de la performance d’un patineur devrait être jugé sur plus qu’une simple liste de sauts, a déclaré Lindgren. Spins, spirales when lorsque le corps du patineur est parallèle à la glace, la jambe soulevée au-dessus de la tête and et le jeu de jambes devrait être dûment pris en compte., À ce niveau, dit-elle, Baiul était le vainqueur, même de justesse.
« le triple lutz D’Oksana était de meilleure qualité than plus haut et plus long Nancy que Nancy, et elle avait un bien meilleur atterrissage », a déclaré Lindgren, se référant au saut où une patineuse fait une longue approche courbée, tape sur la glace avec son piquet, lance du bord extérieur arrière d’un patin et atterrit sur le bord extérieur arrière de l’autre patin. Les tours volants d »Oksana sont d » une meilleure qualité, tout comme ses séquences de pas. Nancy a une bonne séquence de pas., »Les sauts exagérés
la spirale de marque de Kerrigan, où elle attrape sa jambe droite et la maintient derrière elle dans une Glisse élégante, « est une belle spirale, mais c’est la seule », a déclaré Lindgren. « La plupart des journalistes, malheureusement, mais aussi les juges mettent l’accent sur les sauts. Nous voulons voir de bons programmes. Il doit y avoir au moins quatre tours; ils doivent être de bonne qualité. Les séquences de pas sont censées être difficiles. »
rien, cependant, ne s’est avéré aussi difficile que le choix entre Baiul et Kerrigan.
« personne ne peut dire qui était le meilleur ou le pire », a déclaré Lindgren à propos de Baiul et Kerrigan., « Ils étaient très similaires. Nous devons prendre une décision difficile à prendre en 20 secondes. Il est pas si facile quand vous le faites si rapide de penser à tous les petits détails. Je pourrais donner L’or à Kerrigan ou Baiul. Parfois, il est plus que vous pouvez manipuler, c’est tellement dur. C’est la décision la plus difficile que j’ai jamais vu. Je le pense. Absolument. »