les droits des États et la guerre civile
faits, informations et articles sur les droits des États, l’une des causes de la guerre civile
Les droits des États résumé: les droits des États est un terme utilisé pour décrire la lutte en cours pour le pouvoir politique aux États-Unis entre le gouvernement fédéral et les états individuels, telle que décrite dans le dixième amendement et si les États-Unis sont une entité unique ou une fusion de nations indépendantes., Dans les temps modernes, le terme droits des États est également venu à symboliser l’opposition de certains États aux lois fédérales contre la ségrégation raciale et la discrimination.
droits des États dans les Colonies
lorsque les 13 colonies indépendantes d’origine ont annoncé leur indépendance de la Grande-Bretagne en 1776, elles se considéraient comme des États souverains (indépendants). Les exigences de la guerre révolutionnaire ont forcé les États à reconnaître la nécessité d’un gouvernement central. Le Congrès Continental a établi des Articles de la Confédération, un accord qui a créé un gouvernement central faible., Dans les années qui ont suivi la guerre D’indépendance, des états individuels ont créé leurs propres lois, tenté de conclure eux-mêmes des traités étrangers, etc. L’Europe considérait les jeunes États-Unis comme faibles. La polyglotte des lois, le danger de l’Europe et la réponse inefficace du gouvernement national à la rébellion de Shay dans le Massachusetts ont convaincu de nombreux Américains qu’une « union plus parfaite” était nécessaire. La Constitution des États-Unis, sous laquelle le pays fonctionne depuis 1789, a renforcé le gouvernement central à bien des égards, y compris la fiscalité, la capacité d’appeler des milices d’État pour le service national, etc., Il a également établi certains droits individuels dans toute la nation, y compris les libertés d’expression, de réunion, de religion, etc. Le neuvième amendement a déclaré: « L’énumération dans la Constitution de certains droits ne doit pas être interprétée comme déniant ou dénigrant d’autres conservés par le peuple”, et le dixième amendement dit: « les pouvoirs Non délégués aux États-Unis par la Constitution, ni interdits par elle aux États, sont réservés respectivement aux États, ou au peuple. »Ces deux amendements ont assuré aux États une autonomie continue dans la gestion de la plupart de leurs affaires intérieures.,
esclavage et droits de douane
des différends ont parfois surgi. Pendant la guerre de 1812, les États De La Nouvelle-Angleterre se réunirent pour discuter de leur sécession de l’Union parce que la guerre interférait avec leur commerce avec la Grande-Bretagne. En 1832, les tarifs nationaux qui profitaient aux fabricants du Nord tout en nuisant à l’économie des États du Sud menèrent à la crise de L’annulation, au cours de laquelle la Caroline du Sud déclara les tarifs nuls et non avenus. L’État a menacé de quitter l’Union, mais un compromis a été trouvé qui a temporairement désamorcé la crise.,
ce qui a mis en avant la question des droits des États, c’est le changement des attitudes à l’égard de l’esclavage. Les abolitionnistes du Nord ont commencé à attaquer avec véhémence l’institution et les États qui ont continué à la pratiquer, presque tous en dessous de la ligne Mason-Dixon. Certains habitants du Nord ont aidé à la fuite d’esclaves en fuite (une violation des dispositions de la Constitution qui faisaient d’un fugitif d’un État un fugitif dans tous les États) et des foules ont parfois agressé des propriétaires d’esclaves et des chasseurs d’esclaves à la recherche de fugitifs., (L’esclavage existait à l’origine dans tous les états, et les rédacteurs de la Constitution évité d’aborder la question de la perpétuation ou la fin de l’esclavage afin d’obtenir la ratification de tous les etats.) Lorsque la victoire dans la guerre du Mexique (1846-48) a conduit les États-Unis à étendre leur territoire jusqu’à l’océan Pacifique, la question de savoir s’il faut autoriser ou non l’esclavage dans les nouveaux territoires. Le débat sur l’esclavage s’est intensifié, créant un fossé grandissant entre les États esclavagistes et les états non esclavagistes., Quand un « parti purement régional », le nouveau Parti républicain a balayé les élections de 1859 dans le Nord et le candidat du parti Abraham Lincoln, un ennemi avoué de l’expansion de l’esclavage, les États du Sud ont fait sécession de l’Union. Voir Causes de la guerre civile sur HistoryNet.
après la guerre civile
Il a été dit qu’avant la guerre civile, le pays était appelé « les États-Unis sont are ” mais après la guerre, la description est devenue « les États-Unis sont … ” mais les questions de pouvoir fédéral contre État ont continué à surgir., La Virginie a poursuivi en justice pour récupérer certains de ses comtés de l’Ouest qui faisaient partie de l’état séparatiste de Virginie-Occidentale pendant la guerre, mais a été repoussée par la Cour suprême, et la Reconstruction a soulevé de nombreuses questions fédérales contre les États.
dans L’arrêt Gitlow C. New York de 1925, La Cour a jugé que la Déclaration des droits s’applique aux États ainsi qu’au gouvernement fédéral, conformément au 14e amendement. En 1948, un groupe de délégués du Sud quitta la Convention nationale démocratique et forma le parti des droits des États (surnommé le Dixiecrats)., La raison de la scission du parti était que le Parti démocrate, traditionnellement conservateur, devenait plus libéral et avait adopté une plate-forme pour les prochaines élections qui appelait à une législation fédérale anti-lynchage, à l’abolition des taxes de vote aux élections fédérales (qui avaient été utilisées pour empêcher les Afro-Américains de voter), à la déségrégation des services militaires américains et à la création d’un comité permanent des pratiques équitables en matière d’emploi pour prévenir la discrimination raciale., Le parti des droits des États, avec le sénateur de Caroline du Sud Strom Thurmond comme candidat à la présidence et le gouverneur du Mississippi Fielding L. Wright comme vice-président. Ils ont reçu 1,2 million de voix et 39 délégués électoraux, loin d’être assez pour mener l’élection, mais « les droits des États” sont devenus le cri de ralliement de l’opposition aux politiques de déségrégation et de lutte contre la discrimination mandatées par le gouvernement fédéral dans les décennies suivantes. La décision historique de la Cour suprême dans Brown vs., Conseil de L’éducation qui a trouvé des politiques racialement « séparées mais égales” inconstitutionnellement refusé aux enfants noirs les mêmes possibilités d’éducation que les enfants blancs, conduisant à des manifestations généralisées contre la déségrégation des droits des États dans les États conservateurs.
au cours des dernières années, les philosophies des droits des États ont été adoptées par beaucoup de ceux qui s’opposent à la croissance du gouvernement fédéral et à sa reconnaissance des changements sociaux tels que la légalisation de l’avortement., L’Affordable Care Act, largement connu sous le nom D’Obamacare, a suscité d’intenses débats sur la capacité du gouvernement fédéral à forcer les États à adopter une loi nationale sur les soins de santé.