Les lois sur les boissons alcoolisées étranges du Canada
Canada
Andre Mayer – CBC News
publié le 13 mai 2011
dernière mise à jour le 17 mai 2011
La décision de L’animateur de Radio Terry David Mulligan de traverser la frontière de la COLOMBIE-BRITANNIQUE pour se rendre en Alberta avec une caisse de vin le 13 mai visait à attirer l’attention sur une loi ancienne et dépassée régissant l’alcool au pays.
La B. C., le boeuf de l’animateur de radio est conforme à la Loi canadienne sur l’Importation de liqueurs enivrantes, une loi de 1928 qui stipule que « nul ne doit importer, envoyer, prendre ou transporter, ou faire importer, envoyer, prendre ou transporter, dans une province ou à partir de tout endroit au Canada ou à l’étranger, une liqueur enivrante. »
la seule façon de déplacer légalement une bouteille de vin d’une province à une autre — ou d’un autre pays au Canada — est avec la permission de la Régie provinciale des alcools., Mulligan soutient que c’est un inconvénient pour les consommateurs et un obstacle pour les vignerons qui espèrent élargir leur clientèle.
publicité
la loi rappelle l’héritage de la Prohibition, un mouvement de tempérance qui a éclaté au Canada et aux États-Unis au début du 20e siècle.
« vous ne pouvez pas comprendre les lois nord-américaines sur les alcools à moins de les remonter à la Prohibition., »
— avocat spécialisé dans le vin Mark Hicken
la Loi canadienne sur l’expédition de l’alcool visait à contrecarrer les bootleggers et a conduit à un transfert progressif de la responsabilité fédérale aux provinces en matière d’alcool. Chaque province a établi un organisme qui supervise la distribution, la vente et la consommation de vin, de bière et de spiritueux.
« un avocat en Californie m’a dit un jour: » vous ne pouvez pas comprendre les lois nord-américaines sur les alcools à moins de les remonter à la Prohibition », explique Mark Hicken, avocat spécialisé dans le vin et avocat à Vancouver.,
« vous regardez n’importe quelle structure réglementaire en Amérique du Nord et si elle était examinée dans une perspective mondiale, vous la regarderiez avec stupéfaction, comme » Que se passe-t-il ici?’ Cela remonte vraiment à la mentalité D’interdiction du contrôle et au lent relâchement du contrôle au fil des ans. »
Le mandat initial de la Loi sur le transport de l’alcool était moral, dit Hicken, mais il est devenu une considération financière.,
« les lois sur le transport maritime ont été adoptées pour mettre fin au trafic de bootlegging interprovincial à la suite de l’abrogation de L’interdiction à différents moments et dans différentes provinces », explique Hicken. « Aujourd’hui, la principale raison de la poursuite de ces lois est l’argent – les régies des alcools veulent maintenir un contrôle absolu sur toutes les boissons alcoolisées dans leur juridiction afin qu’elles puissent y prélever une majoration. »
publicité
parce que les provinces font leurs propres lois, il y a des divergences d’une région à l’autre.,
Le Québec, par exemple, a toujours adopté une attitude plus de laisser-faire à l’égard de l’alcool. C’était la seule juridiction au Canada ou aux États-Unis qui n’imposait pas d’interdiction complète et elle demeure plus détendue sur deux questions clés. Le premier est l’âge de consentement au Québec (ainsi qu’au Manitoba et en Alberta), l’âge légal est de 18 ans. L’autre est la disponibilité générale de l’alcool.,
« selon l’endroit où vous vous trouvez , le marché de détail est différent », explique André Fortin, directeur des affaires publiques à L’Association des Brasseurs du Canada.
« Au Québec, vous pouvez acheter de la bière dans les magasins du coin et les épiceries, alors qu’en Ontario, vous ne pouvez l’acheter qu’au Beer Store et à la Régie des alcools de l’Ontario. Et vous avez d’autres provinces comme L’Alberta, qui offre un marché de détaillants privés, vous avez des marchés mixtes en Colombie-Britannique, vous avez des marchés réservés au gouvernement comme le Nouveau-Brunswick, L’Île-du-Prince-Édouard et la Nouvelle-Écosse., »
Il existe également des différences dans le concept d’apporter votre propre vin aux restaurants. Actuellement, en Alberta, en Ontario, au Québec et au Nouveau-Brunswick, les restaurants peuvent demander un permis d’alcool qui leur permettra de servir du vin que les clients apportent eux-mêmes. (Les restaurants facturent des frais de bouchon pour cette fonction.)
L’an dernier, L’Association des Brasseurs du Québec a fait pression sur le gouvernement provincial pour qu’il accorde la même considération à la bière.
PUBLICITÉ
B. C., ne permet pas ce service, mais il a récemment changé sa loi pour que les clients du restaurant qui n’ont pas terminé une bouteille de vin puissent la ramener à la maison avec eux.
Mais il y avait des conditions.
« la règle est que le restaurant doit le refermer pour vous, et il est censé être sur le siège arrière ou le coffre de la voiture », explique Hicken. « Je pense que c’est un bon compromis. »