liste des Celtics de Boston liste des Celtics de Boston 2021
attaque
Performance globale de l’équipe
L’attaque des Celtics n’était pas une attaque extrêmement volumineuse, mais ils ont pu jouer un style de basket-ball efficace. Une équipe du top-5 dans la NBA cette année, ils ne se sont classés que 11e mais ont connu du succès en raison d’une note offensive impressionnante de 112,9, ce qui était suffisant pour la 5e place dans la NBA. Ils werenít une équipe au rythme extrêmement rapide, classement dans la moitié inférieure de la ligue, mais ont pu imposer leur volonté sur l’opposition.,
Boston très efficace en ce qui concerne les panneaux offensifs et le classement général rebondissant dans les dix premiers dans les deux catégories. Pour aller de pair avec leur capacité à attaquer le verre, ils ont également joué une marque de basket-ball sans erreur, qui est à égalité pour une équipe dirigée par Brad Stevens. Les Celtics ont été en mesure de limiter les revirements à un peu moins de 14 par match qui s’est classé 7e dans la NBA.
la combinaison d’un rebond offensif efficace et d’une réduction des cadeaux a permis à une équipe de tir au milieu de la route (en termes de pourcentages) de capitaliser sur ses opportunités offensives., Les Celtics étaient assez banales en termes de tir offensif et de partage du basket-ball.
ils se sont classés 18e dans la NBA en pourcentage de field goal tirant 46% du terrain. Les Celtics étaient une équipe extrêmement axée sur l’isolement avec 6.8% de leurs possessions étant des ensembles d’isolement (T-7 le plus dans la NBA). Jayson Tatum a joué un grand rôle dans ce domaine avec plus de 15% de ses biens sortant de l’isolement. Cette attaque lourde d’isolement a entraîné des mouvements de balle stagnants à certains moments, ce qui indique qu’ils ne se classent que dans les 6 derniers de la ligue en termes de passes décisives par match (22,8 par match)., Ils ont compensé cela en étant une équipe assez efficace d’au-delà de l’arc tirant un peu plus de 36% de la terre à 3 points.
Performance individuelle clé
les Celtics se sont appuyés sur un petit noyau de joueurs pour la majeure partie de leur production offensive. Ils avaient quatre marqueurs de 20+ points en Jayson Tatum, Kemba Walker et Jaylon Brown ainsi qu’un Gordon Hayward qui revenait avec une moyenne d’un peu plus de 17 points par match.
Tatum et Brown ont tous deux fait d’énormes sauts cette année, ce qui a porté ses fruits pour Boston. Ces deux pays ont connu de véritables années d’évasion et ont enregistré une augmentation combinée de 15 points par rapport à l’année dernière., Ces grands sauts de notation sont également venus avec des augmentations des pourcentages de tir spécifiquement pour Brown. Tatum a maintenu son pourcentage de buts sur le terrain stable par rapport à l’année dernière tout en augmentant ses pourcentages de 3 points à 40%. Brown, quant à lui, a fait d’énormes progrès en faisant passer son% FG de 46% à 49% et son% 3P de 34 à 38%.
avec le grand développement des joueurs susmentionné, Boston a remplacé tout le départ D’Irvingís créé avec Kemba Walker et Gordon Hayward revenant au joueur que nous avons connu dans L’Utah., Walker didnít mis en place des chiffres aussi voyants que Kyrie, mais il était plus ou moins tout aussi efficace et est venu sans les problèmes de chimie qui semblent suivre Irving. Hayward a pu mettre en place une énorme année de rebond en augmentant son score à 17 points par match (une augmentation de 6 points par rapport à l’année précédente) pour aller de pair avec un sommet en carrière en FG% et rebonds.
Ce noyau a fourni la majeure partie du gros travail sur le plan offensif, mais il y avait d’autres contributeurs notables qui méritent des éloges. Tout d’abord, Marcus Smart a pu mettre en place un sommet de carrière de 13.,5 points par match tout en tirant un respectable 35% de profondeur et correspondant à son sommet en carrière dans les passes décisives. Smart peut encore renforcer son profil offensif en gardant constamment ses pourcentages de tir où ils étaient cette année.
leurs deux principaux bigs, Daniel Theis et Enes Kanter, ont pu combler le vide laissé par Horford au moins offensivement. Ils ont tous les deux été en mesure de moyenne 8+ points par match, 2+ rebonds offensifs par match, et ont tiré plus de 56% du terrain. L’offensive des Celtics étaitnít élite, mais il était certainement efficace., Il y a des domaines qu’ils devraient chercher à améliorer pour la prochaine, mais leur défense d’élite est la raison pour laquelle ils étaient une équipe de premier plan cette année, que je vais aborder ci-dessous.
Défense
Performance globale de l’équipe
les Celtics étaient sans aucun doute l’une des meilleures équipes défensives du basket-ball cette saison. Ils ont combiné des défenseurs de haut niveau avec une excellente défense d’équipe sous Brad Stevens, ce qui leur a permis de neutraliser souvent les plans de jeu des autres équipes.
la défense d »élite de Boston est évidente en les regardant jouer et est vue à travers pratiquement toutes les mesures., Ils se sont classés dans le top 5 en termes de classement défensif (4e), de points par match (2e), de passes décisives (2e), de pourcentage de buts marqués (4e) et de pourcentage de points marqués (3e). Pour en savoir plus sur ces classements impressionnants, ils ont limité les équipes adverses à 106,8 points par match, 22 passes décisives par match, 44% sur le terrain et 34% en profondeur.
Ces indicateurs montrent clairement à quel point leur performance défensive a été dominante cette année. En plus de limiter les oppositions score global et l’efficacité, ils ont également été en mesure de créer des revirements et des tirs d’effet., Les Celtics ont enregistré plus de 8 vols par match, 5,6 blocs par match, et ont forcé leurs adversaires à commettre un peu plus de 15 revirements par match. Ils se classent dans le top-10 dans chacune de ces trois catégories.
principales Performances individuelles
la performance défensive des Celtics était révélatrice d’un excellent travail d’équipe et de schémas, mais ils ont également plusieurs défenseurs d’élite. Les mesures défensives peuvent être incertaines les Celtics avaient quatre joueurs dans le top-35 joueurs pour les actions défensives., Tatum (9e), †Smart (18e), Hayward (20e) et Brown (33e) sont les joueurs qui ont été parmi les meneurs au chapitre des victoires défensives.
Une autre mesure qui a montré à quel point ces défenseurs de Boston étaient efficaces est la cote défensive individuelle. Les quatre joueurs qui étaient dans le classement pour les actions gagnantes étaient également dans le top-50 pour la cote défensive. Avec ceux de Daniel Theis a également été parmi les leaders de la ligue dans le classement défensif. Theis était le Celtic le mieux noté à la 16e place avec une note de 104.8, soit le nombre de points qu’un joueur permet pour 100 possessions.,
parallèlement à ces mesures plus avancées, de nombreux Celtics étaient également habiles à créer des vols et à bloquer des tirs. Smart (1.6), Tatum (1.4), et Brown (1.1) tous en moyenne voler un jeu tandis que Theis en moyenne sur un bloc par concours.
Un joueur qui a eu un grand impact sur la défensive dans limited était Robert Williams. Sur seulement 21 Jeux, et seulement 14 minutes par match, Williams a été en mesure de bloquer plus d’un coup par match et enregistrer un peu moins d’un vol par match (.9 SPG).
dans l’ensemble, les Celtics ont remporté beaucoup de succès en étant une équipe défensive légitime du top-3 dans la NBA., Il est intéressant de noter que C’était même avec Kanter qui était un défenseur remarquablement pauvre, en particulier dans le pick and roll, ainsi que Walker qui n’est pas exactement un défenseur de premier plan.
Coaching
Au cours des sept dernières années, Brad Stevens s’est fermement établi comme l’un des meilleurs entraîneurs de la NBA. Il a passé les sept de ces saisons à Boston et n’a connu que deux saisons perdantes (dont une saison 40-42) au cours de ses deux premières années., Après ces deux saisons perdantes, Stevens a maintenant mené les Celtics à ce qui serait 5 places en séries éliminatoires consécutives, y compris des apparitions consécutives en finale de la Conférence Est.
Stevens a mené les Celtics à des saisons productives grâce à son attaque de mouvement et a toujours eu de bonnes équipes de défense. Cette année est une nouvelle preuve qu’il est un grand entraîneur au plus haut niveau. Avec L’émergence de Tatum et Brown, cette saison a également montré qu’il pouvait vraiment se développer jeune tout en gagnant en même temps.,
Stevens n’a encore que 43 ans et il a mené cette équipe des Celtics à ce qui a été un peu une année de rebond après la fin de l’année précédente. Je m’attends à ce que Stevens reste à Boston dans un avenir prévisible et ne vois pas pourquoi les Celtics le quitteraient de sitôt.
où vont les Celtics d’ici?
Cette question est ouverte et pour une bonne raison. Les Celtics ont fait de grands progrès cette année et devraient avoir chaque joueur clé de retour l’année prochaine. Cela pose la question Où vont-ils d’ici?,
je crois que les Celtics ont la capacité de battre les Bucks et les Raptors, mais le faire est une autre histoire. Les Celtics wonít ont vraiment une marge de manœuvre en ce qui concerne le plafond salarial si Hayward et Kanter optent pour leurs offres. Ils volent ont une pléthore de projets d’immobilisations au cours des deux prochaines années qu’ils pourraient utiliser pour la profondeur, l’utilisation de monter dans le projet, ou de retourner à améliorer un besoin. Ils ne devraient pas avoir peur d’entrer dans l’année prochaine avec plus ou moins la même liste et espérer un développement ultérieur, mais il sera intéressant de voir comment le directeur général Danny Ainge attaque cette intersaison.,
FAQ sur L’alignement des Celtics de Boston
-
Gordon Hayward acceptera-t-il son option de joueur pour la saison 2020-2021?
-
les Celtics peuvent-ils trouver une prolongation avec Jayson Tatum avant qu’il ne soit libre (après la saison prochaine)?
-
Quels sont les plus grands besoins des Celtics?
-
qui sont les cibles potentielles des agents libres?
-
que vont faire les Celtics avec leurs 4 choix au repêchage de 2020?
Gordon Hayward acceptera-t-il son option de joueur pour la saison 2020-2021?,
Gordon Hayward est revenu à son jeu de calibre all-star auquel nous nous sommes habitués dans L’Utah, mais on peut toujours se demander s’il vaut le prix de 34 millions de dollars. Malheureusement pour les Celtics, la décision ne leur appartient pas. Hayward a une option de joueur pour la saison prochaine qui sera la dernière année de son contrat.
Il sera très peu probable que Hayward refuse ce salaire massif qui n’est pas nécessairement une mauvaise chose., Comme je l »ai dit précédemment, le jeu de Hayward a été amélioré cette année et je crois que les Celtics seront à l » aise de payer son gros salaire pour une saison de plus, puis de revenir sur les négociations lorsque son accord sera épuisé après la saison prochaine.
Cette question est celle qui ne pas nécessairement prendre effet à après la prochaine saison. Jayson Tatum sera toujours sous contrat jusqu’à la saison 2020-2021, mais deviendra une agence libre restreinte à l’intersaison., Il est clair que les Celtics devraient essayer de trouver une extension avec Tatum avant qu’il ne frappe l’agence libre de la même manière qu’ils l’ont fait avec Jaylen Brown.
Évidemment, c’est plus facile à dire qu’à faire, surtout après Brown superbe saison cette année, mais il devrait être une priorité à mon avis. Les Celtics auront le temps de le faire en particulier sur la base du fait qu’ils ne seront probablement pas trop occupés en agence libre cette intersaison., Les Celtics n »ont pas à se soucier de l »espace cap soit avec l » accord de Hayward sortir des livres au moment où l » extension Tatumís commencerait, mais cela pourrait rendre plus difficile de démissionner Hayward.
Ce sont les Celtics plus grands besoins?
dans l’ensemble, les Celtics sont une équipe assez complète et bien équilibrée, mais il y a toujours place à l’amélioration s’ils veulent battre les Bucks, les Lakers, etc., Comme je l’ai déjà mentionné et je le ferai à nouveau dans la prochaine question, Boston ne sera probablement pas avec combien de marge salariale pour travailler, mais aura un projet de capital. Si Hayward et Kanter optent pour leurs offres pour la saison prochaine, la liste des besoins devient encore plus petite. Un trou qui doit être rempli est le rôle de meneur de secours. Brad Wanamaker a rempli ce rôle cette année, mais je crois que les Celtics peuvent et trouveront dans la mise à niveau pour la place sur le banc derrière Kemba Walker.
Qui sont libres de potentiel de l’agent cibles?,
comme vous pouvez le dire par ma réponse à la dernière question, je m’attends à ce que les Celtics prennent un autre meneur ou un garde combo soit par l’agence libre ou le repêchage. Si les élus le font par le biais de l’agence libre, certaines options possibles seraient Jeff Teague, Rajon Rondo, Shabazz Napier, Reggie Jackson ou le retour de Brad Wanamaker. Je pense que Teague serait un bon choix s’ils sont capables de faire fonctionner l’argent.
Il y a aussi eu des rumeurs ces derniers temps que Tristan Thompson serait prêt à prendre un contrat d’un an bon marché pour rejoindre les Celtics., Je pense que ce serait un bon ajustement et donnerait à Boston une mise à niveau sur Kanter et clairement Thompson offrirait une présence défensive beaucoup plus fiable †au 5. Si Thompson finit à Boston, Je m’attendrais à ce que Kanter joue ailleurs.
que vont faire les Celtics avec leurs 4 choix au repêchage de 2020?
Danny Ainge est devenu un maître dans le stockage des choix et cette année ne fait pas exception. Les Celtics auront 3 choix de 1er tour et un choix de 2e tour au repêchage de 2020., Leurs choix de 1er tour à partir de Maintenant seront le 17e (de Memphis), le 26e (leur propre) et le 30e (de Milwaukee). Je pense qu’il serait sage de leur part d’essayer d’emballer ces choix pour essayer de monter ou d’acquérir un joueur établi (et potentiel bon marché). Le projet 2020 n’est pas très profond et les Celtics ont déjà une bonne profondeur, donc je crois que leur meilleure utilisation de ceux-ci.