MI5 (Français)

Le chef fondateur de la section de L’armée était Vernon Kell du South Staffordshire Regiment, qui est resté dans ce rôle jusqu’au début de la Seconde Guerre mondiale. Son rôle était à l’origine assez restreint; existant uniquement pour assurer la sécurité nationale par le contre-espionnage. Avec un personnel réduit, et travaillant en collaboration avec le service spécial de la police métropolitaine, le service était responsable de la direction générale et de l’identification des agents étrangers, tandis que le service spécial fournissait les effectifs nécessaires pour enquêter sur leurs affaires, arrêter et interroger.,

au lendemain de la déclaration de la Première Guerre mondiale, le Ministre de l’intérieur, Reginald McKenna, a annoncé qu ‘ « au cours des vingt-quatre dernières heures, pas moins de vingt-et-un espions, ou espions présumés, ont été arrêtés dans divers endroits du pays, principalement dans d’importants centres militaires ou navals, certains d’entre eux étant connus depuis longtemps des autorités pour être des espions », une référence aux arrestations dirigées par le service. Ces arrestations ont suscité une controverse historique récente., Selon l’histoire officielle du MI5, le nombre réel d’agents identifiés était de 22, et Kell avait commencé à envoyer des lettres aux forces de police locales le 29 juillet, les avertissant à l’avance des arrestations à effectuer dès la déclaration de guerre. Portsmouth Constabulary a sauté le pistolet et en a arrêté un le 3 août, et tous les 22 n « étaient pas en détention au moment où McKenna a fait son discours, mais l » histoire officielle considère l « incident comme un coup dévastateur pour l » Allemagne impériale, qui les a privés de tout leur réseau d  » espionnage, et a spécifiquement bouleversé le Kaiser., Ce point de vue a été contesté par Nicholas Hiley, qui a affirmé qu’il s’agissait d’une fabrication complète. En 2006, son article « entrer dans les listes » a été publié dans la revue Intelligence and National Security, décrivant les produits de ses recherches sur les fichiers récemment ouverts. Hiley a reçu une copie préalable de l’histoire officielle, et s’est opposé à la relecture de l’histoire. Il a ensuite écrit un autre article, « Re-entering the Lists », qui affirmait que la liste des personnes arrêtées publiée dans l’histoire officielle avait été concoctée à partir d’histoires de cas ultérieures.,

période de l’entre-deux-guerrit

le MI5 a connu un succès constant tout au long des années 1910 et 1920 dans son rôle de contre-espionnage. Tout au long de la Première Guerre mondiale, L’Allemagne a continuellement tenté d’infiltrer la Grande-Bretagne, mais le MI5 a été en mesure d’identifier la plupart, sinon la totalité, des agents envoyés. Le MI5 a utilisé une méthode qui dépendait d’un contrôle strict de l’entrée et de la sortie du pays et, surtout, d’une inspection à grande échelle du courrier. Dans les années d’après-guerre, l’attention s’est tournée vers les tentatives de l’Union Soviétique et du Komintern de soutenir subrepticement les activités révolutionnaires en Grande-Bretagne., L’expertise du MI5, combinée à l’incompétence précoce des Soviétiques, signifiait que le bureau réussissait à identifier correctement et à suivre de près ces activités.

entre-temps, le rôle du MI5 avait été considérablement élargi. En raison de l’hystérie des espions, le MI5 avait été formé avec beaucoup plus de ressources qu’il n’en avait réellement besoin pour traquer les espions allemands. Comme cela est courant dans les bureaucraties gouvernementales, cela a amené le service à élargir son rôle, à utiliser ses ressources de rechange. Le MI5 a acquis de nombreuses responsabilités supplémentaires pendant la guerre., Plus important encore, son rôle strict de contre-espionnage s’est considérablement estompé. Il devint un rôle beaucoup plus politique, impliquant la surveillance non seulement des agents étrangers, mais aussi des organisations pacifistes et anti-conscription, et du travail organisé. Cela était justifié par la croyance commune que l’influence étrangère était à l’origine de ces organisations. Ainsi, à la fin de la Première Guerre mondiale, le MI5 était une force d’enquête à part entière (bien qu’il n’ait jamais eu de pouvoirs d’arrestation), en plus d’être une agence de contre-espionnage., L’expansion de ce rôle s’est poursuivie après une brève lutte de pouvoir d’après-guerre avec le chef de la branche spéciale, Sir Basil Thomson.

Après la Première Guerre mondiale, le département de Kell a été considéré comme inutile par les politiciens soucieux du budget. En 1919, le budget du MI5 a été réduit de £100,000 et plus de 800 officiers à seulement £35,000 et 12 officiers. Dans le même temps, Sir Basil Thomson, de la branche spéciale, a été nommé Directeur du renseignement intérieur, commandant suprême de toutes les enquêtes nationales sur la contre-insurrection et le contre-renseignement., Par conséquent, comme L’historien officiel du MI5 Christopher Andrew l’a noté dans son histoire officielle Defence of the Realm (2010), le MI5 n’avait pas de rôle clairement défini dans la guerre Anglo-irlandaise. Pour aggraver encore la situation, plusieurs des officiers de Kell ont fait défection vers la nouvelle agence de Thomson, la direction du renseignement intérieur. Le MI5 n’a donc entrepris aucune opération de renseignement tangible de conséquence pendant la guerre D’indépendance irlandaise., MI5 a entrepris la formation des officiers de cas de l »armée britannique du Département du renseignement militaire (DMI), pour la soi-disant « section silencieuse » de l  » armée, autrement connu sous le nom M04(x). Rapidement formés par des vétérans du MI5 à Hounslow Barracks, à L’extérieur de Londres, ces officiers de l’armée M04(x) fraîchement frappés ont été déployés à Dublin à partir du printemps 1919. Au fil du temps, 175 officiers ont été formés et envoyés en Irlande. En Irlande, ils sont placés sous le commandement du Général Cecil Romer et de son adjoint, le Lieutenant-Colonel Stephen Searle Hill-Dillon.,

en avril 1919, le Colonel Walter Wilson du Département du renseignement militaire est arrivé à Dublin pour prendre en charge la gestion quotidienne de ces 175 officiers du renseignement de l’armée, et l’unité a été désignée comme la « Dublin District Special Branch » (DMI/MO4(x)/DDSB), car elle opérait exclusivement dans les limites du district militaire de Dublin de Royal Marine Colonel Hugh Montgomery du Département du renseignement Naval, a également été détaché à l »état-major du renseignement de Romer à ce moment., Les rapports d’après-action de l’armée britannique et les récits contemporains indiquent que le M04 (x) / DDSB était considéré comme une tenue très amateur. De graves contraintes de couverture, associées à l’abus d’alcool et à la fraternisation sociale avec les prostituées locales, seraient la chute de plusieurs de ces limiers amateurs. Malgré ces échecs, ce n »était pas le MI5, mais l » un des agents de Basil Thomson, John Charles Byrnes, un agent double au sein de l « IRA, qui a identifié Michael Collins, et est venu près d » organiser sa capture. Byrnes a été découvert comme un espion britannique et exécuté par L’IRA en mars 1920.,

L’état-major des services de renseignement de L’Armée républicaine irlandaise de Michael Collins a pénétré dans l’unité. En utilisant les détectives DMP Ned Broy et David Nelligan, Michael Collins a pu apprendre les noms et les logements des agents M04(x), appelés par les agents de L’IRA comme « le Gang du Caire ». Le Bloody Sunday, Collins ordonna à son unité de contre-renseignement, L’escouade, d’assassiner 25 agents du M04(x), plusieurs officiers des cours martiales britanniques, au moins un agent relevant de Basil Thomson, et plusieurs officiers du renseignement attachés à la Royal Irish Constabulary Auxiliary Division, dans leurs logements à travers Dublin., Bien que la fusillade de 14 officiers britanniques ait eu l’effet désiré sur le moral des Britanniques, à bien des égards, le Bloody Sunday était un travail bâclé. Trois des hommes de Collins ont été appréhendés après s « être livrés à une fusillade dans la rue, et au moins deux des officiers britanniques blessés n » avaient aucun lien avec les services de renseignement britanniques. De plus, avec MO4 (x) ayant déployé un total de 175 agents de la DDSB, l »opération de Collins n » a que temporairement ralenti l  » élan Britannique., En quelques jours, les 160 agents M04(x) restants ont été rétablis dans des quartiers sécurisés à L’intérieur d’hôtels solidement loyalistes à Dublin, d’où ils ont continué à poursuivre Collins et L’IRA sans relâche jusqu’à la trêve. En décembre 1920, l’ensemble du DDSB a été transféré du commandement de l’armée britannique au commandement civil sous le Commissaire de Police adjoint, le général Ormonde Winter, et a ensuite été connu sous le nom de « D Branch » dans le Château de Dublin. En janvier 1921, le très expérimenté agent du MI6 David Boyle arriva au Château de Dublin pour prendre en charge la gestion quotidienne de la d Branch., L »ancien commandant de l » unité, Le Colonel Wilson, a démissionné en signe de protestation pour avoir eu son commandement lui a pris. D Branch a prospéré sous la direction de Boyle. L »impact net de la grève de Collins du Bloody Sunday, 21 novembre 1920, était donc assez négligeable, même si l « IRA n »avait pas affronté des professionnels du MI5, mais seulement une tenue rapidement entraînée de » D-Listers « de l » armée amateur. Cet après-midi-là, une force mixte de L’armée britannique, de la Royal Irish Constabulary et des Black and Tans a riposté en abattant aveuglément 14 civils lors d’un match de Football Gaélique à Croke Park.,

en 1921, Sir Warren Fisher, inspecteur général du gouvernement pour les affaires de la fonction publique, a effectué un examen approfondi des opérations et des dépenses de la direction du renseignement intérieur de Basil Thomson. Il a publié un rapport cinglant, accusant Thomson de gaspiller à la fois de l’argent et des ressources, et de mener des opérations redondantes et inefficaces. Peu de temps après, lors d’une rencontre privée avec le premier ministre David Lloyd George, Sir Basil Thomson fut limogé et la direction du renseignement intérieur fut officiellement abolie., Avec Thomson à l’écart, Special Branch a été remis au commandement du Commissaire de la Division des enquêtes criminelles à Scotland Yard. Ce n »est qu » alors que Vernon Kell a pu à nouveau reconstruire le MI5, et retrouver son ancienne place en tant que chef de l « Agence d » espionnage domestique de la Grande-Bretagne.

le MI5 opère en Italie pendant l’entre-deux-guerres et aide Benito Mussolini à se lancer en politique avec un salaire hebdomadaire de 100£.

la baisse de l’efficacité du contre-espionnage du MI5 a commencé dans les années 1930. il a été, dans une certaine mesure, victime de son propre succès., Il n’a pas réussi à briser les modes de pensée qu’il avait développés dans les années 1910 et 1920. en particulier, il a été incapable de s’adapter aux nouvelles méthodes des services de renseignement soviétiques, le commissariat du peuple aux Affaires intérieures (NKVD) et la direction principale du renseignement (GRU). Il a continué à penser en termes d’agents qui tenteraient de recueillir des informations simplement par l’observation ou la corruption, ou de s’agiter au sein des organisations syndicales et des services armés, tout en se faisant passer pour des citoyens ordinaires., Le NKVD, quant à lui, avait développé des méthodes plus sophistiquées; il a commencé à recruter des agents au sein des classes supérieures, notamment de L’Université de Cambridge, qui étaient considérés comme un investissement à long terme. Ils ont réussi à gagner des positions au sein du gouvernement, et, dans le cas de Kim Philby, au sein du renseignement britannique lui-même, d »où ils ont pu fournir au NKVD des informations sensibles., Les plus performants de ces agents, Harold  » Kim  » Philby, Donald Maclean, Guy Burgess, Anthony Blunt et John Cairncross, passèrent inaperçus jusqu’après la Seconde Guerre mondiale et furent connus sous le nom de Cambridge Five.

Seconde Guerre mondiale

le MI5 connut un nouvel échec pendant la Seconde Guerre mondiale. Il était chroniquement mal préparé, tant sur le plan organisationnel qu’en termes de ressources, au déclenchement de la guerre; et tout à fait inégal à la tâche qui lui était assignée: l’internement à grande échelle d’étrangers ennemis dans le but de découvrir des agents ennemis., L’opération fut mal gérée et contribua au quasi-effondrement de l’agence en 1940. L’une des premières actions de Winston Churchill sur l’arrivée au pouvoir au début de 1940 a été de limoger le chef à long terme de L’agence, Vernon Kell. Il a été remplacé dans un premier temps par le Brigadier inefficace A. W. A. Harker, en tant que Directeur général par intérim. Harker à son tour a été rapidement remplacé par David Petrie, un homme du Secret Intelligence Service (sis), Harker restant son adjoint., Avec la fin de la bataille d’Angleterre et l’abandon des plans d’invasion (correctement rapportés par le SIS et le Bletchley Park Ultra project), la peur des espions s’atténua et la Politique d’internement fut progressivement inversée. Cela a allégé la pression sur le MI5 et lui a permis de se concentrer sur son principal succès en temps de guerre, le système dit « double-cross ». Il s’agissait d’un système basé sur une note interne rédigée par un officier du MI5 en 1936, qui critiquait la Politique de longue date d’arrestation et d’envoi en procès de tous les agents ennemis découverts par le MI5., Plusieurs avaient offert de faire défection en Grande-Bretagne une fois capturés; avant 1939, de telles demandes étaient invariablement refusées. La note préconisait de tenter de » transformer  » les agents capturés dans la mesure du possible et de les utiliser pour induire en erreur les agences de renseignement ennemies. Cette suggestion a été transformée en un système de tromperie massif et bien réglé pendant la Seconde Guerre mondiale.

à partir de la capture D’un agent nommé Arthur Owens, nom de code « Snow », le MI5 a commencé à offrir aux agents ennemis la possibilité d’éviter les poursuites (et donc la possibilité de la peine de mort) s’ils travaillaient en tant qu’agents doubles Britanniques., Les Agents qui ont accepté cela ont été supervisés par le MI5 pour transmettre de faux « renseignements » aux services secrets allemands, L’Abwehr. Cela a nécessité un effort organisationnel à grande échelle, car les informations devaient paraître précieuses mais être en réalité trompeuses. Un comité de haut niveau, le Wireless Board, a été formé pour fournir cette information. Le fonctionnement quotidien a été délégué à un sous-comité, le Comité vingt (ainsi appelé parce que les chiffres romains pour vingt, XX, forment une double croix). Le système a été un extraordinaire succès., Une analyse d’après-guerre des dossiers des services de renseignement allemands a révélé que sur les quelque 115 agents ciblés contre la Grande-Bretagne pendant la guerre, tous sauf un (qui s’est suicidé) avaient été identifiés et capturés avec succès, et plusieurs « transformés » en agents doubles. Le système a joué un rôle majeur dans la vaste campagne de tromperie qui a précédé le débarquement, conçue pour donner aux Allemands une fausse impression de l’emplacement et des horaires des débarquements (voir opération Fortitude).,

alors que le travail de double-croix traitait des agents ennemis envoyés en Grande-Bretagne, une opération à plus petite échelle dirigée par Victor Rothschild visait les citoyens britanniques qui voulaient aider L’Allemagne. L « opération » cinquième colonne « a vu un officier du MI5, Eric Roberts, se faire passer pour l »homme de la Gestapo à Londres, encourager les sympathisants nazis à lui transmettre des informations sur les personnes qui seraient prêts à aider l » Allemagne en cas d  » invasion. Lorsque ses recrues ont commencé à apporter des renseignements, il a promis de les transmettre à Berlin., L’opération a été profondément controversée au sein du MI5, les opposants arguant qu’elle équivalait à un piégeage. À la fin de la guerre, Roberts avait identifié environ 500 personnes. Mais le MI5 a décidé de ne pas poursuivre, et a plutôt couvert le travail, donnant même à certaines des recrues de Roberts des médailles nazies. Ils n’ont jamais dit la vérité.

Tous les étrangers entrant dans le pays ont été traités au London Reception Centre (LRC) de la Royal Patriotic School, qui était géré par la sous-section B1D du MI5; 30 000 ont été inspectés au LRC. Les agents ennemis capturés ont été emmenés au Camp 020, à Latchmere House, pour y être interrogés., Il était commandé par le Colonel Robin Stephens. Il y avait un camp de réserve, le Camp 020R, à Huntercombe, qui était principalement utilisé pour la détention à long terme de prisonniers.

on pense que deux officiers du MI5 ont participé à « un interrogatoire délicat » donné au Nazi Heinrich Himmler après son arrestation à un poste de contrôle militaire dans le village de Bremervörde, dans le nord de l’Allemagne, en Mai 1945. Himmler s’est ensuite suicidé lors d’un examen médical par un officier britannique au moyen d’une capsule de cyanure qu’il avait dissimulée dans sa bouche., L »un des officiers du MI5, Sidney Henry Noakes du corps de renseignement, a ensuite reçu la permission de garder les accolades de Himmler et le faux document d » identité qui avait conduit à son arrestation.

post-Seconde Guerre mondiale

la responsabilité personnelle du Premier ministre pour le service a été déléguée au ministre de L’intérieur David Maxwell-Fyfe en 1952, avec une directive émise par le Ministre de l’intérieur définissant le rôle et les objectifs du Directeur Général. Le service a ensuite été placé sur une base légale en 1989 avec l’introduction de la Loi sur le service de sécurité., Il s’agissait de la première reconnaissance de l’existence du service par le gouvernement.

l’après-guerre a été une période difficile pour le service, avec un changement significatif dans la menace que la guerre froide a commencé, défié par un KGB extrêmement actif, et l’incidence croissante du conflit en Irlande Du Nord, et le terrorisme international. Bien que peu de choses aient encore été publiées concernant les succès du service, il y a eu un certain nombre d’échecs en matière de renseignement qui ont créé de l’embarras tant pour le service que pour le gouvernement., Par exemple, en 1983, L’un de ses officiers, Michael Bettaney, a été surpris en train de vendre des informations au KGB. Il a par la suite été reconnu coupable d’espionnage.

à la suite de L’affaire Michael Bettaney, Philip Woodfield a été nommé conseiller du personnel des services de sécurité et de renseignement., Son rôle était d’être disponible pour être consulté par tout membre ou ancien membre des services de sécurité et de renseignement qui avait « des inquiétudes liées au travail de son service » qu’il n’avait pas été possible d’apaiser par les processus ordinaires des relations entre la direction et le personnel, y compris les propositions de publications.

Le service a joué un rôle déterminant dans la dissolution d’un important réseau D’espions soviétiques au début des années 1970, 105 membres du personnel de l’ambassade soviétique connus ou soupçonnés d’être impliqués dans des activités de renseignement ayant été expulsés du pays en 1971.,

un épisode impliquant le MI5 et la BBC est apparu au milieu des années 1980. l’Officier du MI5 Ronnie Stonham avait un bureau à la BBC et participait aux procédures de vérification.

une controverse a surgi lorsqu’il a été allégué que le service surveillait les syndicats et les politiciens de gauche. Un dossier a été conservé sur le premier ministre travailliste Harold Wilson de 1945, quand il est devenu membre du Parlement (MP), bien que l »historien officiel de l » agence, Christopher Andrew maintient que ses craintes de conspirations MI5 et mise sur écoute étaient sans fondement., En tant que ministre de l’intérieur, le député travailliste Jack Straw a découvert l’existence de son propre fichier datant de ses jours en tant qu’étudiant radical.

l’un des échecs les plus importants et les plus importants a été l’incapacité de détecter et d’appréhender de manière concluante le réseau d’espions « Cambridge Five », qui s’était formé dans l’entre-deux-guerres et avait réussi à pénétrer le gouvernement et les agences de renseignement elles-mêmes., Peter Wright (en particulier dans son livre controversé Spycatcher) et d’autres croient que des preuves mettent en cause L’ancien Directeur Général, Roger Hollis, ou son adjoint Graham Mitchell. L & apos; enquête sur les tendances de 1974 a révélé que cette accusation n & apos; avait pas été prouvée, et cette opinion a ensuite été soutenue par l & apos; ancien officier du KGB, Oleg Gordievsky. Un autre anneau d’espionnage, le Portland Spy Ring, exposé après une dénonciation par le transfuge soviétique Michael Goleniewski, a conduit à une vaste opération de surveillance du MI5.,

Il y a eu de fortes accusations portées contre le MI5 pour avoir manqué à son obligation de fournir des soins aux anciens agents de police qui avaient infiltré L’IRA provisoire pendant les Troubles. Les deux agents les plus notables, Martin McGartland et Raymond Gilmour, ont continué à résider en Angleterre en utilisant de fausses identités et, en 2012, ont lancé des procédures de test contre l’agence., Les deux hommes ont affirmé au journaliste Liam Clarke dans le Belfast Telegraph qu’ils avaient été abandonnés par le MI5 et qu’ils avaient été « laissés au sec malgré de graves problèmes de santé en raison de leur travail et des promesses somptueuses de soins à vie de leurs anciens patrons du renseignement ». Les deux hommes souffrent de trouble de stress post-traumatique (SSPT).

Après l’invasion de L’Afghanistan par les États-Unis, le 9 janvier 2002, le premier état-major du MI5 arrive à Bagram., Le 12 janvier 2002, à la suite d’un rapport d’un officier du MI6 selon lequel un détenu semblait avoir été maltraité auparavant, un officier du MI6 a reçu des instructions qui ont été copiées à tous les membres du personnel du MI5 et du MI6 en Afghanistan sur la façon de traiter les préoccupations concernant les mauvais traitements, faisant référence à des signes d’abus: « étant donné qu’ils ne sont pas sous notre garde ou notre contrôle, la loi ne vous oblige pas à intervenir pour protéger cela »., Il a poursuivi en disant que les Américains devaient comprendre que le Royaume-Uni ne tolérait pas de tels mauvais traitements et qu’une plainte devrait être déposée auprès d’un haut responsable américain s’il y avait une contrainte de la part des États-Unis en conjonction avec une interview du MI6.,

le rôle du service de sécurité dans la lutte contre le terrorismemodifier

La Fin De La Guerre Froide a entraîné un changement d’accent pour les opérations du service, assumant la responsabilité de l’enquête sur toutes les activités républicaines irlandaises lutter contre d’autres formes de terrorisme, en particulier ces dernières années la menace plus répandue de l’extrémisme islamique.,

alors que les forces de sécurité Britanniques en Irlande Du Nord ont fourni un soutien dans la lutte contre les groupes paramilitaires républicains et loyalistes depuis le début des années 1970, des sources républicaines ont souvent accusé ces forces de collusion avec les loyalistes. En 2006, une enquête du Comité du gouvernement irlandais a révélé qu’il y avait eu une collusion généralisée entre les forces de sécurité Britanniques et les terroristes loyalistes dans les années 1970, qui a fait dix-huit morts., En 2012, un examen fondé sur des documents par Sir Desmond De Silva QC sur le meurtre en 1989 de L’avocat de Belfast Patrick Finucane a révélé que le MI5 avait collaboré avec L’Ulster Defence Association (UDA). L’examen a révélé que les évaluations MI5 des renseignements de L’UDA ont constamment noté que la majorité provenait de sources MI5, une évaluation réalisée en 1985 concluant que 85% provenaient du MI5. Le premier ministre David Cameron a accepté les conclusions, et a présenté des excuses au nom du gouvernement britannique, et a reconnu des niveaux importants de collusion avec les loyalistes dans ses agences d’état.,

Le 10 octobre 2007, la responsabilité principale du renseignement de sécurité nationale en Irlande Du Nord est revenue au service de sécurité du service de Police D’Irlande Du Nord (PSNI), qui avait été dévolu en 1976 à la Royal Ulster Constabulary (RUC) pendant L’Ulstérisation. En avril 2010, le Real IRA a fait exploser une voiture piégée de 120 lb à L’extérieur de Palace Barracks dans le comté de Down, qui est le quartier général du MI5 en Irlande Du Nord et abrite également le 2nd Battalion The Mercian Regiment.,

le MI5 est censé avoir une relation de travail étroite avec L’unité spéciale de détection (SDU) de la République D’Irlande, la section antiterroriste et de contre-renseignement de la Garda Síochána (police nationale), en particulier en ce qui concerne les menaces du terrorisme républicain dissident et du terrorisme islamique.

Les groupes de liaison exécutifs permettent au MI5 de partager en toute sécurité des renseignements secrets, sensibles et souvent bruts avec la police, sur lesquels des décisions peuvent être prises sur la meilleure façon de recueillir des preuves et de poursuivre les suspects devant les tribunaux., Chaque organisation travaille en partenariat tout au long de l’enquête, mais le MI5 conserve la responsabilité de la collecte, de l’évaluation et de l’exploitation des renseignements. La police assume la responsabilité principale de recueillir des preuves, d’obtenir des arrestations et de prévenir les risques pour le public.

crimes Gravemodifier

en 1996, la législation a officialisé l’extension du mandat statutaire du service de sécurité pour inclure le soutien aux organismes chargés de l’application de la loi dans leur travail contre les crimes graves., Les tâches étaient réactives, agissant à la demande d’organismes chargés de l’application de la loi tels que le Service national de renseignement criminel (NCIS), pour lesquels des agents du MI5 effectuaient des tâches de surveillance électronique et d’écoute électronique pendant L’opération Trinity. Ce rôle a ensuite été confié à la Serious Organized Crime Agency (SOCA), puis à la National Crime Agency (NCA).

Surveillancemodifier

en 2001, après les attentats du 11 septembre aux États-Unis.,, Le MI5 a commencé à collecter des données de communications téléphoniques en masse en vertu d’un pouvoir général peu compris de la Loi de 1984 sur les télécommunications (au lieu de la Loi de 2000 sur la réglementation des pouvoirs D’enquête qui aurait apporté une surveillance et une réglementation indépendantes). Cela a été gardé secret jusqu’à ce qu’annoncé par le Ministre de l’intérieur en 2015.

en juillet 2006, le parlementaire Norman Baker a accusé le gouvernement britannique de « thésauriser des informations sur des personnes qui ne présentent aucun danger pour ce pays », après qu’il est apparu que le MI5 détenait des fichiers secrets sur 272 000 personnes, soit l’équivalent d’un ADULTE sur 160., Il avait déjà été révélé qu’un système de « feux de circulation » fonctionne:

• Vert: actif; environ 10% des fichiers
• Orange: demandes de renseignements interdites, des informations supplémentaires peuvent être ajoutées; environ 46% des fichiers
• Rouge: demandes de renseignements interdites, des informations substantielles ne peuvent pas être ajoutées; environ 44% des fichiers.

Participation d’agents du MI5 à des activités criminellesmodifier

en mars 2018, le gouvernement a reconnu que les agents du MI5 sont autorisés à mener des activités criminelles au Royaume-Uni., Mao Foa, le directeur de Reprieve, a déclaré: « après une bataille juridique de sept mois, le premier ministre a finalement été contraint de publier son ordre secret, mais nous sommes loin d’avoir la transparence. Le public et le Parlement se voient toujours refuser les directives indiquant quand les espions britanniques peuvent commettre des infractions pénales et jusqu’où ils peuvent aller. La criminalité autorisée est le pouvoir le plus intrusif qu’un État puisse exercer. Theresa May doit publier ces directives sans délai ».,

en novembre 2019, quatre organisations de défense des droits humains ont affirmé que le gouvernement britannique avait adopté une politique datant des années 1990 pour permettre aux agents du MI5 de participer à la criminalité et pour les immuniser contre les poursuites pénales. Les organisations ont déclaré que la Politique autorisait les agents du MI5 à participer à des activités criminelles qui protégeaient la sécurité nationale ou le bien-être économique du Royaume-Uni. Les organisations ont porté le gouvernement britannique devant le Tribunal des pouvoirs D’enquête, cherchant à ce qu’il déclare la politique illégale et à émettre une injonction contre toute nouvelle « conduite illégale »., En décembre 2019, le tribunal a rejeté la demande des organisations de défense des droits humains dans une décision 3 contre 2. Les activités criminelles potentielles comprennent le meurtre, l’enlèvement et la torture, selon un rapport de Bloomberg.

allégations de collusion dans les torturesmodifier

en octobre 2020, Rangzieb Ahmed a intenté une action civile contre le MI5, alléguant que L’agence de renseignement Inter-Services du Pakistan l’avait arrêté en 2006, et que le MI5 avait participé à la torture en soumettant des questions qui lui avaient été soumises sous la torture au Pakistan.

---