NAET et les Allergies: Une bonne Idée
Un drapeau rouge dans les articles de santé est quand ils introduisent quelqu’un par le titre « Dr.” au lieu de spécifier le degré de la personne. Plusieurs types d’éducation confèrent le titre de médecin. Les vétérinaires pourraient être appelés Dr., parce que ce sont des médecins vétérinaires, en abrégé D. V. M., Mais si une taupe sur mon bras ressemble à un mélanome, Je ne vais pas demander l’avis d’un vétérinaire. Je veux un médecin, de préférence un dermatologue, parce que le mélanome n’est pas une question de rire. De même pour l’anaphylaxie – le type d’allergie qui peut tuer une personne — je voudrais des conseils d’un allergologue certifié. Pourquoi un vétérinaire écrirait-il même des conseils sur le traitement de l’anaphylaxie chez l’homme?
Comme vous pouvez le deviner, oui, c’est arrivé., Il a été publié hier dans un journal régional réputé en Pennsylvanie sous le titre « Dr.Cynthia Maro: médecine Alternative utilisée pour traiter les allergies. »Cynthia Maro, D. V. M. promeut un protocole inventé par » Dr. Devi Nambudripad » qui prétend soulager les allergies humaines. Ce serait Devi Nambudripad, DC-un détail que l’article ne précise jamais — qui signifie Docteur en chiropratique. La pièce fait de grandes affirmations:
le traitement, appelé NAET, est un moyen non seulement de contrôler les symptômes d’allergie, mais de guérir les allergies.,
qui grossissent:
je considère cette thérapie comme l’un des outils de diagnostic et des traitements les plus puissants et les plus utiles disponibles, en raison de la réduction des médicaments et de la guérison des réactions anaphylactiques et des syndromes inflammatoires chroniques.
pourtant, aucun allergologue certifié n’est cité dans la pièce. Aucun médecin ne pèse du tout.
eh Bien, c’est intéressant.
j’ai Donc décidé de demander à une association professionnelle de conseil certifié allergologues pour un avis d’expert., En toute justice, j’ai également écrit au rédacteur en chef du journal qui a publié ces affirmations surprenantes. L’éditeur n’a pas répondu, mais un allergologue n’.
Voici D’abord un résumé de ce QU’est NAET. Le site Web de NAET le décrit comme un » mélange d’équilibrage énergétique sélectif, de tests et de procédures de traitement des disciplines de l’acupuncture/acupression, de l’allopathie, de la chiropratique, de la nutrition et de la kinésiologie de la médecine., »L’acronyme signifie techniques D’élimination des allergies de Nambudripad mais l’avertissement du site commence par:” NAET ne prétend pas guérir les allergies ou les sensibilités alimentaires, chimiques et environnementales », ce qui contredit les affirmations de Cynthia Maro, D. V. M. pour cela.
et si Cynthia Maro exagérait les choses? Une question raisonnable serait de savoir quel pourcentage de patients ont connu une réduction des symptômes dans les essais cliniques? La base de données PubMed n’indexe aucun essai clinique pour NAET., La médecine Alternative n’est pas exclue des revues médicales; PubMed indexe une étude de cas sur NAET rédigée par Nambudripad R, qui est soit Devi Nambudripad ou un proche associé, car l’affiliation professionnelle de l’auteur est Nambudripad Allergy Research Foundation, Buena Park, Californie — le même endroit où travaille Devi Nambudripad. D’autres recherches dans la base de données ne trouvent aucun autre article de la Nambudripad Allergy Research Foundation et seulement une autre étude de cas sur NAET. C’est un support incroyablement mince pour un protocole qui existe depuis trois décennies et demie.,
David Stukus, MD de L’American College of Allergy, Asthma and Immunology Public Relations Committee a pris le temps de répondre à mes questions. Vous trouverez ci-dessous les questions et réponses dans leur intégralité.
1. Recommandez-vous NAET?
absolument pas.
2. Pourquoi ou pourquoi pas?
NAET n’est pas une méthode validée pour tester ou traiter toute forme de maladie allergique. Il n’y a aucune preuve qui démontre l’avantage et aucun mécanisme biochimique ou physiologique plausible pour expliquer pourquoi cela fonctionnerait même., Ceux qui vantent les avantages utilisent souvent un mélange d’explications pseudoscientifiques et d’anecdotes pour étayer leurs affirmations non fondées. De nombreuses personnes qui demandent des prestations n’avaient probablement pas d’allergies au début et ont été diagnostiquées par des méthodes de test non prouvées. Ensuite, lorsqu’ils sont traités pour les allergies mal diagnostiquées qu’ils n’ont pas, ils s’améliorent comme par magie. Cela peut être extrêmement dangereux, cependant, lorsqu’une personne souffrant d’une allergie alimentaire potentiellement mortelle cherche tout type de traitement non prouvé car il les exposera à leur allergène et les exposera à un risque de réaction anaphylactique grave.
3., Que devrait rechercher un patient ou un parent lors du choix d’un traitement pour les allergies graves?
ils devraient demander la consultation d’un allergologue certifié par le Conseil, qui sont les experts médicaux les plus qualifiés pour diagnostiquer et discuter des conditions allergiques graves, y compris l’anaphylaxie. Si le traitement semble trop beau pour être vrai, il ne vaut probablement pas votre temps ou votre énergie. La médecine fondée sur des preuves est importante non seulement pour fournir un traitement efficace aux patients, mais aussi pour éviter de les mettre en danger.,
toute autre pensée que vos médecins aimeraient partager serait la bienvenue.
Il n’y a pas de remèdes pour les allergies alimentaires, l’asthme ou de nombreuses autres conditions allergiques. Naturellement, les patients vivant avec ces conditions peuvent devenir frustrés par un manque de progrès scientifique et rechercher des options de traitement alternatives. Malheureusement, il existe de nombreuses promesses de « remèdes miracles » qui n’ont aucune preuve de leur bénéfice., Les Patients doivent se méfier de toute personne offrant un tel traitement, qui, au mieux, coûtera leur argent durement gagné, ou au pire, pourrait retarder le diagnostic/traitement approprié, ou même causer des dommages directs.
Les questions que j’ai envoyées au rédacteur en chef du journal qui a publié cet article comprenaient s’ils pensaient qu’un vétérinaire était un expert médical approprié pour écrire sur les troubles immunitaires humains potentiellement mortels, des questions sur leurs politiques de vérification des faits et pourquoi aucun allergologue ou immunologiste certifié par le Conseil n’a été contacté, Aucune réponse n’a été trouvée.
Les amateurs de NAET ont tendance à souligner que son protocole existe depuis plus de trente ans. Pourtant, un protocole et le passage du temps ne rendent pas un traitement Valable; la preuve le fait (sinon la saignée serait toujours un traitement pour l’asthme). Je dois m’interroger sur les normes éditoriales du journal régional qui promeut NAET sans réserve.