Oligarchie (Français)
Fédération de russiemodifier
Depuis l’effondrement de l’Union Soviétique et la privatisation de l’économie en décembre 1991, les sociétés multinationales privées basées en Russie, y compris les producteurs de pétrole, de gaz naturel et de métaux, ont, de l’avis de nombreux analystes, conduit à La plupart d’entre eux sont directement liés aux hauts fonctionnaires du gouvernement, tels que le Président.,
Ukrainedit
les oligarques ukrainiens sont un groupe d’oligarques d’affaires qui sont rapidement apparus sur la scène économique et politique de l’Ukraine après son indépendance en 1991. Dans l’ensemble, il existe 35 groupes oligarchiques.
États-UnisModifier
« les patrons du Sénat », les intérêts des entreprises comme des sacs d’argent géants qui menacent les sénateurs.
certains auteurs contemporains ont qualifié les conditions actuelles aux États-Unis de nature oligarchique., Simon Johnson a écrit que « la réémergence d’une oligarchie financière américaine est assez récente », une structure qu’il a définie comme étant la « plus avancée » du monde. Jeffrey A. Winters a écrit que » l’oligarchie et la démocratie fonctionnent dans un seul système, et la politique américaine est un affichage quotidien de leur interaction. »Le 1% le plus élevé de la population américaine Par la richesse en 2007 avait une part plus importante du revenu total qu’à tout moment depuis 1928. En 2011, selon PolitiFact et d’autres, les 400 Américains les plus riches « ont plus de richesse que la moitié de tous les Américains combinés., »
en 1998, Bob Herbert du New York Times a qualifié les ploutocrates américains modernes de » classe des donateurs « (liste des meilleurs donateurs) et a défini la classe, pour la première fois, comme » un petit groupe—seulement un quart de 1% de la population-et il n’est pas représentatif du reste de la nation. Mais son argent achète beaucoup d’accès. »
L’économiste français Thomas Piketty déclare dans son livre de 2013, Le Capital au XXIe siècle, que » le risque d’une dérive vers l’oligarchie est réel et donne peu de raisons d’être optimiste quant à la direction que prendront les États-Unis., »
Une étude de 2014 menée par les politologues Martin Gilens de L’Université de Princeton et Benjamin Page de L’Université Northwestern a déclaré que » la majorité du public américain a en fait peu d’influence sur les politiques adoptées par notre gouvernement. »L’étude a analysé près de 1 800 politiques adoptées par le gouvernement américain entre 1981 et 2002 et les a comparées aux préférences exprimées par le public américain par opposition aux Américains riches et aux grands groupes d’intérêts spéciaux., Il a constaté que les individus et les organisations riches représentant des intérêts commerciaux ont une influence politique substantielle, tandis que les citoyens moyens et les groupes d’intérêt de masse ont peu ou pas. L’étude a admis que » les Américains jouissent de nombreuses caractéristiques essentielles à la gouvernance démocratique, telles que les élections régulières, la liberté d’expression et d’association, et une franchise généralisée (si elle est toujours contestée). »Gilens et Page ne caractérisent pas les États-Unis comme une « oligarchie » en soi; cependant, ils appliquent le concept d ‘ « oligarchie civile » tel qu’utilisé par Jeffrey Winters à l’égard des États-Unis., Winters a posé une théorie comparative de l ‘ » oligarchie « dans laquelle les citoyens les plus riches – même dans une » oligarchie civile » comme les États – Unis – dominent la Politique concernant des questions cruciales de protection de la richesse et du revenu.
Gilens dit que les citoyens moyens n’obtiennent ce qu’ils veulent que si les riches Américains et les groupes d’intérêt orientés vers les affaires le veulent également; et que lorsqu’une politique favorisée par la majorité du public Américain est mise en œuvre, c’est généralement parce que les élites économiques ne s’y opposent pas. D’autres études ont remis en question L’étude Page et Gilens.,
dans une interview en 2015, L’ancien président Jimmy Carter a déclaré que les États-Unis sont maintenant « une oligarchie avec une corruption politique illimitée » en raison de la décision Citizens United v. FEC qui a effectivement supprimé les limites sur les dons aux candidats politiques. Wall Street a dépensé un record de 2 milliards de dollars pour tenter d’influencer l’élection présidentielle américaine de 2016.