Parité de pouvoir d’achat

le calcul du taux de change PPA est controversé en raison de la difficulté de trouver des paniers de biens comparables pour comparer le pouvoir d’achat d’un pays à l’autre.

L’Estimation de la parité de pouvoir d’achat est compliquée par le fait que les pays ne diffèrent pas simplement par un niveau de prix uniforme; au contraire, la différence des prix des denrées alimentaires peut être supérieure à la différence des prix des logements, tout en étant inférieure à la différence des prix des divertissements. Les gens dans différents pays consomment généralement différents paniers de marchandises., Il est nécessaire de comparer le coût des paniers de biens et services à l’aide d’un indice des prix. Il s’agit d’une tâche difficile car les habitudes d’achat et même les biens disponibles à l’achat diffèrent d’un pays à l’autre.

Il est donc nécessaire de procéder à des ajustements pour tenir compte des différences de qualité des biens et des services. De plus, le panier de marchandises représentatif d’une économie sera différent de celui d’une autre: les Américains mangent plus de pain; les Chinois plus de riz. Par conséquent, un PPA calculé en utilisant la consommation américaine comme base différera de celui calculé en utilisant la Chine comme base., Les comparaisons multilatérales posent d’autres difficultés statistiques lorsque(comme c’est généralement le cas) plus de deux pays doivent être comparés.

diverses méthodes de calcul de la moyenne des PPA bilatérales peuvent fournir une comparaison multilatérale plus stable, mais au prix de distorsions des PPA bilatérales. Ce sont toutes des questions générales d’indexation; comme pour les autres indices de prix, il n’y a aucun moyen de réduire la complexité à un seul nombre qui soit également satisfaisant à toutes fins. Néanmoins, les PPA sont généralement robustes face aux nombreux problèmes que pose l’utilisation des taux de change du marché pour établir des comparaisons.,

par exemple, en 2005, le prix d’un gallon d’essence en Arabie Saoudite était de 0,91 US US, et en Norvège, le prix était de 6,27 US US. Les différences significatives de prix ne contribueraient pas à l’exactitude d’une analyse PPA, malgré toutes les variables qui contribuent aux différences significatives de prix. D’autres comparaisons doivent être faites et utilisées comme variables dans la formulation globale du PPA.

lorsque des comparaisons de PPA doivent être faites sur un certain intervalle de temps, il faut tenir dûment compte des effets inflationnistes.,

outre les problèmes méthodologiques posés par la sélection d’un panier de biens, les estimations de la PPA peuvent également varier en fonction de la capacité statistique des pays participants. Le programme de comparaison internationale, sur lequel les estimations des PPA sont fondées, exige la ventilation des comptes nationaux en production, dépenses ou (dans certains cas) revenus, et tous les pays participants ne ventilent pas systématiquement leurs données dans de telles catégories.

certains aspects de la comparaison des PPP sont théoriquement impossibles ou peu clairs., Par exemple, il n’y a aucune base de comparaison entre le travailleur Éthiopien qui vit du teff et le travailleur thaïlandais qui vit du riz, car le teff n’est pas disponible dans le commerce en Thaïlande et le riz n’est pas en éthiopie, de sorte que le prix du riz en éthiopie ou du teff en Thaïlande ne peut En règle générale, plus la structure des prix entre les pays est similaire, plus la comparaison PPA est valide.

les niveaux de PPA varient également en fonction de la formule utilisée pour calculer les matrices de prix. Les formules possibles incluent GEKS-Fisher, Geary-Khamis, IDB et la méthode superlative., Chacun a des avantages et des inconvénients.

relier les régions présente une autre difficulté méthodologique. Dans le cadre du cycle du PCI de 2005, les régions ont été comparées en utilisant une liste de quelque 1 000 articles identiques pour lesquels un prix a pu être trouvé pour 18 pays, sélectionnés de manière à ce qu’au moins deux pays se trouvent dans chaque région., Bien que cela soit supérieur aux méthodes précédentes de « transition », qui ne tiennent pas pleinement compte des différences de qualité entre les biens, cela peut servir à surestimer la base de la PPA des pays pauvres, car l’indexation des prix sur laquelle repose la PPA attribuera aux pays pauvres le poids plus important des biens consommés en parts plus importantes dans les pays riches.

plusieurs raisons expliquent que les différentes mesures ne reflètent pas parfaitement le niveau de vie.,

gamme et qualité des marchandisesmodifier

Les biens que la monnaie a le « pouvoir » d’acheter sont un panier de biens de différents types:

1. biens et services locaux non échangeables (comme l’énergie électrique) qui sont produits et vendus dans le pays.
2. marchandises échangeables telles que les denrées non périssables qui peuvent être vendues sur le marché international (comme les diamants).

plus un produit entre dans la catégorie 1, plus son prix sera éloigné du taux de change, se rapprochant du taux de change PPA., Inversement, les produits de catégorie 2 ont tendance à se négocier près du taux de change. (Voir Aussi effet Penn).

Les produits plus transformés et plus chers sont susceptibles d’être échangés, entrant dans la deuxième catégorie et dérivant du taux de change PPA au taux de change de la monnaie. Même si la « valeur » en PPA de la monnaie éthiopienne est trois fois plus forte que le taux de change, elle n’achètera pas trois fois plus de biens échangés au niveau international comme l’acier, les voitures et les puces électroniques, mais des biens non échangés comme le logement, les services (« décotes ») et les cultures produites au pays., L’écart relatif de prix entre les biens négociables et les biens non négociables entre les pays à revenu élevé et les pays à faible revenu est une conséquence de L’effet Balassa-Samuelson et donne un grand avantage en termes de coûts à la production de biens négociables à forte intensité de main-d’œuvre dans les pays à faible revenu (comme L’Éthiopie), par rapport aux pays à revenu élevé (comme la Suisse).,

l’avantage en termes de coûts pour les entreprises n’est rien de plus sophistiqué que l’accès à des travailleurs moins chers, mais parce que le salaire de ces travailleurs va plus loin dans les pays à faible revenu qu’élevé, les écarts de rémunération relatifs (entre pays) peuvent être maintenus plus longtemps qu’autrement. (C’est une autre façon de dire que le taux de salaire est basé sur la productivité locale moyenne et que cela est inférieur à la productivité par habitant que les usines vendant des biens échangeables sur les marchés internationaux peuvent atteindre.,) Un avantage de coût équivalent provient des biens non échangés qui peuvent être achetés localement (plus proche du taux de change PPA que du taux de change nominal dans lequel les recettes sont payées). Ceux-ci agissent comme un facteur de production moins cher que ce qui est disponible pour les usines dans les pays riches. Il est difficile par rapport au PIB PPA de considérer la qualité différente des biens entre les pays.

le point de vue de Bhagwati–Kravis–Lipsey fournit une explication quelque peu différente de la théorie de Balassa–Samuelson., Selon ce point de vue, les niveaux de prix des biens non durables sont plus bas dans les pays les plus pauvres en raison des différences de dotation en main-d’œuvre et en capital, et non en raison de niveaux de productivité plus faibles. Les pays pauvres ont plus de main-d’œuvre par rapport au capital, de sorte que la productivité marginale du travail est plus grande dans les pays riches que dans les pays pauvres. Par conséquent, parce que la main-d’œuvre est moins chère dans les pays pauvres et est principalement utilisée pour les non-durables, les non-durables sont moins chers dans les pays pauvres. Les salaires sont élevés dans les pays riches, de sorte que les biens non durables sont relativement plus chers.,

Les calculs des PPA ont tendance à surestimer la contribution sectorielle primaire et à sous-estimer les contributions sectorielles de l’industrie et des services à l’économie d’un pays.

obstacles au Commerce et non négociablesmodifier

la loi du prix unique, le mécanisme sous-jacent du PPP, est affaiblie par les coûts de transport et les restrictions commerciales gouvernementales, qui rendent coûteux le transport de marchandises entre les marchés situés dans différents pays. Les coûts de Transport rompent le lien entre les taux de change et les prix des marchandises implicites par la loi du prix unique., Plus les coûts de transport augmentent, plus la fourchette des fluctuations des taux de change est grande. Il en va de même pour les restrictions commerciales officielles, car les frais de douane affectent les bénéfices des importateurs de la même manière que les frais d’expédition. Selon Krugman et Obstfeld,  » L’un ou l’autre type d’obstacle commercial affaiblit la base du PPP en permettant au pouvoir d’achat d’une monnaie donnée de différer plus largement d’un pays à l’autre. »Ils citent l’exemple d’un dollar à Londres devrait acheter les mêmes produits qu’un dollar à Chicago, qui n’est certainement pas le cas.,

Les biens non durables sont principalement des services et la production de l’industrie de la construction. Les biens non durables entraînent également des écarts dans les PPA car les prix des biens non durables ne sont pas liés au niveau international. Les prix sont déterminés par l’offre et la demande intérieures, et les variations de ces courbes entraînent des variations du panier de marché de certains biens par rapport au prix étranger du même panier. Si les prix des biens non négociables augmentent, le pouvoir d’achat d’une monnaie donnée baissera dans ce pays.,

dérogations à la libre concurrencemodifier

les liens entre les niveaux de prix nationaux sont également affaiblis lorsque les barrières commerciales et les structures de marché imparfaitement concurrentielles se produisent ensemble. Prix de marché se produit lorsqu’une entreprise vend le même produit à des prix différents sur des marchés différents. Cela reflète les différences entre les pays dans les conditions tant du côté de la demande (par exemple, pratiquement aucune demande de porc dans les États islamiques) que du côté de l’offre (par exemple, si le marché existant pour un produit entrant potentiel comporte peu de fournisseurs ou est déjà presque saturé)., Selon Krugman et Obstfeld, cette occurrence de différenciation des produits et de marchés segmentés entraîne des violations de la loi du prix unique et du PPA absolu. Au fil du temps, des changements dans la structure du marché et la demande se produiront, ce qui pourrait invalider le PPA relatif.

différences dans la mesure des niveaux de prixmodifier

La mesure des niveaux de prix diffère d’un pays à l’autre. Les données sur l’Inflation de différents pays sont fondées sur différents paniers de produits de base; par conséquent, les variations des taux de change ne compensent pas les mesures officielles des différences d’inflation., Parce qu’il fait des prédictions sur les changements de prix plutôt que sur les niveaux de prix, le PPA relatif reste un concept utile. Toutefois, la variation des prix relatifs des composantes du panier peut faire échouer les tests de PPA relatifs basés sur les indices de prix officiels.

ligne de pauvreté mondialeModifier

Le Seuil de pauvreté mondial est un décompte mondial des personnes qui vivent en dessous d’un seuil de pauvreté international, appelé ligne du dollar par jour. Cette ligne représente une moyenne des seuils de pauvreté nationaux des pays les plus pauvres du monde, exprimés en dollars internationaux., Ces seuils de pauvreté nationaux sont convertis en monnaie internationale et la ligne globale est convertie en monnaie locale en utilisant les taux de change PPA du PCI. Les taux de change PPA comprennent des données sur les ventes d’articles haut de gamme non liés à la pauvreté qui biaise la valeur des produits alimentaires et des biens nécessaires, ce qui représente 70% de la consommation des pauvres., Angus Deaton fait valoir que les indices PPA doivent être re-pondérés pour être utilisés dans la mesure de la pauvreté; ils doivent être redéfinis pour refléter les mesures locales de la pauvreté, et non les mesures mondiales, en pesant les produits alimentaires locaux et en excluant les articles de luxe qui ne sont pas répandus ou qui ne sont pas

---