Patty Hearst (Français)

Le 18 septembre 1975, Hearst a été arrêté dans un appartement de San Francisco avec Wendy Yoshimura, un autre membre de L’als, par L’inspecteur de Police de San Francisco Timothy F. Casey et son partenaire, en 2006, il est nommé directeur général de la division des affaires étrangères du FBI, et en 2007, il est nommé directeur général de la division des affaires étrangères du FBI, et en 2007, il est nommé directeur général de la division des affaires étrangères du FBI., Tout en étant réservé en prison, Hearst a énuméré son occupation comme  » guérilla urbaine « et a demandé à son avocat de relayer le message suivant: »dites à tout le monde que je souris, que je me sens libre et fort et j » envoie mes salutations et mon amour à toutes les sœurs et frères là-bas. »

brainwashing claimsEdit

Au moment de son arrestation, le poids de Hearst était tombé à 87 livres (40 kg), et elle a été décrite par le Dr Margaret Singer en octobre 1975 comme « un zombie à faible QI et à faible effet »., Peu de temps après son arrestation, des signes de traumatisme ont été enregistrés: son QI a été mesuré à 112, alors qu’il était auparavant de 130; Il y avait d’énormes lacunes dans sa mémoire concernant sa vie avant Tania; elle fumait beaucoup et faisait des cauchemars. Sans maladie mentale ou défaut, une personne est considérée comme entièrement responsable de toute action criminelle non commise sous la contrainte, qui est définie comme une menace claire et présente de mort ou de blessure grave. Pour Hearst obtenir un acquittement au motif d’avoir subi un lavage de cerveau aurait été tout à fait sans précédent.,

Le psychiatre Louis Jolyon West, professeur à L’Université de Californie à Los Angeles (UCLA), a été nommé par le tribunal en sa qualité d’expert en lavage de cerveau et a travaillé sans frais. Après le procès, il a écrit un article de journal demandant au président Carter de libérer Hearst de prison.

Hearst a écrit dans ses mémoires, Every Secret Thing (1982), « j’ai passé quinze heures à passer en revue mes expériences SLA avec Robert Jay Lifton de L’Université de Yale., Lifton, auteur de plusieurs livres sur la persuasion coercitive et la réforme de la pensée, m’a prononcé un « cas classique » qui répondait à tous les critères psychologiques d’un prisonnier de guerre contraint. Si j’avais réagi différemment, cela aurait été suspect, a-t-il déclaré. »

Après quelques semaines, Hearst a répudié son allégeance à L’als.

son premier avocat, Terence Hallinan, avait conseillé à Hearst de ne parler à personne, y compris aux psychiatres. Il a plaidé pour une défense d’intoxication involontaire: que l’als lui avait donné des médicaments qui affectaient son jugement et ses souvenirs.

il a été remplacé par l’avocat F., Lee Bailey, qui fait valoir une défense de coercition ou de contrainte affectant l’intention au moment de l’infraction. Ceci était similaire à la défense de lavage de cerveau qui Hallinan avait averti n’était pas une défense en droit. Hearst a donné de longues entrevues à divers psychiatres.

Trialmodifier

Hearst seul a été mis en accusation pour le vol de la Banque Hibernia; le procès a commencé le 15 janvier 1976., Le juge Oliver Jesse Carter (qui se trouvait être une connaissance professionnelle d »un membre junior de l » équipe de poursuite) a statué que les déclarations enregistrées et écrites de Hearst après le vol de banque, alors qu « elle était un fugitif avec les membres de l » ALS, étaient volontaires. Il n’a pas permis aux experts de témoigner que L’analyse stylistique indiquait que les déclarations et les écrits de « Tania » n’étaient pas entièrement composés par Hearst. Il a permis à L’accusation d’introduire des déclarations et des actions que Hearst a faites longtemps après le vol D’Hibernia, comme preuve de son état d’esprit au moment du vol., Le juge Carter a également permis en preuve un enregistrement fait par les autorités pénitentiaires de la visite en prison d »un ami avec Hearst, dans lequel Hearst a utilisé des profanations et a parlé de ses croyances radicales et féministes, mais il n »a pas permis que les bandes d » interviews du psychiatre Louis Jolyon West de Hearst soient entendues par le jury. Le juge Carter a été décrit comme » reposant ses yeux  » lors d’un témoignage favorable à la défense par West et d’autres.

selon le témoignage de Hearst, ses ravisseurs lui avaient demandé de paraître enthousiaste pendant le vol et l’avaient prévenue qu’elle paierait de sa vie pour toute erreur. Son avocat de la défense F., Lee Bailey a fourni des photographies montrant que les membres de l  » ALS, y compris Camilla Hall, avaient pointé des armes à feu sur Hearst lors du vol. En référence à la fusillade dans le Magasin d »Articles de sport de Mel et à sa décision de ne pas s » échapper, Hearst a témoigné qu « elle avait reçu des instructions tout au long de sa captivité sur ce qu » il fallait faire en cas d  » urgence. Elle a dit qu »une classe en particulier avait une situation similaire à la détention du directeur du magasin des Harris. Hearst a témoigné que  » quand il est arrivé, Je ne pensais même pas. Je viens de le faire, et si Je ne l’avais pas fait et s’ils avaient pu s’enfuir, ils m’auraient tué., »

témoignant pour l’accusation, le Dr Harry Kozol a déclaré que Hearst avait été » un rebelle à la recherche d’une cause « et que sa participation au vol D’Hibernia avait été » un acte de libre arbitre. »Le procureur James L. Browning Jr. a demandé à L’autre psychiatre témoignant pour l’accusation, le Dr Joel Fort, si Hearst craignait la mort ou de grandes blessures corporelles lors du vol, ce à quoi il a répondu « Non », mais Bailey s’est opposé avec colère. Fort a évalué Hearst comme amoral, et a dit qu « elle avait volontairement EU sexe avec Wolfe et DeFreeze, qui accusations Hearst a nié à la fois en cour et à l » extérieur., Le procureur Browning a tenté de démontrer que les écrits de Hearst indiquaient que son témoignage avait Déformé ses interactions avec Wolfe. Elle a dit qu « elle avait écrit la version SLA des événements et avait été frappé au visage par William Harris quand elle a refusé d » être plus effusive sur ce qu  » elle considérait comme un abus sexuel par Wolfe. Le juge Carter a permis le témoignage des psychiatres de l »accusation sur les premières expériences sexuelles de Hearst, bien que ceux-ci avaient eu lieu des années avant son enlèvement et le vol de banque.

devant le tribunal, Hearst a fait mauvaise impression et a semblé léthargique., Un rapport de L’Associated Press a attribué cet état à des médicaments que des médecins de prison lui ont donnés. Bailey a été vivement critiqué pour sa décision de mettre Hearst à la barre, puis de la voir refuser à plusieurs reprises de répondre aux questions. Selon Alan Dershowitz, Bailey a été fautive par le juge, qui avait semblé indiquer qu « elle aurait le privilège du cinquième amendement: le jury ne serait pas présent pour une partie de son témoignage, ou serait chargé de ne pas tirer de conclusions, sur les questions postérieures aux frais bancaires Hibernian pour lesquels elle était jugée, mais il a changé d » avis.,

Après quelques mois, Hearst a fourni des informations aux autorités, non sous serment (un témoignage sous serment aurait pu être utilisé pour la condamner) sur les activités de L’als. Une bombe a explosé à Hearst Castle en février 1976. Après Hearst a témoigné que Wolfe l »avait violée, Emily Harris a donné une interview au magazine de prison alléguant que Hearst garder un bijou qui lui a été donné par Wolfe était une indication qu » elle avait été dans une relation amoureuse avec lui. Hearst a dit qu « elle avait gardé la sculpture sur pierre parce qu » elle pensait qu « il s » agissait d « un artefact précolombien d » importance archéologique. Le procureur James L., Browning Jr.a utilisé l » interprétation de Harris de l « article, et certains jurés ont déclaré plus tard qu » ils considéraient la sculpture, que Browning agita devant eux, comme une preuve puissante que Hearst mentait.

arguments de Terminationmodifier

dans une déclaration de clôture de l’accusation qui reconnaissait à peine que Hearst avait été enlevé et retenu captif, le procureur Browning a suggéré que Hearst avait pris part au vol de banque sans contrainte. Browning, qui est devenu plus tard juge, a également suggéré au jury que, comme les femmes membres de l « ALS étaient féministes, ils n » auraient pas permis à Hearst d  » être violée.,

dans son autobiographie, Hearst a exprimé sa déception avec ce qu »elle considérait comme le manque de concentration de Bailey dans l « étape finale cruciale de son procès; elle l » a décrit comme ayant l « apparence de quelqu » un avec une gueule de bois, et renverser de l  » eau sur le devant de son pantalon tout en faisant une plaidoirie La déclaration finale de Bailey à la Cour était, « mais la simple application des règles, je pense, donnera un résultat décent, et, qui est, il n » y a rien près de la preuve au-delà d  » un doute raisonnable que Patty Hearst voulait être un voleur de banque., Ce que vous savez, et vous savez dans vos cœurs être vrai est incontestable. On parlait d’elle mourante, et elle voulait survivre. »

condamnation et sentencemodifier

Le 20 mars 1976, Hearst a été reconnu coupable de vol de banque et d’utilisation d’une arme à feu lors de la commission d’un crime. Elle a reçu la peine maximale possible de 35 ans d « emprisonnement, en attendant une réduction à l » audience finale de la peine, que Carter a refusé de préciser.