Pourquoi Frodon a-t-il attendu 17 ans pour quitter le comté?

Q: Pourquoi Frodon a-t-il attendu 17 ans avant de quitter le comté?

réponse: c’est l’une de ces questions qui se pose du conflit entre les films de Peter Jackson et le livre de J. R. R. Tolkien., Il a été demandé dans les deux sens: « Qu’est-il arrivé à l’écart de dix-sept ans entre la fête d’adieu et le départ de Frodon du comté (dans le film)? »

en d’autres termes, pourquoi Peter Jackson n’a-t-il pas raconté la même histoire que J. R. R. Tolkien? Je ne sais pas. Autant se demander pourquoi Rhett et Scarlett n’ont eu qu’un enfant dans la version cinématographique de « Autant en Emporte le vent”. Mais nous devrions essayer d’éclaircir une perception erronée du mieux que nous pouvons.

Frodon n’a pas attendu dix-sept ans pour quitter le comté. Pas dans le livre, en tout cas.,

Il ne fait aucun doute que la version des événements de Peter Jackson laisse de côté un écart de dix-sept ans entre le départ de Bilbo et la conversation de Gandalf avec Frodon. Mais dans le livre, Frodon a attendu plusieurs mois avant de quitter le comté après que Gandalf lui ait expliqué l’histoire de l’anneau.

Frodon possédait l’Anneau unique, comme une partie de son héritage à partir de Bilbo pendant dix-sept ans (dans le livre), sans savoir ce que c’était et que personne n’était à sa recherche., Gandalf soupçonne seulement qu’il y a quelque chose d’important dans l’anneau pendant ces années. Nous n’avons que peu d’informations sur la chronologie de Gandalf au cours des 17 années:

• T. A. 3001 (le parti de Bilbo). Gandalf fait appel à Aragorn pour l’aider à rechercher Gollum
• 3004-8 Gandalf rend visite à Frodon de temps en temps dans le comté (évidemment pas à la recherche de Gollum)
• 3009-17 Gandalf et Aragorn cherchent haut et bas Gollum. Gandalf visite ensuite Minas Tirith et trouve le parchemin D’Isildur. Aragorn capture Gollum.

ce que Peter Jackson laisse de côté, C’est la recherche de Gandalf pour Gollum., Mais il rejette également la préservation troublante de Frodon à travers ces années: il semble ne pas avoir vieilli du tout, tout comme Bilbo. C’était un signe clair de l’Anneau de puissance dans le livre, mais il n’est pas immédiatement évident pour le lecteur ce qui se passe. Vous devez savoir ce qu’est l’anneau pour comprendre ce que signifie la préfiguration.,

les apologistes des films pourraient donc affirmer qu’il était tout simplement inutile de montrer l’écart de 17 ans car cela ne faisait pas avancer l’histoire, et l’adaptation cinématographique a dû couper beaucoup de choses pour maximiser le temps d’écran pour les éléments de L’histoire que Peter et son équipe estimaient les plus importants. Mais seul Peter Jackson peut défendre ce point, et certaines personnes pourraient penser qu’il ne le défend pas bien (voire pas du tout). La puissance de L’anneau est très difficile à expliquer sans beaucoup d’exposition et l’exposition fait rarement bien dans le film (par exemple,, la « fête inattendue » dans  » le Hobbit: Un Voyage inattendu”, que moi seul semble avoir aimé pour sa fidélité à Tolkien).

D’autre part, le récit de la recherche de Gandalf pour Gollum doit attendre dans le livre jusqu’à ce que tout le monde se soit réuni à Rivendell. Les films ne partagent pas tous les détails cool et intéressants du Conseil D’Elrond, utilisant ce temps à la place pour créer une tension entre les personnages (y compris entre Boromir et tout le monde)., Donc, sans la possibilité d’expliquer Gandalf longue absence loin dans l’histoire, je peux voir pourquoi il peut sembler préférable de laisser les 17 ans d’écart. Sinon, Gandalf disparaît inexplicablement pendant 17 ans et Frodon doit tout oublier de l’anneau (ou non).

Le livre peut prendre des libertés pour lesquelles les films manquent de temps. Mais la disparité entre le film et le livre semble avoir créé une certaine confusion sur le point de savoir pourquoi Frodon est resté dans le comté toutes ces années. Il est resté là parce qu’il n’était pas encore en danger., Il a seulement appris qu’il était en danger après que Gandalf a découvert le rouleau D’Isildur (et qui a été inclus dans le film) et est retourné dans le comté pour expliquer tout le désordre alambiqué à Frodon.

à partir de ce moment, le livre et le film créent un sentiment d’urgence. Bien sûr, le film montre les Nazgul sortant du Mordor alors que le livre les laisse dans la leçon d’histoire jusqu’à ce que le premier cavalier noir apparaisse. Dans ce cas, la préfiguration de Peter Jackson est moins oblique que celle de Tolkien, et ne crée pas vraiment de mystère pour le public autant qu’une confrontation.,

quant au retard de Frodon dans le livre, c’était intentionnel parce que ni lui ni Gandalf ne pensaient qu’il devait partir tout de suite. Cela éveillerait l’intérêt pour ses intentions et ses activités. Et donc Frodon a proposé en avril 3018 qu’il quitte sac fin sur son cinquantième anniversaire en septembre. Gandalf a accepté parce que cela donnerait à Frodon le temps de prendre des dispositions, des arrangements qui se sont avérés importants dans le livre mais pas dans le film.

Par conséquent, dans les films, Frodon ne vend pas la fin du sac aux Sackville-Bagginses; il ne revient pas non plus pour aider à nettoyer le comté de Sharkey et ses hommes., Tout cela a été coupé des films, rendu possible par la mort prématurée de Saruman à Isengard. Beaucoup de gens étaient en effet bouleversés par la perte de” The Scouring of the Shire  » dans les films, mais ce qui est fait est fait. Frodon a donc pu quitter le comté très rapidement après avoir appris la vraie nature de L’anneau dans le film.

et donc je pense que la bonne réponse à toutes ces questions est simplement que les films racontent une histoire différente de celle racontée dans le livre. Que ce soit un départ justifiable sera débattu pendant des années, peut-être des siècles., Mais à tout le moins, ceux qui se soucient des livres devraient être heureux de savoir que Frodon n’a pas simplement attendu que les méchants l’attrapent presque. Il a vécu tranquillement et paisiblement jusqu’à ce qu’il soit temps d’y aller, puis les choses ont commencé à devenir dramatiques, à la fois dans les films et dans le livre.

# # #

avez-vous lu nos autres questions et réponses de Tolkien et de la Terre du milieu?,

---