pourquoi les Rosenbergs ont-ils été exécutés?
peu d’exécutions à la peine de mort peuvent égaler la controverse créée par les électrocutions des espions Julius et Ethel Rosenberg en 1953., Accusé d’avoir supervisé un réseau d’espionnage qui a volé des secrets atomiques américains et de les avoir remis à l’Union Soviétique, le couple était le seul Espion exécuté pendant la guerre froide.
Mais étaient-ils coupables? Pour certains, cela est contesté depuis plus d’un demi-siècle.
Julius Rosenberg était presque certainement coupable.
selon la plupart des témoignages, Julius Rosenberg était un communiste enthousiaste. Son emploi dans les laboratoires D’ingénierie du corps des transmissions de l’armée fait de lui une recrue séduisante pour les espions soviétiques, qui l’approchent le jour de la fête du travail, 1942.,
à la fin de 1944, Julius devient recruteur pour les Russes et supervise lui-même plusieurs espions, dont celui qui provoquera la chute de Julius: son beau-frère David Greenglass. Greenglass a travaillé sur le Projet Manhattan au laboratoire national de Los Alamos au Nouveau-Mexique.
Après la découverte de L’anneau, Greenglass a été arrêté le 15 juin 1950. Il a nommé sa femme comme co-conspirateur, avec Julius. Greenglass a d’abord nié que sa sœur Ethel était impliquée, mais a ensuite changé son histoire.
Ethel Rosenberg a été arrêtée sur les marches du Palais de justice.,
peu de temps après, le FBI a perquisitionné la maison Rosenberg et arrêté Julius. Ethel a ensuite été arrêtée alors qu’elle quittait un palais de justice fédéral à New York après avoir témoigné qu’elle n’avait aucune connaissance des efforts d’Espionnage. Le FBI espérait que son arrestation forcerait Julius à nommer des noms d’autres sympathisants communistes.
Greenglass a déclaré plus tard au journaliste du New York Times Sam Roberts qu’il avait conclu un accord avec le gouvernement, impliquant sa sœur en échange de l’immunité de sa femme.
Les Rosenbergs et Greenglass ont tous été reconnus coupables.,
les directives de détermination de la peine donnaient au juge deux choix pour Julius et Ethel: 30 ans d’emprisonnement ou l’exécution. Le directeur du FBI J. Edgar Hoover a suggéré une peine de 30 ans pour Ethel, croyant qu’elle nommerait éventuellement des noms en prison.
Mais le juge Irving Kaufman a choisi la mort pour les deux Rosenbergs. David Greenglass a écopé d’une peine de 15 ans, purgeant un peu plus de neuf ans.
Les Rosenbergs ont été exécutés par electric le 19 juin 1953 à la Prison de Sing Sing à Ossining, New York.,
la paranoïa de la Guerre Froide influencé la procédure.
l’une des raisons de la controverse durable au sujet de l’affaire est due à la dureté perçue de la sentence. Dr., Arne Kislenko, professeur d’histoire à L’Université Ryerson de Toronto, au Canada, voit les condamnations comme codées à une époque où les États-Unis voulaient regarder fort sur l’agression soviétique dans le monde, en particulier pendant la guerre de Corée.
« inutile de dire que c’était aussi un peu un peu de l’anticommunisme de plus en plus vitriolique de L’époque, venant principalement de Joseph McCarthy et de ses associés”, dit Kislenko.
Il y a eu des doutes persistants sur le rôle d’Ethel dans le système d’Espionnage. En 2016, Les fils des Rosenberg ont demandé au Président Barack Obama de gracier leur mère.,
« la culpabilité D’Ethel reste une question en raison d’un manque de documentation, à la fois en termes de preuves offertes pendant et après sa condamnation aux États-Unis et dans les documents Soviétiques publiés des décennies plus tard”, explique Kislenko. « Cela dit, la plupart des historiens pensent qu’elle était coupable. »
la justice a-t-elle été rendue dans le procès Rosenberg?
Kislenko souligne que le conspirateur Morton Sobell a corroboré L’implication D’Ethel en 2008. En outre, des documents Soviétiques du KGB publiés par la suite dépeignent Ethel comme une participante de premier plan aux activités de son mari.
« je pense qu’elle était très certainement au courant des activités de son mari et, encore une fois persuadée par la documentation du KGB, qu’elle a joué un rôle plus actif que ce qu’imaginaient ses défenseurs”, déclare Kislenko.,
néanmoins, Kislenko a des réserves sur la façon dont la justice a été rendue. « Je tiens fermement au fait que son procès, comme celui de Julius, a été géré terriblement avec de nombreuses irrégularités si mauvaises qu’ils n’auraient jamais dû être condamnés, et encore moins exécutés.”