que s’est-il passé sur le site de Hanford?
Seth Ellingsworth, ancien travailleur à Hanford.
maintes et maintes fois, les activistes ont tiré la sonnette d’alarme sur les pratiques dommageables de Hanford et chaque fois que les chercheurs et les lanceurs d’alerte ont eu raison à un coût dévastateur. La rivière a été polluée par le système de refroidissement qui a détourné son eau et par des déversements accidentels, qui n’ont jamais été entièrement enregistrés à Hanford, de sorte que leur échelle est difficile à connaître., Les radiations ont atteint l’océan Pacifique à 200 miles et contaminé les poissons et le sol sur son chemin. Aujourd’hui, Hanford détient 56 millions de gallons de déchets radioactifs qui fuient dans le sol et les eaux souterraines parce que de nombreux réservoirs n’ont jamais été remplacés. En 2013, Le Gouverneur Inslee a admis qu’un réservoir fuyait jusqu’à 300 gallons par an; la société de nettoyage sous contrat savait–et n’a rien fait. Pourtant, les autorités affirment qu’aucun des rayonnements n’est dangereux pour la santé publique. Les résidents locaux et les travailleurs ne sont pas d’accord.,
autour de Hanford, les gens rapportent des taux anormalement élevés de troubles thyroïdiens, de cancer et de handicaps, en raison de la pollution des rivières. En particulier, les communautés amérindiennes qui dépendent de la rivière et de la pêche au saumon pour soutenir leur mode de vie culturel ont été touchées. Le gouvernement affirme que les radiations ne sont pas dangereuses, mais cela ne réconforte pas les quelque 2 millions de personnes sur les rives du Columbia qui ont été exposées aux radiations.
sur le terrain de Hanford, le département., des toxines dans l’air « dépassant de loin les limites professionnelles » et un « lien de causalité » entre l’exposition à la vapeur et les lésions pulmonaires et cérébrales. »L’exposition à la vapeur a blessé plus d’une centaine de travailleurs, a entraîné des problèmes respiratoires et cognitifs (même la démence) et a entraîné au moins un décès. Un ancien travailleur, Seth Ellingsworth, 38 ans, était un athlète, mais après avoir inhalé une substance toxique inconnue au travail, il a du mal à respirer. Il y a des problèmes de santé évidents à Hanford, mais des travailleurs ont été licenciés pour avoir parlé publiquement., Selon les mots D’Ellingsworth, « le programme (concernant la sécurité des travailleurs et les vapeurs chimiques) est conçu pour que les travailleurs se sentent en sécurité, pas réellement en sécurité. Protéger les travailleurs coûterait trop d’argent » et l’entreprise nie la responsabilité de son état. Les travailleurs ont consacré des années à ce projet d’assainissement de l’environnement, mais lorsqu’ils défendent vraiment leur cause et celle de l’environnement, ils sont réduits au silence.
pourquoi ces histoires n’ont-elles pas été racontées?
à Hanford, des statistiques obscures sur les niveaux de rayonnement « sûrs » ont un impact sur la vie ou la mort., Les entreprises sous-traitantes privées semblent se soucier davantage de leurs frais de nettoyage que de leurs employés et ont fait peu de progrès dans la guérison de l’environnement. Comme ils sont contractés par le Ministère de l’énergie ou le Ministère des Affaires environnementales, les entreprises privées peuvent balayer les accusations de pollution et les pompiers qui parlent publiquement. En tant qu’État doté d’armes nucléaires, les États-Unis soutiennent que ces armes nous protègent. Pour étayer ce récit, la véritable histoire des armes nucléaires et des dommages causés à chaque site nucléaire ne peut pas atteindre le public. Aujourd’hui, vous pouvez faire une visite guidée des efforts de nettoyage à Hanford., Mais il ne comprendra probablement pas ces histoires.
élever la voix de travailleurs comme Ellingsworth rendra lui et d’autres militants Hanford plus difficiles à rejeter dans leur lutte pour la justice et les soins. Les besoins des victimes nucléaires, qu’il s’agisse de la production, des essais ou du nettoyage, doivent être satisfaits aux États-Unis et ailleurs, et leurs voix ont été les plus puissantes dans la lutte pour obtenir justice et assistance., Grâce aux efforts de survivants nucléaires et de militants du monde entier, le Traité des Nations unies sur l’interdiction des armes nucléaires, adopté en 2017, comprend des clauses spécifiques sur l’assistance aux victimes et l’assainissement de l’environnement. Lorsque le Traité entrera en vigueur, les nations seront tenues de respecter ces clauses. Reste à savoir si les États-Unis choisiront réellement de le faire, mais le TPNW établit une norme mondiale en matière d’assistance aux victimes et d’assainissement de l’environnement.,
l’Article 6 du Traité sur l’Interdiction des Armes Nucléaires
Ensuite, dans la Partie 2, nous allons explorer les efforts de nettoyage à Hanford. Chaque histoire de Hanford montre que le nettoyage est nécessaire, mais des cas comme Seth Ellingsworth posent la question: le « plus grand plan d’assainissement environnemental des États-Unis » fonctionne-t-il même?