qu’est-ce que la confidentialité avocat-Client?

chaque avocat a une obligation éthique de protéger les informations confidentielles d’un client. Les renseignements confidentiels comprennent les renseignements sur les clients privilégiés et non privilégiés. Informations privilégiées désigne les informations protégées par la règle 503 des règles de preuve pénale du Texas, la règle 503 des règles de preuve civile du Texas ou la règle 501 des règles de preuve fédérales., Les informations client non privilégiées désignent toutes les informations relatives à un client ou Fournies par le client, autres que les informations privilégiées, qui sont acquises par l’avocat dans le cadre ou en raison de la représentation.,n le client, du client, les représentants ou les membres, associés ou employés de l’avocat du cabinet d’avocats;

Il existe certaines exceptions à la proscription générale contre un avocat révélant des informations confidentielles d’un client. Un avocat peut révéler des informations confidentielles:

1. lorsque le client autorise expressément la divulgation à des fins de représentation.
2. Lorsque le client consent à la divulgation, après consultation.
3. au client, à ses représentants ou aux membres, associés et employés du cabinet d’avocat, sauf indication contraire du client.,
4. lorsque l’avocat a des raisons de croire qu’il est nécessaire de le faire afin de se conformer à une ordonnance du tribunal, à une règle disciplinaire de déontologie professionnelle du Texas ou à une autre loi.
5. dans la mesure raisonnablement nécessaire pour faire valoir une réclamation ou établir une défense au nom de l’avocat dans une controverse entre l’avocat et le client.
6. pour établir une défense à une accusation criminelle, une plainte civile ou une plainte disciplinaire contre l’avocat ou ses associés fondée sur la conduite impliquant le client ou la représentation du client.,
7. lorsque l’avocat a des raisons de croire qu’il est nécessaire de le faire afin d’empêcher le client de commettre un acte criminel ou frauduleux.
8. dans la mesure où la révélation semble raisonnablement nécessaire pour rectifier les conséquences de l’acte criminel ou frauduleux d’un client dans la commission duquel les services de l’avocat ont été utilisés., pour effectuer la représentation ou lorsque l’avocat a des raisons de croire qu’il est nécessaire de le faire afin de:
   1. effectuer efficacement la représentation;
   2. défendre l’avocat ou ses employés ou associés contre une réclamation de conduite fautive;
   3. répondre aux allégations dans toute procédure concernant la représentation du client par l’avocat; ou
   4. prouver les services rendus à un client, ou la valeur raisonnable des services, ou les deux, dans une action contre une autre personne ou organisation responsable du paiement de la prestation;
   5. frais pour les services rendus au client.,

   Il existe certaines circonstances dans lesquelles un avocat doit révéler des informations confidentielles. Lorsqu’un avocat dispose d’informations confidentielles établissant clairement qu’un client est susceptible de commettre un acte criminel ou frauduleux susceptible d’entraîner la mort ou des lésions corporelles importantes pour une personne, l’avocat doit révéler les informations dans la mesure où la divulgation semble raisonnablement nécessaire pour empêcher le client de commettre l’acte criminel ou frauduleux. De plus, l’avocat doit révéler des renseignements confidentiels lorsque les règles disciplinaires 3.03 a) (2), 3 l’exigent.,03 b) ou 4.01 b).

   privilège avocat-Client

   définition du privilège

   le privilège avocat-client protège certaines communications confidentielles faites dans le but de faciliter la prestation de services juridiques professionnels à un client. Les règles de la preuve pénale reconnaissent le droit d’un client d’empêcher la divulgation de ces informations. Étant donné que le but de la règle est de protéger le droit du client d’empêcher la divulgation, une violation du privilège ne peut entraîner aucun soulagement de poursuites en cours Si aucune divulgation ne résulte de la violation., Un client peut également empêcher la divulgation de tout autre fait dont l’avocat ou son représentant a eu connaissance en raison de la relation avocat-client.

   Il existe également une doctrine sur les produits du travail criminel qui peut servir à protéger les documents préparés au cours d’une affaire criminelle contre la découverte dans une procédure civile.,ays:

   1. Entre le client ou le représentant du client et de l’avocat ou de l’avocate représentant;
   2. Entre l’avocat et l’avocat représentant;
   3. Par le client, le représentant du client, l’avocat ou l’avocat représentant d’un avocat ou d’un représentant d’un avocat représentant d’une autre partie qui est en attente de l’action et portant sur une question d’intérêt commun qui s’y trouvent;
   4. Entre les représentants du client, ou entre le client et d’un représentant du client;
   5. les avocats et leurs représentants, représentant le même client.,

   aux fins de ce privilège, un client est une personne, un agent public, une société, une association ou une autre organisation ou entité, publique ou privée, à qui un avocat fournit des services juridiques professionnels ou qui consulte un avocat en vue d’obtenir des services juridiques professionnels de l’avocat. Le représentant d’un client est celui qui a le pouvoir d’obtenir des services juridiques professionnels au nom du client, ou d’agir au nom du client à la suite de conseils rendus dans le cadre de ces services juridiques professionnels., Le terme avocat fait référence à une personne autorisée, ou raisonnablement considérée par le client comme autorisée, à pratiquer le droit dans un État ou une nation. Un représentant d’un avocat est un employé par l’avocat pour l’aider à fournir des services juridiques professionnels. Cela comprend un comptable qui est raisonnablement nécessaire pour la prestation de services juridiques professionnels par l’avocat.,

   Une communication est confidentielle si elle n’est pas destinée à être divulguée à des tiers autres que ceux à qui la divulgation est faite dans le cadre de la prestation de services juridiques professionnels au client ou ceux raisonnablement nécessaires à la transmission de la communication. Ainsi, la présence d’une tierce personne, ne pas renoncer aux privilèges si le tiers a un intérêt juridique commun à l’égard de l’objet de la communication.,

   Il est clair qu’il doit y avoir une certaine forme de relation professionnelle entre le client et l’avocat de l’avocat-client privilège d’appliquer. Cela ne signifie pas que l’avocat doit effectivement avoir entrepris une représentation pour que le privilège fonctionne. Le privilège survient lorsque le client  » consulte un avocat en vue d’obtenir des services juridiques professionnels”. Ainsi, avant d’en arriver logiquement à une question concernant l’application du secret professionnel de l’avocat, il faut déterminer que la demande de privilège est faite par l’avocat au nom d’un client., La question de savoir s’il existe une relation avocat-client relève de la décision du Tribunal de première instance, et la décision du tribunal ne sera généralement pas perturbée en appel.

   comme mentionné ci-dessus, le privilège s’applique non seulement aux communications confidentielles avec l’avocat, mais aussi à ces communications avec ses représentants. Toutefois, la personne à qui la divulgation est faite doit avoir été employée par l’avocat pour l’aider à rendre des services juridiques., Par exemple, le secret professionnel de l’avocat ne s’applique pas à une communication avec un non-avocat tel qu’un psychiatre qui a été nommé par le tribunal pour effectuer un examen indépendant. Cependant, un psychiatre employé par un avocat relève du privilège avocat-client.

   en supposant que la relation avocat-client est établie, le privilège s’applique uniquement pour protéger les communications jugées confidentielles. Les circonstances entourant la communication sont prises en compte pour déterminer si elle devait être confidentielle., Si le désir de confidentialité est absent, la raison du privilège est également absente. La communication n’a pas besoin d’être orale pour être protégé. Les communications écrites ou les documents préexistants qui seraient privilégiés de la production entre les mains du client seront privilégiés de la production entre les mains de l’avocat s’ils ont été transférés dans le but d’obtenir des conseils juridiques.

   pour que le secret professionnel de l’avocat s’applique, la poursuite doit demander la divulgation du contenu d’une communication confidentielle., Par conséquent, la protection du secret professionnel de l’avocat n’est pas atteinte si aucune communication n’est impliquée. Par exemple, le privilège ne s’applique pas si le témoignage est demandé simplement au sujet de la présence du procureur à une étape particulière de la poursuite, si le procureur est interrogé sur des questions d’archives publiques, ou si le témoignage du procureur est demandé au sujet de sa relation avec le client en dehors de la relation avocat-client, par exemple lorsque le procureur a agi à titre de garant du client., De même, il n’y a pas de violation lorsque l’ancien avocat d’un défendeur est appelé à témoigner lors d’une audience rétroactive sur les compétences, tant qu’aucune communication confidentielle n’est révélée. Les actions physiques d’un défendeur envers un avocat peuvent également ne pas relever du privilège.

   Cependant, dans certaines circonstances, des renseignements qui ne seraient normalement pas être privilégiés peuvent être protégés., Par exemple, bien que l’identité d’un client ou les renseignements impliquant la réception de frais d’un client ne soient généralement pas protégés par le privilège, si la divulgation de ces renseignements entraînerait automatiquement une condamnation ou une mise en accusation du client, les renseignements peuvent être privilégiés. Ce principe n’entre en jeu que si le tiers qui a payé les honoraires du défendeur est également un client de l’avocat du défendeur., Le privilège avocat-client protège l’identité d’un client ou les renseignements sur les honoraires seulement lorsque la révélation de ces renseignements divulguerait d’autres communications privilégiées, comme le motif confidentiel de conservation de l’avocat.

   ---