qu’est-ce que la négligence Comparative?
Créé par FindLaw équipe d’auteurs et d’éditeurs| Dernière mise à jour le 15 janvier 2019
Quand quelqu’un est blessé dans un accident de la circulation, décider qui »s la faute est souvent une tâche difficile. Bien sûr, il y a des accidents dans lesquels il est assez évident où mettre le blâme, mais souvent ce n’est pas si clair: entrez la négligence comparative.
supposons que nous ayons deux pilotes: Abby et Brian., Abby s’arrête à un panneau d’arrêt et se prépare à tourner à gauche sur une route plus fréquentée sans panneau d’arrêt. Elle regarde dans les deux sens plusieurs fois, et décide de faire son tour quand la route semble être claire. Pendant ce temps, Brian tonneaux sur la route 20 miles par heure sur la limite de vitesse. Il est incapable de ralentir et claque dans la voiture D’Abby.
ici, les deux parties partagent une partie de la faute: Brian n’aurait certainement pas dû accélérer, mais Abby aurait dû être un peu plus attentive et prudente avant de faire son tour. Alors, qui est responsable?,
théories comparatives de la négligence et leur fonctionnement
certains États partagent le blâme-et la responsabilité de payer des dommages-en utilisant des théories de « négligence comparative”. Ces théories disent que la récupération des dommages sera réduite du pourcentage de faute qui leur est imputable. Cette situation est souvent appelée « répartition de la faute » ou « répartition de la faute. »
supposons Qu’Abby poursuive Brian et affirme qu’elle a subi des dommages de 100 000$., Supposons en outre que le jury conclut que la propre négligence d »Abby a contribué à l » accident de 30 pour cent et la négligence de Brian contribué par 70 pour cent. Si le jury accepte que les dommages valent 100 000$, Abby ne pourra récupérer que 70 000 $(ou 100 000 reduced réduits de 30% par sa propre négligence). Si, à l’inverse, la négligence D’Abby s’avérait avoir contribué à 70% à l’accident, elle ne pourrait récupérer que 30 000 $pour la faute de 30% dont Brian était responsable.
Cet exemple est vrai dans les États qui appliquent une théorie « pure » de la négligence comparative., D’autres États ont modifié les principes de négligence comparative, autorisant une action en justice uniquement si le demandeur était fautif à moins de 50%. Les lois sur la négligence Comparative (ou la faute comparative) relèvent généralement de l’un des types généraux suivants:
négligence contributive Pure
dans les États qui reconnaissent la règle de la négligence contributive pure, les parties lésées ne peuvent pas percevoir de dommages-intérêts si elles ne sont qu’un pour cent à blâmer pour l’incident. Seuls cinq États suivent cette règle légale: L’Alabama, le District de Columbia, le Maryland, la Caroline du Nord et la Virginie.,
faute Comparative Pure
Les États reconnaissant la règle de la faute comparative pure de la responsabilité en cas d’accident permettent aux parties de percevoir des dommages-intérêts même si elles sont fautives à 99%. Cependant, le montant des dommages-intérêts est limité par le degré réel de faute de la partie. Donc, si un conducteur ivre est principalement à blâmer pour un accident, mais fait une réclamation pour blessure parce que l » autre conducteur avait un feu arrière brûlé, il ou elle peut percevoir un montant minimal de dommages. Près d’un tiers des États suivent cette règle, y compris la Californie, la Floride et New York.,
défaut comparatif modifié
la majorité des États suivent le modèle de défaut comparatif modifié, qui est divisé en deux catégories distinctes: la règle de la barre de 50 pour cent et la règle de la barre de 51 pour cent. Dans les États suivant la règle des 50% (y compris le Colorado et L’Utah), une partie responsable à 50% ou plus d’un accident ne peut récupérer aucun dommage. Dans les États qui adhèrent à la règle des 51 pour cent, une partie ne peut pas récupérer si elle est 51 pour cent en faute.
vous avez des Questions spécifiques sur la négligence Comparative?, Demandez à un avocat
Il est normal de se sentir dépassé par la complexité du droit de la négligence, en particulier lorsque vous pouvez être au moins partiellement responsable de vos blessures. Si vous déposez une poursuite, ou se défendre contre un, vous vous devez de parler avec un avocat chevronné accident de voiture qui peut fournir des conseils juridiques personnalisés et vous guider à travers le processus de poursuite.