Ruth Bader Ginsburg: qui sont les juges de la Cour suprême des États-Unis?
La juge de la Cour suprême des États-Unis Ruth Bader Ginsburg est décédée d’un cancer à l’âge de 87 ans, a annoncé la Cour.
sa mort a déjà provoqué une bataille politique controversée pour savoir si le Sénat américain devrait envisager un remplacement avant l’élection présidentielle de novembre.,
Le président Trump a déjà nommé deux juges au cours de son premier mandat – Neil Gorsuch et Brett Kavanaugh – et un autre choix pourrait cimenter la majorité conservatrice sur le plus haut tribunal américain.
Voici un aperçu des neuf juges qui ont eu une grande influence sur la vie américaine. Rencontrer les Supremes.,
- Nécrologie – Ruth Bader Ginsburg 1933-2020
Ruth Bader Ginsburg
à la Cour depuis: 10 Août 1993
comment elle est arrivée à la cour: une autre new-yorkaise, Ginsburg est restée dans l’état pour assister à Cornell et a finalement été transférée à la Columbia Law School après s’être inscrite pour la première fois à Harvard. Elle a été rejetée d » un stage à la Cour suprême après avoir obtenu son diplôme en raison de son sexe, selon le New York Times., Alors qu »elle se lançait dans une carrière d » enseignement et de plaideur, Ginsburg s » est concentré sur les droits des femmes – en commençant la première revue de droit axée sur le sujet et en plaidant six affaires devant la Cour suprême. Elle a été confirmée à la Cour d’appel fédérale pour le District de Columbia en 1980 et 13 ans plus tard, a été nommée par le président Bill Clinton pour un siège à la Cour supérieure.
qui était-elle en tant que juge? En tant que juge le plus haut placé de l »aile gauche de la Cour, Ginsburg était souvent chargé d » attribuer des dissidences dans des affaires très controversées., Elle a utilisé ce pouvoir pour écrire une « chaîne de barnstormers », Dahlia Lithwick, correspondant juridique de Slate, dit, y compris un cas qui a élargi les exemptions religieuses à la couverture d » assurance de contrôle des naissances, et un autre qui a apporté des changements majeurs à une loi interdisant la discrimination raciale dans le vote. Les dissensions, combinées à son refus de tenir compte des appels à démissionner pendant le premier mandat D’Obama, lui ont valu une base de fans et son propre mème Internet – notoire RBG. « Elle est le dernier vestige d » une vieille garde du libéralisme » sur le terrain, Lithwick dit, et a été le dernier avocat des droits civils sur le banc.,
opinion de la Justice: dans une dissidence dans Burwell v Hobby Lobby, Ginsburg a écrit que la décision du Tribunal d « étendre les exemptions religieuses aux sociétés » étroitement détenues » était une erreur.
« en effet, jusqu’à aujourd’hui, les exemptions religieuses n’avaient jamais été étendues à aucune entité opérant dans « le monde commercial et lucratif ». La raison pour laquelle est à peine obscure. Des organisations religieuses existent pour promouvoir les intérêts des personnes souscrivant à la même foi religieuse. Pas si de sociétés à but lucratif., Les travailleurs qui soutiennent les opérations de ces sociétés ne sont généralement pas issus d’une seule communauté religieuse. En effet, en vertu de la loi, aucun critère fondé sur la religion ne peut restreindre la main-d’œuvre des sociétés à but lucratif. »
Elena Kagan
À la cour depuis: 7 août 2010
Comment elle a obtenu de la cour: Kagan a grandi dans la Ville de New York., À l »âge de 12, elle a convaincu son rabbin de tenir la première bat mitzvah formelle de la synagogue, le rite de passage pour les jeunes femmes. Après des études de droit à Harvard, elle a travaillé pour le juge Thurgood Marshall. Après un passage réussi en tant que première femme doyenne de la Faculté de droit de Harvard, elle a été brièvement solliciteur général des États – Unis-Haut Représentant du gouvernement fédéral à la Cour suprême des États-Unis, avant d »être nommé par le Président Barack Obama pour la Haute Cour.
qui est-elle en tant que justice? Kagan est le premier juge depuis des décennies à ne pas avoir été juge., Elle fait partie de l »aile gauche de la cour, mais a été l » auteur de nombreuses décisions unanimes ou quasi unanimes récentes. Son écriture est souvent facile à comprendre pour un profane sans sacrifier l’analyse juridique, et elle est une interrogatrice agressive lors des plaidoiries. Kagan a d’abord pris place à la barre à l’âge de 50 ans et pourrait potentiellement être une force sur le terrain pendant des décennies.
Lithwick dit Kagan est « beaucoup plus impénétrable » sur les questions que d’autres ajouts récents à la Cour. « Elle est très proche du gilet », dit-elle.,
opinion de la Justice: Kagan a écrit une dissidence passionnée dans la ville de Grèce v Galloway, dans lequel la Cour a entendu une contestation de la pratique de la Grèce d »ouvrir les réunions de la ville avec une prière chrétienne.
« quand une personne se rend au tribunal, dans un bureau de vote ou dans une procédure d’immigration, je pourrais continuer: à une agence de zonage, à une audience de la Commission des libérations conditionnelles ou au DMV – les représentants du gouvernement ne pratiquent pas de culte sectaire et ne lui demandent pas de faire de même., Ils participent tous aux affaires du gouvernement non pas en tant que Chrétiens, Juifs, Musulmans (et plus), mais seulement en tant qu’américains – aucun d’entre eux n’est différent de tout autre pour ce but civique. Pourquoi pas, alors, à une réunion de la ville? »
Sonia Sotomayor
À la cour depuis: 8 août 2009
Comment elle a obtenu de la cour: Sotomayor est né à Puerto Rica parents dans le Bronx., En tant qu’étudiante à L’Université de Princeton, elle s’est battue pour embaucher plus de professeurs Latinos et admettre plus d’étudiants Latinos. Après la faculté de droit de Yale, elle est devenue procureure à New York et a ensuite été nommée à la deuxième cour d’appel du Circuit. Les cours d’appel fédérales sont souvent la dernière étape devant la Cour suprême pour les affaires. Dans le deuxième circuit, Sotomayor a rédigé plus de 150 opinions majoritaires – dont quelques-unes qui ont finalement été rejetées par la Cour supérieure.
qui est-elle en tant que justice? Sotomayor est la première justice Hispanique., Elle a également été l » un des plus public face – son mémoire est apparu sur la liste des best-sellers du New York Times, elle est apparue deux fois sur Sesame Street, une fois pour trancher un différend entre Goldilocks et Baby Bear, et elle a aidé à laisser tomber la balle à Times Square le réveillon du Nouvel An 2013. « Elle essaie vraiment dur de démystifier le tribunal, montrant « vous pouvez être un juge aussi », » Lithwick dit.
son ancienne expérience en tant que procureur et juge de première instance l’amène souvent à défier des avocats sur les faits d’une affaire, explique Marcia Coyle, correspondante en chef à Washington pour le National Law Journal., « Elle sait comment fonctionnent les procès criminels », dit Coyle.
Opinion de la Justice: dans une dissidence à l »arrêt 5-3 De La Cour Dans Schuette v. BAMN, une affaire impliquant une interdiction des politiques d »action positive, Sotomayor a argumenté directement contre les juges conservateurs dans la façon dont la Cour devrait traiter les contestations des lois fondées sur la race.
« la Race des questions. Les questions raciales en partie à cause de la longue histoire des minorités raciales » qui se voient refuser l’accès au processus politique… et les questions raciales pour des raisons qui ne sont vraiment que superficielles, qui ne peuvent être discutées d’aucune autre manière et qui ne peuvent être souhaitées., La Race compte pour la vision de la société d »un jeune homme quand il passe son adolescence à regarder les autres se tendre à mesure qu » il passe, peu importe le quartier où il a grandi. La Race compte pour le sens de soi d »une jeune femme quand elle déclare sa ville natale, puis est pressé, « non, d » où Êtes-vous vraiment? », peu importe combien de générations sa famille a été dans le pays…. La Race compte à cause des slights, des ricanements, des jugements silencieux qui renforcent cette pensée la plus paralysante: « Je n’ai pas ma place ici., » »
Samuel Alito
À la cour depuis: 31 janvier 2006,
Comment il en est arrivé à la cour: Alito a grandi dans le New Jersey dans un immigrant italien de la famille. Alors qu’il était à L’Université de Princeton, il a été impliqué dans des groupes conservateurs et libertaires, ainsi que dans le corps de formation des officiers de réserve de l’armée., Après la faculté de droit de Yale, il a été procureur dans le New Jersey et a servi dans L’administration Reagan au ministère de la justice, y compris en tant qu’assistant du Solliciteur général, où il a plaidé devant la Cour suprême. Le président George HW Bush l’a nommé à la Cour D’appel du troisième Circuit en 1990, où il est resté jusqu’à sa nomination à la Cour suprême.
qui est-il en tant que juge? Alito est un juge conservateur, mais celui qui ne se heurte pas aussi souvent à l’originalisme que ses collègues conservateurs Scalia et Thomas., Il n »est pas toujours bavard dans les plaidoiries orales, mais ses questions sont pointues, visant à séparer la logique d » un argument. Alito a un faible profil public en dépit d »être une grande partie du virage à droite de la Cour sur les affaires, le financement des campagnes et les questions raciales au cours de la dernière décennie.
l’ancien procureur a été « très favorable au gouvernement » dans les affaires criminelles, dit Coyle, et a montré moins de volonté que ses collègues conservateurs de protéger la liberté d’expression dans les cas où elle est nuisible ou haineuse.,
L »Opinion de la Justice: Alito a écrit pour la majorité dans une affaire de travail, Harris v Quinn, dans lequel le tribunal a statué que les groupes de travail ne pouvaient pas percevoir les frais des travailleurs de la santé à domicile de l » Illinois qui ne voulaient pas rejoindre le syndicat en dépit d » être couvert par la négociation collective.
« Si nous acceptions L’argument de L’Illinois », nous approuverions une violation sans précédent du principe fondamental selon lequel, sauf peut-être dans les circonstances les plus rares, aucune personne dans ce pays ne peut être obligée de subventionner la parole d’un tiers qu’elle ne souhaite pas soutenir., »
John Roberts
À la cour depuis: 29 septembre 2005
Comment il en est arrivé à la cour: Né à New York et a grandi dans l’Indiana, Roberts un pensionnat comme un adolescent, mais aussi passé plusieurs étés à travailler dans une usine d’acier. Après avoir envisagé de devenir historien à Harvard, il est allé à la faculté de droit à la place, finalement commis pour le juge Rehnquist alors associé., Il a passé de nombreuses années en tant qu’avocat dans l’administration Reagan, puis est entré en pratique privée, plaidant devant la Haute cour et servant comme l’un des nombreux conseillers juridiques de George W Bush dans L’affaire du recomptage présidentiel en Floride. Initialement nommé pour combler la place laissée par la juge à la retraite Sandra Day O »Connor, Roberts a été re-nommé pour le poste de juge en chef après le décès du juge en chef Rehnquist entre les mandats, et sa nomination a été accélérée.,
qui est-il en tant que juge: un juge conservateur, Roberts est le troisième plus jeune juge en chef de l »histoire de la Cour, confirmé à 50 ans. Le mandat de l » année dernière a vu plus de la moitié de ses affaires décidées à l « unanimité, quelque chose que de nombreux observateurs de la Cour citent comme le résultat du désir de Roberts de favoriser l » accord par des décisions plus étroites. Il a également notamment écrit l’opinion 5-4 qui a abattu un défi majeur à la Loi sur la santé du Président Barack Obama.
« je pense qu’il se soucie profondément de l’apparence du « Roberts court » », dit Lithwick, et sait qu’il peut déplacer le tribunal lentement au fil des décennies.,
« Il ne veut pas d »énormes balançoires, sauf dans des domaines qu » il ressent très fortement », dit Coyle, comme le rôle du gouvernement dans les questions raciales, la relation du financement des campagnes à la liberté d »expression et la structure de la constitution. Roberts cherche également à garder le décorum sur le banc lors des plaidoiries.
opinion de la Justice: Roberts, écrivant pour la majorité dans Shelby County v Holder, a effectivement éliminé une partie de la Loi sur les droits de vote qui exige que certains États obtiennent l » autorisation du Ministère de la justice avant de modifier leurs lois de vote.,
« en même temps, la discrimination en matière de vote existe toujours; personne n’en doute. La question Est de savoir si les mesures extraordinaires de la loi, y compris son traitement disparate des États, continuent de satisfaire aux exigences constitutionnelles. Comme nous l’avons dit il y a peu de temps, « la loi impose des charges actuelles et doit être justifiée par les besoins actuels ».,
Stephen Breyer
sur le terrain depuis: 3 août 1994
comment il est arrivé à la Cour: Breyer a grandi à San Francisco avec un père avocat et une mère politiquement active, fréquentant Stanford, puis Harvard Law. Après avoir travaillé pour le juge Arthur Goldberg, il est entré au gouvernement, travaillant comme avocat à divers postes au Congrès, y compris en tant que procureur spécial adjoint dans l’enquête sur le Watergate., Il a passé une longue période à la première cour D’appel de Circuit et a été considéré pour une nomination à la Cour suprême en 1991. Il est allé à Ruth Bader Ginsburg à la place. Le président Clinton est retourné à Breyer lorsque le juge Blackmun a pris sa retraite de la cour En 1994.
qui est-il en tant que juge? Breyer estime que la Cour doit tenir compte de l’histoire des lois, de l’intention du Congrès et des conséquences de ses décisions. « Il croit profondément au gouvernement et aux processus gouvernementaux », dit Lithwick.,
Breyer, le roi de l’hypothétique compliquée, a cherché à « combler les lacunes » dans les différences entre les juges, dit Coyle, en écoutant attentivement pour trouver des donnant-donnant entre les juges sur une question.
« Ces questions hypothétiques sont vraiment conçues pour ses collègues, » Coyle dit. Il l »a fait l » année dernière en écrivant une opinion 9-0 dans une affaire politiquement chargée sur le pouvoir du Président de nommer des juges et d » autres fonctionnaires pendant les vacances du Sénat., La décision a été prise de justesse contre le président, et les ailes conservatrice et libérale étaient d’accord sur le jugement final – mais pas tous les détails.
Opinion de la Justice: tirée de la décision 9-0 susmentionnée, Commission Nationale des Relations de travail c Noel Canning.
« Il y a beaucoup d’histoire à considérer ici. Les présidents ont fait des nominations de vacances depuis le début de la République. Leur fréquence donne à penser que le Sénat et le Président ont reconnu que les nominations en suspension peuvent être à la fois nécessaires et appropriées dans certaines circonstances., Nous n’avons pas encore interprété la Clause et, en le faisant pour la première fois depuis plus de 200 ans, nous devons hésiter à bouleverser les compromis et les modalités de travail que les branches élues du gouvernement ont elles-mêmes conclus., »
Clarence Thomas
À la cour depuis: 23 octobre 1991
Comment il en est arrivé à la cour: Thomas est né dans une petite ville de Géorgie, et a été l’un des rares Africains-Américains présents pendant un court passage au séminaire, puis au Collège Sainte-Croix. Mais contrairement au juge Sotomayor, ces expériences l’ont rendu méfiant des politiques d’action positive., Après avoir terminé le droit de Yale, il a travaillé dans le gouvernement du Missouri et à Washington DC avant d’être nommé président de la Equal Employment Opportunity Commission, une agence qui répond aux plaintes de discrimination sur le lieu de travail. Après une audience de confirmation des ecchymoses – au cours de laquelle un ancien employé l’a accusé de harcèlement sexuel – Thomas a été confirmé de justesse à la Cour suprême, à l’âge relativement jeune de 43 ans.
qui est-il en tant que juge? Thomas » l’originalisme est exigeant, y compris un mépris pour stare decisis, le respect des décisions de justice antérieures et la préséance., Thomas n’a pas non plus posé de question pendant les plaidoiries depuis neuf ans. Il a déjà dit qu »il ne se soucie pas des arguments lourds de questions, parfois déjà la rédaction d » opinions basées sur des mémoires écrits avant tout avocat se lève pour argumenter. Thomas dépose souvent des dissidences entièrement séparées rarement rejointes par d « autres, mais Coyle dit qu » il est influent d »autres façons, y compris lors des conférences que seuls les juges assistent, et dans les « décisions difficiles » dans des domaines qui ne reçoivent pas beaucoup de presse – comme la propriété intellectuelle et le droit fiscal., Thomas a remplacé le premier juge Afro-Américain à la Cour – Thurgood Marshall-et reste le seul juge noir actuel.
opinion de la Justice: dans une dissidence à une affaire de 2011, Brown v Entertainment Merchants Association, Thomas soutient que c’est une erreur pour le tribunal d’annuler une loi californienne interdisant la vente de jeux vidéo violents aux mineurs.
« Mais je ne pense pas que le Premier Amendement s’étende aussi loin., Les pratiques et croyances de la génération fondatrice établissent que « la liberté d’expression », telle qu’elle est initialement comprise, n’inclut pas le droit de parler aux mineurs (ou le droit des mineurs d’accéder à la parole) sans passer par les parents ou tuteurs des mineurs., »
Neil Gorsuch
À la cour depuis le: 10 avril, 2017
Comment il en est arrivé à la cour: 49, Gorsuch était le plus jeune candidat en un quart de siècle, quand il a été approuvé en 2017. Le natif du Colorado, dont le pedigree légal comprend Harvard et Oxford, a été nommé pour la première fois à la 10e Cour D’appel du Circuit américain par L’ancien président George W Bush en 2006., Il a commencé sa carrière en droit en tant que greffier pour les juges de la Cour suprême Byron White et Anthony Kennedy, et a travaillé dans un cabinet de droit privé à Washington pendant une décennie et a été le procureur général adjoint adjoint principal au Ministère de la Justice sous L’administration Bush. Le juge Gorsuch est diplômé de L’Université Columbia et de la Faculté de droit de Harvard, où L’ancien président Barack Obama était un camarade de classe, et a obtenu un doctorat en philosophie juridique à L’Université D’Oxford.
qui est-il en tant que juge?, Gorsuch a succédé au regretté juge de la Cour suprême Antonin Scalia et a été accueilli favorablement par les conservateurs qui le considèrent comme épousant une interprétation tout aussi stricte du droit. Au cours de sa première année sur le terrain, il a cimenté l »avantage conservateur 5-4, et cela a été vu dans une série de décisions sur des questions litigieuses telles que l » interdiction de voyager Trump, frais syndicaux et gerrymandering.,
Brett Kavanaugh
sur le cour depuis: 6 octobre 2018
comment il est arrivé à la Cour: Kavanaugh a siégé à l’influente cour d’appel du district de Colombia circuit et était auparavant un assistant de la Maison Blanche sous George W Bush. Il a auparavant travaillé pour Kenneth Starr, l’avocat indépendant qui a enquêté sur le président démocrate Bill Clinton dans les années 1990., Son processus de confirmation a été l’un des plus controversés de ces dernières années, au milieu d’allégations d’inconduite sexuelle dans les années 1980, ce qu’il a nié. Après une audience au cours de laquelle L’un de ses accusateurs a livré un témoignage dramatique de l’incident allégué et Kavanaugh a farouchement défendu son bilan, il a été approuvé par le Sénat par 50-48. Né à Washington, DC en 1965, Kavanaugh a étudié à la Georgetown Preparatory School, une école réservée aux garçons à Bethesda, dans le Maryland, et est diplômé du Yale College et de la Yale Law School.
qui est-il en tant que juge?, Il a succédé à Anthony Kennedy, qui était le vote swing De La Cour suprême, jetant souvent l »opinion décisive dans 5-4 cas, consolider une majorité conservatrice à la Cour supérieure. Certains démocrates farouchement opposés à son nom pour ses opinions sur des questions délicates telles que l’avortement. Ses opinions sur l’environnement et les droits des armes à feu ont également soulevé des préoccupations parmi les écologistes et les militants du contrôle des armes à feu.