Vingt-quatrième Amendement
Section 1.
le droit des citoyens des États-Unis de voter à toute élection primaire ou autre pour le président ou le Vice-Président, pour les électeurs pour le président ou le Vice-président, ou pour le sénateur ou le représentant au Congrès, ne doit pas être refusé ou abrégé par les États-Unis ou tout état en raison
Section 2.
Le Congrès a le pouvoir de faire appliquer cet article par une législation appropriée.,
la Constitution des États-Unis décrit en détail un gouvernement composé de représentants élus, mais elle ne définit pas clairement qui peut voter aux élections. Afin de clarifier ce flou, plusieurs amendements ont été adoptés pour garantir que le droit de vote ne soit pas limité injustement. Le vingt-quatrième amendement interdit clairement au gouvernement fédéral ou à tout gouvernement d’état d’exiger que les électeurs paient tout type de frais avant de pouvoir voter.
il s’agissait d’un amendement nécessaire à la Constitution., Dans les décennies qui ont suivi la fin de la guerre civile (1861-65), les États du Sud ont utilisé des pratiques électorales déloyales pour empêcher les Afro-Américains d’exercer leur droit de vote. L’une des pratiques les plus efficaces était la poll tax. À partir de la Géorgie en 1875, les législatures du Sud ont adopté des lois sur la taxe de vote qui ont été spécifiquement conçues « pour que the Le Nègre ne soit plus jamais entendu parler”, selon les mots du politicien géorgien Robert Toombs, cités dans Constitutional Amendments:1789 to the Present., En 1910, les taxes électorales étaient en vigueur en Géorgie, au Mississippi, au Texas, en Virginie, en Caroline du Nord, en Caroline du Sud, en Alabama, en Louisiane, en Floride, en Arkansas et au Tennessee—tous les États qui avaient auparavant fait sécession (séparés) de l’Union et s’étaient appelés les États confédérés d’Amérique.
Les racines de la taxe de vote du Sud résidaient dans les profondes divisions entre blancs et noirs qui ont commencé avec la pratique de l’esclavage. Ces divisions ont continué même après la fin de la guerre civile, lorsque plusieurs amendements constitutionnels ont été adoptés., Les amendements ont mis fin à l’esclavage et accordé aux hommes noirs le droit de vote. Les blancs du Sud avaient peur du pouvoir politique (et peut-être de la colère) des noirs nouvellement libérés, alors ils ont pris des mesures extrêmes pour limiter ce pouvoir. Mais ce n’est pas seulement dans le sud que le racisme est à l’œuvre. La Cour suprême des États-Unis a rejeté la contestation après la contestation des lois fiscales du Sud. Il a fallu le mouvement des droits civiques des années 1950 et 1960 pour adopter une législation durable contre la poll tax discriminatoire—près de Cent ans après le début des poll Tax.,
faits de Ratification
soumis par le Congrès aux États le 27 août 1962.
Ratification:
ratifiée par les trois quarts des États requis (trente-huit sur cinquante) le 23 janvier 1964, et par un autre État le 25 février 1977. Déclaré partie de la Constitution le 4 février 1964.
ratifier les États:
de la Reconstruction aux codes noirs
pour comprendre l’importance du vingt-quatrième amendement, il est important de comprendre la société dont il est issu. Cette histoire commence avec la fin de l’esclavage. Une fois la guerre civile terminée, U.,S. législateurs réalisé que la fin de la guerre n’était que le début de leur travail pour amener la nation ensemble.
la période allant de la fin de la guerre en 1865 à 1877 s’appelait L’ère de la Reconstruction. La Reconstruction signifie la reconstruction, et l’ère de la Reconstruction était une période de reconstruction du Sud à plusieurs niveaux. Sur le plan physique, une grande partie des terres et de nombreux bâtiments du Sud avaient été détruits par les terribles combats. Les villes et les fermes ont dû être reconstruites. Sur le plan politique, le Sud a dû développer une nouvelle économie qui ne dépendait pas de l’esclavage., Les États qui se sont retirés de l’Union doivent être réadmis aux États-Unis. Le pays devait trouver un moyen de se réunir en temps de paix, et cette nation nouvellement réunifiée comptait près de quatre millions de nouveaux citoyens—les esclaves libérés.
Le Congrès a rapidement proposé trois nouveaux amendements à la Constitution afin de définir le statut des Noirs américains qui ne sont plus asservis. Entre 1865 et 1870, les treizième, quatorzième et quinzième amendements ont été ratifiés. Ces amendements ont donné aux anciens esclaves le statut de citoyenneté, l’égalité devant la loi et le droit de vote.,
les gouvernements du Sud se réorganisent
ayant survécu à des générations d’esclavage pendant lesquelles ils avaient peu de droits, les nouveaux citoyens Afro-Américains étaient prêts et désireux d’exercer leurs nouveaux droits de vote et d’exercer leurs fonctions. Les blancs du Nord, qui s’étaient déplacés vers le sud et étaient appelés carpetbaggers à cause de leurs valises en tissu, se sont associés aux Républicains blancs du Sud (appelés scalawags par les démocrates du Sud) et aux nouveaux électeurs noirs pour réorganiser les gouvernements des États du Sud.,
Les Républicains ont rapidement éliminé les politiciens démocrates traditionnels du Sud, ce qui a créé des gouvernements républicains radicaux comprenant des représentants noirs pour la première fois. En 1868, ces nouveaux gouvernements avaient mis en place un système scolaire public, ainsi que d’autres services sociaux. Ils ont également créé le Bureau des Affranchis pour protéger les droits des Noirs américains. Les gouvernements interraciaux ont commencé à fonctionner de manière productive, en particulier dans le Mississippi, la Caroline du Sud et la Louisiane. Ces nouveaux gouvernements semblaient remarquablement différents des gouvernements du Sud précédents., En 1870, par exemple, il y avait trente représentants noirs de l’état et cinq sénateurs noirs dans l’état du Mississippi.
le Vieux Sud répond.
les Sudistes Blancs étaient en colère et effrayés par les énormes changements apportés à leur mode de vie. Le Sud venait de subir une défaite amère dans la guerre civile, un conflit qui a coûté la vie à des centaines de milliers de personnes et détruit une grande partie de ses biens et de ses infrastructures.. Les changements soudains apportés par la Reconstruction semblaient être une défaite de plus humiliante. Les propriétaires terriens étaient furieux de perdre leur pouvoir., Voir que le pouvoir a été transféré entre les mains de leurs anciens esclaves et de leurs « Yankees” (comme ils appelaient les habitants du Nord) les a rendus encore plus rancuniers.
pendant les siècles de possession d’esclaves, les propriétaires terriens blancs s’étaient convaincus que les noirs n’étaient pas vraiment des gens. Cette tradition les a amenés à résister à accepter les nouveaux citoyens comme leurs égaux. Avec le pouvoir politique qui leur restait, ils ont commencé à promulguer des lois qu’ils ont appelées « codes noirs” dans les années 1870. ces codes visaient à garder les sudistes noirs des citoyens de seconde classe., Pour imposer la suprématie blanche, les blancs se sont organisés en sociétés secrètes telles que le Ku Klux Klan et la société de la Rose Blanche, des groupes qui ont essayé d’effrayer les noirs avec des menaces et de la violence physique. Par exemple, en 1869, les démocrates blancs de Mobile, en Alabama, ont dirigé un canon contre les citoyens noirs qui étaient alignés pour voter, les forçant à courir pour leur vie.
en 1877, ces tactiques de répression, de menaces et de violence avaient fonctionné. Le soutien du Nord aux Afro-Américains a diminué. américain., La Cour suprême a annulé une grande partie de la législation sur les droits civils que les républicains radicaux du 39e Congrès avaient adoptée. Les démocrates qui avaient été chassés des législatures du Sud ont été élus à nouveau, alors que les blancs contrôlaient à nouveau les élections. À leur tour, ces législateurs ont promulgué des lois qui réduisent les droits des Noirs américains presque à l’esclavage. Les nouveaux gouvernements dans lesquels les législateurs noirs et blancs travaillaient ensemble avaient disparu. Bien qu’ils ne soient plus esclaves, les noirs ont peu de pouvoir économique ou politique, et les nouvelles lois sont censées garantir que les choses restent ainsi.,
Poll Tax: pas toujours aux urnes
aux États-Unis, La poll tax a longtemps été associée au vote, mais elle n’avait en fait rien à voir avec le vote lorsqu’elle a commencé. Le mot poll vient du Moyen anglais et, avant cela, d’un mot danois signifiant la couronne de la tête. La poll tax était donc simplement une taxe d’entrée, ou une taxe que tout le monde payait simplement pour vivre dans la région taxée. L’utilisation américaine du mot « sondage” pour désigner l’endroit où les gens votent vient également de l’idée de compter les têtes., Mais jusqu’au XIXe siècle, la poll tax n’était pas liée au vote.
historiquement, les taxes électorales ont été utilisées par de nombreux gouvernements pour lever des fonds. En outre, ils étaient parfois utilisés pour pénaliser des personnes qui ne faisaient pas partie du groupe au pouvoir. Aussi loin que les empires grec et Romain, les personnes qui avaient été conquises par l’empire ont été obligées de payer une taxe d’entrée. De 1691 à 1839, les Turcs ottomans ont prélevé une taxe de vote sur tous les non-Musulmans de l’immense Empire Ottoman.
également dans de nombreux pays européens, la poll tax était une source importante de revenus jusqu’aux années 1800., Même alors, beaucoup de gens considéraient la taxe injuste. Placer la même taxe sur la « tête” de tout le monde est considéré comme régressif. Autrement dit, les pauvres doivent payer le même impôt que les riches, même s’il leur est beaucoup plus difficile de trouver de l’argent. En raison de cette iniquité, les pauvres ont souvent protesté lorsqu’ils ont été condamnés à payer une taxe de vote.
lorsque le roi Richard II d’Angleterre imposa une taxe de vote, il incita à la sanglante révolte des paysans de 1381. Au cours de cette révolte, quatre des ministres du Roi furent décapités., Près de trois siècles plus tard, en 1649, le roi Charles Ier a perdu la tête pour de nombreuses politiques fiscales impopulaires—parmi elles, la taxe de vote détestée. En 1990, le premier ministre Margaret Thatcher a lancé une nouvelle taxe électorale qui a déclenché des émeutes à Londres et a inspiré une résistance fiscale à grande échelle en Écosse.
Jim Crow et la perte du Vote
dans leurs efforts pour s’assurer que les Noirs américains étaient incapables d’obtenir un statut égal avec les blancs, les sudistes blancs ont utilisé deux approches., L & apos; une était l & apos; application de lois sur la ségrégation, qui empêchaient les noirs et les blancs d & apos; utiliser les mêmes services ou installations publics. De telles politiques ont conduit à séparer les voitures de train, les salles de bains et les fontaines d’eau pour les deux courses. Ces lois et les politiques de ségrégation en général ont été surnommées lois « Jim Crow », après la caricature de l’homme noir dans un spectacle de ménestrels. La ségrégation séparait les blancs et les noirs, limitait les types d’installations disponibles pour les noirs et renforçait l’idée du Sud selon laquelle les races étaient fondamentalement différentes., Cette approche a également creusé un fossé entre les pauvres sudistes blancs et les noirs, qui auraient pu avoir beaucoup en commun.
l’autre approche pour garder le pouvoir entre les mains des blancs était d’empêcher les noirs de voter. Lorsque le quinzième amendement a été ratifié, les États du Sud n’ont pas pu retirer le vote. Mais ils pouvaient-et ont fait-créer de nouvelles lois qui rendaient presque impossible pour les citoyens noirs de voter.
de nombreux États ont en fait réécrit leurs constitutions juste pour ajouter des obstacles qui ont empêché un grand nombre d’Afro-Américains de voter., Les nouvelles lois exigeaient souvent des tests d’alphabétisation pour les électeurs, et de nombreux Noirs ne savaient pas lire. Il y avait d’autres approches pour limiter le droit de vote des noirs, telles que la tenue de primaires pour choisir des candidats où seuls les blancs pouvaient voter ou des clauses grand-père qui stipulaient que les individus ne pouvaient voter que s’ils ou leurs ancêtres étaient admissibles à voter avant 1867, ce qui permettait effectivement aux blancs pauvres de voter Mais, l’obstacle le plus efficace au suffrage des noirs, ou au vote, était la poll tax.,
la poll tax
La poll tax de la fin des années 1800 et du début des années 1900, telle qu’appliquée par les gouvernements des États blancs du Sud, était différente des autres formes de poll tax. Son but spécifique n’était pas d’augmenter les revenus, mais d’empêcher les électeurs noirs d’exercer le pouvoir politique.
Voici comment fonctionnait la poll tax: la loi de l’état exigeait que chaque citoyen votant paie une taxe, d’un à plusieurs dollars par an, selon l’état. La taxe devait être payée au moins six mois avant une élection., Au moment de l’élection, chaque électeur devait présenter un reçu pour prouver qu’il avait payé la taxe, non seulement pour cette année, mais aussi pour les années précédentes. Bien que la taxe soit faible, elle représente un montant considérable pour les pauvres. Ce qui était pire, si un citoyen ne payait pas l’impôt un an, l’état ajoutait des pénalités et des intérêts, ce qui signifiait que l’année suivante, les frais étaient beaucoup plus élevés. Les électeurs qui n’avaient pas payé depuis plusieurs années seraient confrontés à une taxe qui avait augmenté à un montant qu’ils ne pourraient jamais se permettre de payer. S’ils ne pouvaient pas trouver l’argent, ils ne pouvaient pas voter.,
la southern poll tax était une taxe extrêmement régressive. Autrement dit, cela affectait beaucoup plus les pauvres que les riches. En tant que tel, cela affectait également les blancs pauvres et les empêchait parfois de voter. Lorsque les politiciens avaient besoin de plus de votes, cependant, ils pouvaient « acheter” des votes blancs en payant simplement leurs taxes de vote pour eux. En 1910, onze des États du Sud ont utilisé une taxe de vote, entre autres dispositifs, pour interférer avec les électeurs noirs. Ils ont remarquablement bien réussi. Un exemple montre l’effet dévastateur des nouvelles lois sur le suffrage des noirs. En 1900, Richmond, en Virginie, comptait 6 427 électeurs noirs., En 1907, le nombre était tombé à 228.
essayer de vaincre la Poll Tax
aussi manifestement injuste que d’utiliser des dispositifs tels que la poll tax pour empêcher les Noirs américains de voter semble au début des années 2000, les sudistes blancs amers n’étaient pas les seuls à soutenir ces lois sectaires. À maintes reprises, lorsque des citoyens noirs et d’autres ont contesté la légalité de la poll tax, la Cour suprême des États-Unis a confirmé les droits des États à avoir une telle taxe. En général, la Cour était réticente à limiter les pouvoirs des États., Pendant près de soixante ans, la Cour suprême a soutenu que l’établissement des règles concernant qui pouvait voter était un pouvoir qui appartenait aux différents états. Plusieurs tribunaux ont convenu que puisque tout le monde devait payer la taxe de vote, il ne s’agissait pas d’une taxe discriminatoire—même si elle était utilisée de manière discriminatoire. La poll tax est restée en place dans tout le Sud pendant des décennies.
Le président Franklin D. Roosevelt s’est prononcé dans les années 1930 contre les taxes de vote du Sud. Dans Constitutional Amendments: 1789 to the Present, Le Président Roosevelt est cité comme disant qu’ils étaient » contraires à la démocratie fondamentale., »Cependant, les présidents sont également des politiciens, et la pression politique du Sud a fait adoucir Roosevelt son opposition à la taxe.
cependant, D’autres réformateurs ont travaillé à l’abolition de la taxe. La Sudiste blanche Virginia Foster Durr avait aidé à fonder le Comité des droits civils de la Conférence du Sud pour le bien-être humain afin d’offrir des conseils juridiques et un soutien aux électeurs noirs. Les réformateurs ont réussi à faire abroger la poll tax dans trois états: la Floride, la Louisiane et la Caroline du Nord. Cependant, dans les États qui avaient encore la taxe, le changement tardait à venir., Même si les réformateurs ont réussi à proposer des projets de loi pour mettre fin à la poll tax, les législateurs du Sud pourraient bloquer les projets de loi au Congrès en parlant et en débattant sans fin jusqu’à la fin de la session. Ce type de technique de décrochage s’appelle un flibustier.
la Seconde Reconstruction
Les années 1940 ont amené les États-Unis dans la Seconde Guerre mondiale (1939-45). De nombreux changements ont eu lieu dans la Politique et les attitudes des États-Unis. Au cours de la guerre elle-même, un coup a été porté à la poll tax: le Soldier Vote Act de 1942 a permis aux soldats combattant à l’étranger de voter par bulletin de vote sans payer de poll tax., La guerre a apporté d’autres nouvelles opportunités aux Noirs américains. Ils travaillaient dans les industries de la défense, tout comme les blancs. Ils ont servi dans les forces armées, tout comme les blancs. En allant à l’étranger, ils ont subi moins de préjugés raciaux dans d’autres sociétés. Tout cela a rendu difficile pour les Afro-Américains de revenir à leur place au bas de la société américaine, en particulier dans le sud ségrégué.
Les Noirs ont continué à faire face à la discrimination et à la ségrégation alors qu’ils travaillaient dans les industries de guerre. Le flot de travailleurs noirs allant vers le nord pour travailler dans les usines a conduit à la peur et à l’hostilité., Des Tensions ont éclaté lors d’émeutes raciales. Les pires émeutes ont eu lieu à Detroit, Michigan, En juin 1943.
Les forces armées elles-mêmes étaient encore séparées et un quota de dix pour cent limitait le nombre de Noirs américains pouvant servir. Avec l’aide de l’Association Nationale pour l’Avancement des Personnes de Couleur, noir citoyens travaillé pour persuader le Président Franklin Roosevelt à éliminer la discrimination dans l’effort de guerre., Le 25 juin 1941, Roosevelt signa le décret 8802, établissant la Fair Employment Practices Commission pour réduire la discrimination dans les industries de guerre, les services armés et le gouvernement fédéral. Mais l’ordre n’a pas été très efficace.
la lutte pour mettre fin à la ségrégation après la guerre
Après la guerre, des noirs individuels et des organisations telles que la NAACP ont continué à travailler pour mettre fin à la ségrégation Jim Crow dans le Sud. Juste après la guerre, et en continuant dans les années 1950 et 1960, les travailleurs des droits civiques dans le Sud ont commencé la lutte pour éliminer les obstacles au suffrage des noirs., Ils ont organisé des campagnes d’inscription des électeurs et aidé les noirs à s’inscrire pour voter, passer des tests d’alphabétisation et payer leurs impôts. Certains militants politiques du Nord ont été inspirés par les changements qui se produisent dans le Sud. Ils se sont rendus dans les États du Sud pour aider au mouvement.
résistance Non violente.
même si les blancs en colère ont essayé de les arrêter, les militants Afro-Américains et leurs partisans ont continué à protester contre des conditions injustes et ont travaillé pour obtenir l’égalité des droits pour les citoyens noirs., En fait, une grande partie du succès du mouvement des droits civiques est née parce que les Noirs américains ont répondu à la violence blanche avec une détermination tranquille et des manifestations non violentes. Les leaders noirs des droits civiques tels que Rosa Parks D’Alabama, Martin Luther King Jr. de Géorgie et Bayard Rustin de Pennsylvanie ont encouragé les militants à utiliser la résistance non violente, c’est-à-dire à travailler pour leurs droits en utilisant des tactiques pacifiques. À travers les États-Unis, ces stratégies pacifiques ont gagné beaucoup de sympathie pour les Noirs américains et la croyance en des droits civils universels.
Rosa Parks et le boycott des bus de Montgomery.,
Le boycott des bus de Montgomery, en Alabama, est un bon exemple du fonctionnement des tactiques non violentes. (Un boycott est une tactique politique dans laquelle un groupe de personnes refuse d’utiliser un produit ou un service afin de protester contre une objection au produit ou au service.) Rosa Parks était un membre de longue date de L’Alabama NAACP. En décembre 1955, elle choisit de protester contre la ségrégation des bus à Montgomery. Les noirs étaient tenus par la loi de s’asseoir à l’arrière des autobus et de se tenir debout si la section blanche devant était remplie et qu’un passager blanc se tenait debout., Au lieu de céder son siège dans la section noire à un passager blanc, Parks ne s’est pas battu ni disputé. Elle est simplement restée assise et a refusé de bouger, ce qui a entraîné son arrestation.
Le révérend Martin Luther King Jr.avait étudié la résistance non violente comme pratique en Inde par Mohandas Gandhi et comme expliqué dans L’essai de Henry David Thoreau, la désobéissance civile. Bayard Rustin, un organisateur politique, avait appris la non-violence de ses grands-parents Quakers. Ils ont entendu parler de L’action de Parks et ont commencé à organiser un boycott des bus Montgomery., Au lieu de se battre ou de répondre avec colère, les citoyens noirs de Montgomery ont simplement refusé de prendre le bus. Les noirs qui montaient dans le bus étaient souvent pauvres et semblaient peut-être impuissants, mais la compagnie de bus avait besoin des revenus de leurs billets. Le boycott a considérablement fait connaître la cause des droits civils à travers le pays. Il n’était pas facile pour les pauvres qui ne possédaient pas de voiture de refuser de prendre le bus, mais ils ont réussi en marchant et en covoiturant avec des partisans de leur cause., Cela a pris une année entière, mais le 20 décembre 1956, la Cour suprême a forcé la compagnie de bus à changer sa politique de discrimination et à intégrer les bus Montgomery.
ouvrir la voie à la modification de la poll tax
le mouvement des droits civiques a continué de remporter d’importantes victoires politiques. Dans Brown C. Board of Education of Topeka, Kansas (1954), la Cour suprême a jugé que la ségrégation des écoles publiques était inconstitutionnelle. Cette victoire importante pour les droits civiques sanctionnait les noirs et les blancs qui fréquentaient ensemble les cours et bénéficiaient de la même qualité d’éducation., Pour la première fois, le Tribunal a imposé une loi fédérale sur le traitement des Noirs dans les états séparés. Cette action a finalement ouvert la voie à la défaite de la poll tax qui avait empêché les Noirs américains de voter pendant plus d’un demi-siècle.
même avec tous les changements apportés par le mouvement croissant des droits civiques, il a fallu plusieurs autres essais avant que le projet de loi proposant l’abolition de la poll tax n’arrive finalement au Congrès—joint à la fin d’un autre projet de loi. Même alors, la modification de la taxe de vote a été débattue et est passée de projet de loi en projet de loi pendant deux ans., L’amendement proposé a été adopté par le Sénat le 27 mars 1962, par 77 voix contre 16. Il a été adopté par la chambre le 27 août 1962, par 294 voix contre 86, et à cette date a été envoyé aux États pour ratification. La plupart des États du Sud ont refusé d’examiner l’amendement. Un seul État du Sud-le Tennessee-l’a dépassé. Mais les États du Nord se sont ralliés à lui, et l’amendement a reçu les trente-huit voix d’état nécessaires à la ratification en janvier 1964.,
la NAACP
Au cours de l’été 1908, la violence a éclaté à Springfield, Illinois—l’ancienne ville natale du seizième président de la nation, Abraham Lincoln (1809-1865). Plusieurs jours d’émeutes raciales se sont terminés par la mort ou la blessure de dizaines de citoyens noirs. Des milliers d’autres ont quitté Springfield, essayant d’échapper au problème.
beaucoup ont été submergés par la frustration et la colère face au traitement des Afro-Américains., Le journaliste William Walling, la travailleuse sociale et activiste Mary White Ovington, et L’éditeur du New York Evening Post Oswald Garrison Villard ont appelé tous les croyants en démocratie à venir à une conférence pour discuter du sort des Afro-Américains. Des milliers ont répondu. Le 30 mai 1909, de cette conférence est née la National Association for the Advancement of Colored People (NAACP).
Les membres de la nouvelle organisation étaient en colère et consternés par la condition des citoyens noirs. Les questions particulièrement préoccupantes étaient le droit de vote, la ségrégation, l’accès à l’éducation et la violence contre les noirs., Ils ont critiqué le Sud pour ses politiques répressives et racistes; ils ont critiqué le Nord pour avoir pris peu d’actions positives pour aider les noirs; et ils ont critiqué la Cour suprême pour avoir refusé de mettre fin aux abus des États. Ils ont décidé d’utiliser leur organisation nouvellement formée pour aider.
le NAACP s’est immédiatement mis au travail. Les membres ont prononcé des discours publics et influencé les politiciens sur l’égalité des droits pour les Noirs américains. Ils ont combattu la discrimination et la ségrégation par le biais des tribunaux. Ils ont lancé Crisis, un magazine sur les questions des droits civils et de la discrimination., Le magazine a été édité pendant des années par W. E. B. Du Bois.
l’un des premiers objectifs de la NAACP était d’arrêter la violence raciale, en particulier le lynchage. (Le lynchage est une exécution d’une personne sans procédure régulière, souvent par pendaison. Les noirs étaient souvent lynchés par des foules en colère de blancs pour des crimes réels ou imaginaires.) En 1911, alors que la NAACP commençait, il y avait 71 lynchages à travers les États—Unis-63 d’entre eux tuant des noirs., La NAACP a concentré L’attention américaine sur la violence des lynchages en organisant des manifestations silencieuses, en plaçant de grandes annonces dans les journaux et en exerçant des pressions politiques, même sur le président, ce qui a entraîné une diminution des lynchages et, en 1950, les avait presque entièrement arrêtés.
en 1920, James Weldon Johnson devient le premier secrétaire exécutif noir de la NAACP. Johnson a élargi le nombre de membres de l’organisation dans le Sud. Sous sa direction, le nombre de membres est passé à quatre-vingt-dix mille. Johnson a servi jusqu’en 1930. Il a été suivi par Walter White, qui a servi jusqu’en 1955., Ensemble, Johnson et White ont accru la force et l’influence de la NAACP jusqu’à ce qu’elle devienne l’organisation de défense des droits civils la plus puissante et la plus connue du pays. La NAACP a également utilisé certains des meilleurs avocats du pays, y compris Charles Hamilton Houston—connu sous le nom de « L’homme qui a tué Jim Crow”—et son protégé Thurgood Marshall, qui est devenu plus tard le premier Afro-Américain à siéger à la Cour suprême des États-Unis.
la NAACP a continué de croître. En 2007, il comptait plus de 300 000 membres. Au début des années 2000, la NAACP a poursuivi ses travaux pour résoudre les inégalités., Selon son site Web, ses objectifs sont les suivants: « assurer l’égalité politique, éducative, sociale et économique des citoyens des groupes minoritaires des États-Unis et éliminer les préjugés raciaux.”
les effets finaux de la Poll Tax
Le Vingt-quatrième amendement a aboli la poll tax. En 1966, après une série d’affaires de la Cour suprême, la Cour a statué que la poll tax était illégale dans les élections fédérales et que les états individuels ne pouvaient pas non plus exiger une poll tax pour voter aux élections des États. Dans L’affaire Harman C., Forssenius (1966), le Tribunal a invalidé une loi de Virginie qui obligeait les électeurs à payer une taxe de vote ou à déposer un certificat de résidence notarié avant de voter. Écrivant pour la Cour, le juge en chef Earl Warren a estimé que la Loi de Virginie imposait une « procédure lourde » aux électeurs qui cherchaient à renoncer à la taxe de vote et à se conformer à l’exigence d’inscription. Il a ajouté que » la Virginia poll tax est née d’un désir de priver le nègre de ses droits., »Bien que cette décision et d’autres aient provoqué la colère de certains qui pensaient que la Cour empiétait sur les affaires de l’état, elle s’est avérée être le meilleur moyen de rendre illégales toutes les lois préjudiciables existant dans différentes régions.
Le Vingt-quatrième amendement a conduit à des lois sur les droits civils, telles que la Loi sur les droits civils de 1964 et la Loi sur les droits de vote de 1965. La Loi sur les droits civils interdit la discrimination raciale dans l & apos; éducation, l & apos; emploi et l & apos; utilisation des installations publiques. La Loi sur les droits de vote a rendu illégaux tous les obstacles étatiques au suffrage des noirs.,
vingt-quatrième amendement défis
Plusieurs États ont adopté des lois limitant les formes d’identification avec photo que les électeurs peuvent présenter pour voter. Les États affirment que de telles mesures sont nécessaires pour lutter contre la fraude électorale. Par exemple, la Géorgie a adopté une loi en 2005 qui a éliminé onze formes d’identification avec photo, telles que les licences d’armes à feu ou les cartes d’identité d’employé ou d’étudiant valides, ce qui serait suffisant comme preuve de vote. En vertu de la nouvelle loi géorgienne, les électeurs devaient présenter l’un des six types d’identification, dont une photo de permis de conduire valide.,
un groupe d’organisations à but non lucratif et de plaignants ont contesté la loi comme une violation de la clause de protection égale du quatorzième amendement et du vingt-quatrième amendement. Les demandeurs ont soutenu que la nouvelle loi géorgienne équivalait à une taxe de vote constructive. Un tribunal fédéral de district dans Common Cause / Georgia v. Billups (2006) a rejeté l’argument de la taxe de vote en vertu du vingt-quatrième amendement, mais a tout de même invalidé la loi pour des motifs d’égalité de protection.
pour plus d’informations
livres
Dudziak, Mary L., Droits civils de la guerre froide: Race et Image de la démocratie américaine (Politique et société dans L’Amérique du XXe siècle). Princeton, NJ: Princeton University Press, 2000.
Dunn, John M. le mouvement des droits civiques. San Diego, CA: Lucent Livres, 1998.
Freedman, Russell. Les marcheurs de la liberté: L’histoire du Boycott des Bus de Montgomery. New York: Maison De Vacances, 2006.
Kousser, J. de Morgan. L’Injustice des daltoniens: le droit de vote des minorités et L’annulation de la deuxième Reconstruction. Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1999.
Lawson, Steven F., Bulletins noirs: droit de vote dans le Sud, 1944-1969. Lanham, MA: Lexington Books, 1999.
Palmer, Kris E., éd. Amendements constitutionnels: de 1789 à nos jours. Farmington Hills, MI: Thomson Gale, 2000.
Smith, Jean Edouard. FDR. New York: Random House, 2007.
Périodiques
Wunsh, Mitchell K. « Pas de Photo Nécessaire: la Géorgie, de Courte durée à l’intention des Électeurs Photo de Statut. »George Mason University Civil Rights Law Journal 17 (2006).
Sites web
NAACP. (consulté le 14 septembre 2007).