Virginia Museum of History & Culture (Français)

contexte historique:

La Rébellion de Bacon en Virginie a été le premier soulèvement populaire dans les colonies américaines. Il a longtemps été considéré comme une révolte précoce contre la tyrannie anglaise, qui a culminé dans la guerre d’indépendance cent ans plus tard. Le pourvoyeur le plus notable de ce point de vue était peut-être le Président Thomas Jefferson, qui en est venu à considérer Nathaniel Bacon comme un patriote plutôt qu’un rebelle., Cette interprétation de Bacon a persisté, comme en témoigne le dévoilement d’une fenêtre commémorative dans la poudrière de Colonial Williamsburg en 1900, et quelques années plus tard, le placement d’une plaque dans le Capitole de Virginie commémorant Bacon comme « un grand chef Patriote du peuple de Virginie qui est mort en défendant leurs droits le 26 octobre 1676. »Les historiens ont récemment contesté cette interprétation, soulignant que les efforts de Bacon pour encadrer sa rébellion servaient les intérêts de la Couronne, car sa cible était le Gouverneur Berkeley et ses partisans d’élite., Le contexte et les racines de la rébellion d’une histoire complexe, de comment et pourquoi elle a eu lieu.

le soulèvement est généralement décrit comme une réaction à une crise perçue dans L’ordre économique, social et politique de la Virginie. Les colons de la frontière ont dû faire face au mauvais temps et au mauvais rendement de leurs récoltes. Les Virginiens comptaient sur le tabac comme seul produit de base, ce qui les rendait vulnérables aux fluctuations du marché., Les planteurs ont dû faire face à la concurrence du Maryland et des Carolines dans un marché de plus en plus restreint, ainsi qu’à la hausse des coûts des produits manufacturés résultant de la Politique de mercantilisme de L’Angleterre. Pourtant, les partisans de Bacon étaient plus troublés par la chute des prix du tabac et les taxes élevées que par les politiques protectionnistes des Navigation Acts. La baisse des prix a été causée en grande partie par la surplantation en Virginie. Les impôts étaient payés avec le tabac à l’époque, et contrairement aux riches propriétaires de plantations qui avaient une abondance de la récolte, les petits planteurs ont eu du mal à faire face au fardeau., La disparité économique entre la noblesse de L’est de la Virginie et le nombre croissant de petits planteurs, d’immigrants pauvres et de serviteurs affranchis vivant à la frontière entraîna un mécontentement important parmi les classes inférieures et moyennes. De plus, la plupart des gens n’avaient aucun rôle dans la vie politique et ceux qui ne possédaient pas de terres ne pouvaient pas voter, tandis que le gouverneur, qui contrôlait les nominations politiques, jouait les favoris avec ses riches amis.

Les Colons de la frontière se sentaient également menacés par les Indiens, en qui ils trouvaient un bouc émissaire pour leurs problèmes., De nombreux colons voulaient que les Indiens soient chassés de leurs terres ou tués. Les anciens serviteurs croyaient que pour acquérir des terres disponibles, il fallait les prendre aux Indiens. Le gouverneur Berkeley, quant à lui, voulait loger des tribus amies. Dans ce contexte, un différend près de la rivière Potomac dans le nord du Neck en juillet 1675 a déclenché la série d’événements qui ont conduit au soulèvement. Une querelle entre le marchand-planteur Thomas Mathew et les Indiens Doeg provoqua leur tentative de voler du bétail dans la ferme de Matthew, à laquelle Mathew répondit en tuant plusieurs d’entre eux., La milice de Virginie mena un raid de représailles qui attaqua par erreur les amis Susquehannocks, provoquant d’autres raids Indiens sur la frontière. Le désaccord s’ensuivit sur la façon de gérer la flambée de violence. Nathaniel Bacon est entré dans cette situation volatile.

Bacon, un cousin de Berkeley par mariage, venait tout juste d’arriver en Virginie. Contrairement à la plupart de ses disciples, il était socialement et politiquement important. À son arrivée en 1675, Berkeley lui accorda une concession de terre et un siège au Conseil du Gouverneur., Son père l’avait envoyé en Virginie avec une abondance d’argent après avoir été accusé d’avoir tenté de tromper un voisin de son héritage. Berkeley, considéré comme incompétent et corrompu, était opposé à ce fauteur de troubles. Bien que le conflit ne puisse se réduire aux personnages de ces deux hommes, leur personnalité en révèle beaucoup sur le déroulement dramatique des événements.

déterminer la meilleure façon de combattre les Indiens a créé une division au sein de la maison des Burgondes., Berkeley avait tenté de trouver un compromis entre le maintien de l’amitié des tribus soumises loyales tout en apaisant les craintes des colons. En mars 1676, l’Assemblée générale déclara la guerre aux Indiens hostiles et projeta d’ériger des fortifications défensives payées par des taxes que les colons pauvres trouvaient injustes et lourdes. En outre, l’Assemblée a établi des règles pour le commerce avec les tribus amies, limitant effectivement le commerce aux amis de Berkeley., Bacon, qui voulait une action plus agressive, prit le commandement d’une milice volontaire et exigea du gouverneur une commission pour combattre les Indiens, ce que Berkeley refusa. Bacon a procédé au raid, au pillage et au meurtre, malgré le refus de Berkeley de reconnaître son groupe de justiciers.

Berkeley a déclaré Bacon rebelle et l’a écarté du Conseil, tout en lui promettant un procès équitable et en offrant de gracier ses partisans, mais Bacon a refusé de se rendre. Bien que considéré publiquement comme un hors-la-loi, il fut élu burgess du comté de Henrico par des propriétaires terriens sympathiques., À ce moment-là, il avait le contrôle militant sur une grande partie de la colonie, et sa retenue armée a peut-être gagné des votes par intimidation.

arrivé à Jamestown en juin, Bacon fut capturé et forcé de capituler avant de prendre son siège à l’Assemblée. Il a de nouveau demandé sa commission, a été refusé, expulsé du Conseil une deuxième fois et est revenu plus tard pour entourer l’état d’une armée de volontaires. Au cours de la confrontation dramatique, Berkeley osa Bacon pour lui tirer dessus, bien que le gouverneur a finalement capitulé, acceptant les demandes de Bacon et lui pardonnant de toutes les infractions., Avec la perte de contrôle du gouverneur, la guerre Indienne est devenue une guerre civile.

Le 30 juillet 1676, Bacon publia une « déclaration au nom du peuple”, qu’il signa « Generall, par le consentement du peuple. »Sa déclaration était dirigée contre Berkeley et l’élite dirigeante, qu’il accusait de corruption et de négligence., Ils avaient imposé « de grands impôts injustes sur la Comonalité pour l’avancement de favoris privés et d’autres fins sinistres”, et « protégé, favorisé et Imboldé les Indiens contre ses Majestés sujets loyaux, sans jamais inventer, exiger ou nommer des moyens de satisfaction dus ou appropriés pour leurs nombreuses Invasions, vols et meurtres commis sur nous. »Bacon continua ses campagnes militaires pendant que Berkeley essayait de reprendre Jamestown. Bacon assiège la ville, forçant Berkeley à fuir à nouveau., Déterminé qu’il ne pouvait ni détenir le capital ni risquer de le perdre à nouveau, Bacon brûla Jamestown le 19 septembre. L’incendie a détruit de nombreuses maisons, l’Église et la maison d’état.

Le 26 octobre, Bacon est mort brutalement de dysenterie et son corps n’a jamais été retrouvé. Le lendemain, le roi Charles II publia une proclamation royale pour réprimer la rébellion, envoyant une flotte en Virginie et des commissaires pour enquêter sur la cause. Les combats se poursuivirent pendant plusieurs mois avant que Berkeley ne reprenne le contrôle. Il pend vingt-trois chefs de la rébellion., Les commissaires l’accusaient d’une sévérité excessive en punissant les rebelles et en s’emparant de biens sans procédure régulière, ce qu’il aurait utilisé pour s’enrichir. Ils ont enlevé Berkeley comme gouverneur, et il est retourné en Angleterre avec l’intention de se défendre devant Charles II. il était en mauvaise santé, cependant, et est mort en juillet de 1677, sans jamais avoir eu l’occasion de dire sa version des événements.

pendant plus d’un siècle, la rébellion de Bacon a été considérée comme un précurseur de la guerre révolutionnaire., Cependant, le mécontentement à l’égard de l’autorité dirigeante de l’ancienne rébellion découlait davantage de la stratification économique, sociale et politique au sein de la colonie que d’une réponse directe à la législation anglaise. Et tandis que son principal ennemi était Berkeley et ses acolytes, Bacon a trouvé un ennemi égal sinon plus grand chez les Indiens. Les Indiens avaient été subjugués, et Berkeley et les élites ne les considéraient plus comme une Menace. Cependant, les frontiersmen ne ressentaient pas la même sécurité que les planteurs plus âgés de L’est de la Virginie.,

L’objectif de Bacon était de s’emparer des terres indiennes, et la crise a été imputée au refus de Berkeley de sanctionner cette lutte. Pourtant, l’hostilité envers les Indiens était liée à des griefs systémiques ressentis par une grande partie de la population. Les petits planteurs occidentaux qui étaient les plus touchés par les raids et les taxes élevées se rangèrent du côté du Bacon, tout comme les anciens serviteurs et esclaves sous contrat et sous contrat. Les serviteurs sous contrat sont devenus une main-d’œuvre de moins en moins fiable à mesure que la demande de main-d’œuvre augmentait et que la migration des serviteurs diminuait., La gentry considérait un surplus d « anciens serviteurs sans terre comme dangereux, comme Berkeley a écrit, » comme cet homme est misérable qui gouverne un peuple quand six parties de Seaven au moins sont pauvres Endebted mécontents et armés. »Le passage du travail des serviteurs au travail des esclaves s’est accéléré une fois que la traite des esclaves a rendu les esclaves africains disponibles en grand nombre. Les planteurs considéraient l’avantage de l’esclavage comme une vie et comme un statut de naissance, qui satisfaisait une offre continue de main-d’œuvre.

La Rébellion de Bacon n’a pas réussi à renverser l’ordre établi dans la colonie., En fait, après la rébellion, l’élite des planteurs a consolidé le pouvoir et intensifié les inégalités sociales qui caractériseraient la Virginie du 18ème siècle. Il a cependant fait progresser un changement démographique important. La population D’esclaves africains s’est multipliée, tandis que celle des immigrants blancs a ralenti. L « unité raciale entre les blancs pauvres et riches a été définie comme la population d » esclaves a augmenté, et les distinctions raciales se sont imbriquées dans les lois et le tissu social de la colonie.,

contexte archivistique:

le début, les progrès et la conclusion de la rébellion de Bacon en Virginie dans les années 1675& 1676, écrit en 1705, est un récit de première main de la rébellion de Bacon. L’auteur, « T. M.”, est Thomas Mathew du comté de Northumberland, dont les historiens ont attribué la querelle avec les Indiens Doeg en 1675 comme la première d’une série d’incidents perturbateurs qui ont conduit au soulèvement. La dissidence dans la Chambre des bourgeois sur la façon de résoudre pacifiquement ce différend a provoqué la révolte de Bacon.,

Le manuscrit est adressé à Robert Harley, Lord Oxford, ministre d’État de la Reine Anne, et aurait fait partie de sa bibliothèque privée et aurait été écrit à sa demande. Bien que la collection de manuscrits Harleian ait été vendue au British Museum en 1753, ce document a été échangé ou vendu ailleurs. En novembre 1801, le diplomate américain Rufus King acheta le manuscrit à un libraire londonien. Il l’envoya au Président Thomas Jefferson en décembre 1803. Jefferson a fait une copie du manuscrit, qui se trouve maintenant à la Bibliothèque du Congrès., Une copie contemporaine du manuscrit de Jefferson se trouve à la bibliothèque du Virginia Museum of History & Culture. Il appartenait à un moment donné au ministre presbytérien John Holt Rice et a été légué à la Virginia Historical Society par Nathan Pollard en 1834.

la Source:

le début, les progrès et la conclusion de la rébellion de Bacon en Virginie dans les années 1675& 1676 a été écrit trente ans après l »événement., Dans la préface, Mathew informe Lord Oxford qu’il voulait présenter les faits avec exactitude, mais note que le laps de trente ans a conduit à des lacunes inévitables dans le souvenir: « implorant yo »R hono »R sera garant de permettre, que dans 30 ans, Divers occurrences sont tours »d hors de l’esprit, et d’autres imparfaitement retenus. »Bien qu’il se soit inspiré de la mémoire et du ouï-dire, Mathew était bien adapté pour écrire le récit, ayant été un témoin oculaire de nombreux événements qu’il décrit.

Mathew possédait de vastes terres en Virginie., Il était juge de comté dans le comté de Northumberland, et a servi comme burgess en 1676 représentant le comté de Stafford. Cependant, il resta à l’écart des luttes intestines politiques et refusa deux fois L’offre de Bacon d’être nommé lieutenant dans sa milice. Bien que Mathew ait pu éviter de prendre parti à l’Assemblée, son récit attribue clairement la responsabilité de la rébellion aux Indiens., Il commence son histoire en rappelant dramatiquement des signes inquiétants en 1675 que les ennuis se préparaient:

« L’une était une grande comète tous les soirs pendant une semaine…une autre était, des vols de pigeons en largeur près d’un quart du midhemisphere this cette vue a mis les vieux planteurs sous les appréhensions les plus présageantes, parce que la même chose a été vu (comme ils ont dit) dans l’année 1640 quand TH » Indiens ont commis le dernier massacre… mais pas après, jusqu’à cette année 1675. La troisième apparition étrange était des essaims de fflyes d’environ un pouce de long… et en un mois nous a quittés., »

Il relie ces superstitions à l’événement qui a déclenché la guerre:

« mon logement était dans le Northumberland, le comté le plus bas de la rivière Potomack, Stafford étant le plus haut, où ayant aussi une plantation, des serviteurs, du bétail&c, mon surveillant là-bas était d’accord avec Poule pour venir là, et être mon berger, qui habitait alors dix miles au-dessus de lui; mais un jour de sabbat matin dans le sumer anno 1675., les gens dans leur chemin à l’Église, vu cette poule couché contrecarrer son seuil, et un Indien sans la porte, à la fois chopt sur la tête, les bras et d’autres parties, comme si fait avec Hatchetts Indien, th » Indien était mort, mais la poule quand demander »D qui a fait cela? répondit Doegs Doegs, et bientôt mort, puis un garçon sortit de sous un lit, où il s’était caché, et leur dit: Les Indiens étaient venus à la pause du jour et avaient fait ces meurtres. »

non seulement les Indiens étaient une menace pour la sécurité des colons, mais leur sorcellerie avait créé un été de sécheresse.

L’histoire de Mathew a touché une corde sensible avec le président Jefferson., Après avoir lu le manuscrit, Jefferson croyait que Bacon et ses disciples étaient motivés par rien de moins que l’auto-préservation, et que la responsabilité de la rébellion reposait sur Berkeley. Jefferson voyait dans le manuscrit de Mathew la preuve que Bacon était un patriote dont les actions étaient un autre exemple que « les insurrections découlent souvent de l’inconduite de ceux qui étaient au pouvoir que du caractère factieux et turbulent du peuple. »Compte tenu du rôle de Jefferson dans la Révolution, il n’est pas difficile de comprendre pourquoi il avait cette opinion., Cependant, les causes de la rébellion de 1676 n’étaient pas un coup sec comme le croyaient Mathew, et Jefferson après lui.

les Transcriptions:

• Jefferson copie de l’original de Thomas Matthieu manuscrit

• Transcription de Jefferson copie de l’original de Thomas Matthieu manuscrit

• Transcription de l’1705 Thomas Matthieu narrative

---