vous aviez des Questions sur la grande récupération du Colorado, alors nous avons vérifié le coffre-fort
Cette campagne a été si réussie qu’elle s’est presque retournée contre elle.
« Le nombre d’appels de réclamations a explosé très rapidement et nous n’avions pas le personnel ou la technologie correspondants pour gérer la hausse des réclamations”, a déclaré Stapleton
cela a également mis en lumière d’autres problèmes qu’il a dû résoudre: une base de données désuète, des améliorations de la dotation en personnel et un changement
« pendant mon mandat, nous avons rendu plus de 192 millions de dollars”, a-t-il déclaré., « Plus de 50 pour cent de tout l’argent qui a été retourné par le biais du programme l’a été pendant mes huit années en tant que trésorier. »
Bianca Gardelli, l’actuelle directrice du fonds des biens non réclamés, a considérablement réduit l’arriéré. À son arrivée, il y avait plus de 12 000 réclamations non résolues. Maintenant, il y a 1 500. Elle a également continué à apporter des améliorations au système.
« Les demandeurs peuvent aller en ligne et effectivement trouver des biens et commencer la réclamation là-bas”, a déclaré Gardelli. « Ils peuvent également y télécharger leurs documents., Il est non seulement la numérisation, mais emailing plutôt que de mettre une lettre dans le courrier. »
la division des biens non réclamés a encore d’importants problèmes avec son système de réclamations. C’est la conclusion d’un rapport publié par le Bureau de l’État Auditeur après avoir examiné les cinq dernières années de dossiers de réclamation. Il s’agissait du premier audit d’état de la division depuis sa création en 1987.
La Présidente du Comité, la sénatrice Nancy Todd, a fait un clin d’œil au travail accompli par la nouvelle administration au cours de la dernière année, mais a déclaré qu’il y avait encore beaucoup d’améliorations à apporter.,
« Il y a eu un remède, mais évidemment toujours très préoccupé par l’arriéré”, a déclaré Todd, un Démocrate du comté D’Arapahoe. « Et il y avait aussi une réelle préoccupation, juste le processus, de combien de temps et combien il est lourd pour les gens de récupérer leurs biens. »
Le Trésorier actuel de L’État, Dave Young, est d’accord avec les évaluations faites lors de la vérification et a déclaré que l’agence avait fait des progrès dans la résolution des problèmes.
« Le personnel assidu de cette division a réduit l’arriéré de réclamations non traitées de 80%”, a-t-il déclaré., « Pendant tout ce temps, ils traitaient les demandes reçues — plus de 16 000 demandes — dans un délai de 90 jours. »
attendez, L’État fait-il quelque chose avec cet argent?
votre argent est vraiment juste assis là. En quelque sorte. La loi fédérale sur les biens non réclamés stipule que les États doivent détenir ces fonds à perpétuité. Chaque fois que quelqu’un vient collecter, l’État doit payer — mais cela ne signifie pas que l’état ne peut pas dépenser sur le fonds.
Young a déclaré que les législateurs exploitaient le fonds depuis des décennies.
« ils ont effectivement utilisé des fonds pendant la dernière récession”, a-t-il déclaré. « Nous avons couvert le Colorado., C »était pour couvrir les gens qui ne pouvaient pas réellement acheter une assurance maladie. Nous avons les prestations dentaires pour adultes pour Medicaid qui est payé de là. »
rien que cette année, l’Assemblée législative a puisé 30 millions de dollars pour les transports et les routes et 30 millions de dollars par année jusqu’en 2023 pour le logement abordable. Ces décisions polémiques. Walker Stapleton s’est toujours opposé avec véhémence à ce genre de dépenses.
« historiquement, le fonds fiduciaire des biens non réclamés a été perquisitionné par la législature pour toutes sortes d’utilisations différentes qu’il n’a pas été mis en place en premier lieu pour répondre », a-t-il déclaré., « Je pense que son but devrait être protégé par le législateur. Il n » était pas destiné à réparer les trous dans notre budget. »
Le Trésorier Young, un ancien rédacteur de budget pour l’état, est plus sympathique aux problèmes budgétaires, mais reste prudent.
« ce n’est pas »l’argent du peuple », c’est l’argent des individus”, a-t-il déclaré. « Et la réalité est que si les demandeurs venaient et que nous avions dépensé suffisamment de ce principe pour que nous ne puissions pas réellement restituer l’argent que l’Assemblée générale devrait trouver avec l’argent du fonds général pour faire face à ces réclamations., »
Les débats sur les dépenses du fonds se poursuivront tant qu’il y aura un énorme tas d’argent non réclamé. Cependant, il y avait des dépenses que même Stapleton a approuvé: les intérêts gagnés.
« Si l’État a décidé de vendre un bijou très précieux pour 250 000$, cela se trouve dans un fonds”, a-t-il déclaré. « Et tout comme votre chèque ou votre compte d »épargne, vous gagnez des intérêts sur ce. Mais, l’État a des comptes qui ont plus de 500 millions de dollars en eux gagnant une quantité importante d’intérêts., »
les propriétaires N’ont aucune prétention à cet intérêt, donc Stapleton n’a aucun problème avec l’état qui le dépense parce qu’ils l’ont obtenu honnêtement et que cela profite au tourisme d’état.
La Foire D’État du Colorado à Pueblo reçoit de l’argent du fonds et une partie de l’argent sert à promouvoir les loisirs de plein air fournis par des organisations comme Great Outdoors Colorado. Une partie de l’argent est canalisé pour aider à soutenir L’éducation publique K-12 ainsi. Bien que la fréquence à laquelle cela se produit ne soit pas claire, car une succession doit être non réclamée pendant 21 ans avant de pouvoir être liquidée et déposée dans le Fonds de l’école publique.,
note de l »éditeur: Cette histoire a été mise à jour pour clarifier où certains des fonds générés par le fonds immobilier sont dépensés en ce qui concerne le marketing pour les grands espaces Colorado.