Wen Hair Care Products Lawsuit Moves Forward (mise à jour)

0 Comments

mise à jour (Novembre 1, 2016, 7:56 p. m.): nouvelles vient de briser que le procès de 26 millions filed déposé contre Wen par Chaz Dean (et le distributeur de sa ligne, Guthy-Renker) ira de l’avant et l’approbation préliminaire du règlement a été accordée, selon un rapport Traduction: à la suite de ce recours collectif, 6 millions de personnes pourraient être admissibles à une récompense monétaire, de 25 $à 20 000$, bien qu’un juge de la Cour de District des États-Unis doit encore donner son approbation finale sur le règlement.,

Quoi de plus, cependant, c’est que ce n’est pas la fin des problèmes de soins capillaires Wen. Maintenant, la FDA enquête sur les allégations de perte de cheveux de ses revitalisants nettoyants, avec plus de 127 plaintes de consommateurs déposées. Cela se trouve également être le plus grand nombre de rapports jamais associés à un produit cosmétique de nettoyage des cheveux, selon la FDA.

en savoir plus

cependant, Wen by Chaz Dean et son distributeur, Guthy-Renker, insistent toujours sur le fait que leurs revitalisants nettoyants sont sans danger. Vous pouvez lire la déclaration complète de Wen ci-dessous.,

« Wen by Chaz Dean est sûr et nous continuons à fournir à nos centaines de milliers de clients les produits Wen by Chaz Dean qu’ils connaissent et aiment. Étant donné que le processus de litige est long et coûteux, nous avons pris la décision commerciale de poursuivre un règlement et de mettre cela derrière nous afin que nous puissions nous concentrer sur la livraison de produits de qualité. »

nous allons continuer à mettre à jour ce post que nous apprenons plus d’informations.

mise à jour (juillet 22,2016): selon une déclaration récente, la FDA a décidé de s’impliquer dans la controverse Wen., Au début de juillet, l’agence rapporte qu’elle avait reçu 127 rapports d’effets indésirables aux produits revitalisants nettoyants Wen by Chaz Dean, notant qu’il s’agit du « plus grand nombre de rapports jamais associés à un produit nettoyant cosmétique pour les cheveux. »Ils exhortent maintenant les autres consommateurs qui ont connu des problèmes à les signaler directement à la FDA. L’agence a également précisé qu’elle examinerait les « plus de 21 000 plaintes signalées directement à Chaz Dean, Inc. et Guthy Renker, LLC que nous avons appris lors des inspections des installations de fabrication et de distribution., »

bien qu’aucune détermination n’ait été faite quant à la cause de la perte de cheveux, de la casse des cheveux, de la calvitie et des démangeaisons signalées par certains utilisateurs, la FDA demande à la marque de fournir des informations qui pourraient aider à aller au fond du problème, les problèmes auxquels la marque a été confrontée et signalent tous les cas de réactions indésirables aux revitalisants nettoyants qu’ils peuvent rencontrer.,

(publié pour la première fois le 8 janvier 2016.)

le mois dernier, le populaire revitalisant nettoyant de Wen by Chaz Dean a été critiqué lorsque les gens ont consulté les médias sociaux, postant des photos et affirmant que le produit faisait beaucoup plus que simplement nettoyer leurs cheveux. Un groupe de 200 femmes a intenté une action en justice contre la société alléguant que le conditionneur avait causé une perte de cheveux sévère., Et maintenant, le groupe de travail sur l’environnement (EWG) a écrit un rapport indiquant que, selon des documents de la Cour fédérale, Guthy-Renker, la société propriétaire de Wen, avait « mené discrètement de nombreuses études de sécurité » mais n’a pas divulgué les résultats des études au public.

l’EWG écrit: « Qu’est-ce que ces études ont conclu? Chez EWG, nous voulons savoir—tout comme les nombreuses personnes qui disent avoir été blessées., Mais la loi fédérale terriblement faible et obsolète qui régit l’industrie des produits de soins personnels n’exige pas que des entreprises comme Guthy-Renker informent la FDA des plaintes des clients ou de leurs propres études de santé et de sécurité. »C’est vrai. Nous avons signalé en avril de l’année dernière que les ingrédients dans les cosmétiques ne sont pas réglementés par la FDA., Cependant, il y a un projet de loi appelé la Loi sur la sécurité des produits de soins personnels qui vise à obtenir la FDA pour fixer des niveaux de sécurité pour cinq ingrédients dans les produits cosmétiques: acétate de plomb (un pigment), méthylène glycol (formaldéhyde utilisé dans certains traitements professionnels défrisage), et quaternium-15, diazolidinyl urée, et Propyl paraben (conservateurs).,

Voici la chose, cependant: nous avons demandé à quelques dermatologues de regarder de près les ingrédients du revitalisant nettoyant de Wen, et ils ont constaté qu’aucun des ingrédients énumérés sur la bouteille n’était suspect. « La liste des ingrédients partage beaucoup de choses qui sont communes dans d’autres shampooings et revitalisants », explique Papri Sarkar, un dermatologue basé à Boston. Sarkar dit que s « il y a quelque chose dans la formule qui pourrait soulever des préoccupations, ce serait l « huile d » amande douce, parfum, et extraits de fleurs, qui sont des allergènes connus., Mais même alors, dit Sarkar, si les gens subissaient une perte de cheveux en raison de ces ingrédients, ils auraient également dû signaler que leur cuir chevelu était irritant et rose, et que la zone autour de leurs yeux était irritante et rouge. « Comme le produit coulerait sur leur visage lorsqu’ils l’utilisent, la zone autour des yeux est particulièrement sensible », explique-t-elle.

Joe Hixson, porte-parole de Wen, déclare: « Nous testons tous nos produits, comme le font toutes les entreprises réputées. Comme nous l « avons dit avant, il n » y a aucune preuve scientifique que ce soit pour suggérer que les produits Wen peuvent causer la perte de cheveux., C’est ce que toute personne utilisant le produit vraiment besoin de savoir. »Qu’en pensez-vous? Serait-il bon pour Wen de publier les résultats de ses études de sécurité?

découvrez Notre Google Glass Cheveux how-to:


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *